Polarized - depolarized range

Hvad betyder de to ting?

Polariseret:

Nuts eller luft.

Depolariseret:

Gæt :)

En polariseret range betyder kort og godt at man kan sætter modstander på et snævert udvalg af hænder.

Begrebet bruges ofte i situationer hvor villian enten sættes på en monster, eller absolut air.

eks boardet hedder ♠4 ♠7 ♠k ♠q ♥2 Villian vælger nu på river at checkraise AI med 90 bb ud i en 90 bb pot.

I dette tilfælde har villien som oftest nutz eller intet. Villian vil jo ikke mose indover med marginal showdown value, men er måske i stand til at mose ind med luft - derfor er hans range polariseret

Depolariseret er det modsatte og begrebet bruges ofte i situationer hvor villian er i stand til at kunne lave fanzy valuebets.

Hov sorry cykel said it :)

@ OP

Polar hentyder til de 2 modpoler der findes i poker, altså alt eller intet. Nuts eller luft. Det kan f.eks. være et spot, hvor vi ved villain checker alle sine marginale hænder bag på river, mens hans betting range kun består af de absolutte tophænder, eller luft, men aldrig second pair el..

Depolariseret betyder, som jeg forstår begrebet ikke helt det modsatte, da det i princippet burde betyde at alt samles i midten af den pågældende range. Når det bruges i pokersammenhæng, så forstår jeg det blot som at rangen ikke er polariseret. Man kan altså ikke udelukke nogen hænder fra villains range.

Hvis det skal forstås som depolariseret, altså, at man kan udelukke både air og nuts, så har jeg i hvert fald brugt begrebet forkert :)

MVH Skod

Synes skod siger det meget godt.

Jeg havde faktisk ikke tænkt over, at depolariseret kan opfattes på to måder. Men det er vel ikke rigtig aktuelt at diskutere, hvilken der er den rigtige. I løbet af de seneste 3 måneder, er ordet ikke blevet brugt i en eneste tråd - bortset fra denne naturligvis :) .

Depolarised betyder bare at der udover nuts/air ogsaa indgaar en masse i mellem, det udelukkeder ikke noget :-)

Polariseret 3-bet range er= valuehænder (i den høje ende) og 'bluffs'
Depolariseret er = Valuerange fra toppen - dvs. depolariseret udelukker bluffs.
Eks AA-QQ, AK plus SC og 22-55 er en polariseret 3-betting range
AA-TT,AK-AT er en depolariseret 3-betting range.

Kan depolariseret ikke også kun være bluffs?

Jeg er uenig med Grandmaster, isaaer at rangen: AA-QQ, AK, SCs og 22-55 er en polariseret range. For mig ligner det naermest et skoleeksempel paa netop det modsatte, du har en bred range som paa ingen maade er begraenset til sick value eller ingen value.

Men jeg kunne vaere off.

@Grandmaster
Depolariseret range består også af bluffs.

Polariseret: Meget stærke hænder + meget svage hænder

Depolariseret: Meget stærke hænder + medium styrke hænder + meget svage hænder

Balanceret polariseret range: Du sikrer at der er det rigtige forhold i måden hvorpå du spiller de meget svage hænder og de meget stærke hænder. F.eks. nytter det ikke så meget mod observante modspillere kun at reraise på turn med nuts 95% af gangene og 5% af gangene med air. Din range er godt nok polariseret, men ikke balanceret.

@Sakii

Så mister det enhver form for brugbarhed... Så ikke enig. Du bruger typisk en depolariseret range mod nofolders - dvs. du byder kun for for value. På den måde er det et anvendeligt begreb. Hvis vi bruger din definition er den eneste forskel PF at den depolariserede range har lad os sige TT-77 og ATo osv med.

@grand

Uenig, når du siger at en value-range er det samme som en depolariseret range og i øvrig også uening i dine ranges for både polariseret og depolariseret.
Mod no-folders er value-rangen sådan set det eneste vi skal bruge.

Den depolariserede range indeholder netop den brede range og skal gøre det svært for den observante spiller at sætte os på en hånd. Mod no-folders, der holder jeg mig til value-rangen (ligesom dig).

SC's er heller ikke en del af den polariserede range, som du foreslår. SC's hører med i den depolariserede range.

Når en dygtig spiller f.eks. raiser den observante villain's c-bet på flop Q♥8♥7♣, så er fordelen at han kan have en masse forskellige hænder.
Den dygtige spiller gør det ikke polariseret med enten meget stærke hænder eller pure bluffs. Hero kan gøre det med stærke hænder som sets og to par, men hænder med god equity som T9, 76, JT, 96, A5, 76, J9, 65 alle suitede i hjerter. Dvs. hænder som kan kalde et shove grundet en equity på ca. 50%. Derudover kan hero også raise pure bluffs. Altså en depolariseret range, som villain har svært ved at definere.

Når så villain ved dette, vil du blive kaldt lightere af medium value hænder. Er du rigtig dygtig, begynder du så at raise din TPGK for value. Det betyder bare, at din range bliver endnu mere depolariseret.

kilde: Easy Game af Baluga, side 18 omkring balancing and equity

Sakii uddybede min holdning, saa Sakii +1 :-)

@Sakii

Preflop - det samme? Jeg snakkede kun om preflop ikke postflop. Og det er Easygame 2 for dem der ikke kan finde det.

Ja, vol. 2 side 18.

Det må også gælde preflop.

@sakii

Hvorfor er suited connectors ikke med i det polariserede range?

Hvis jeg har et polariseret 3-bet range, så 3-better jeg f.eks. stærke hænder TT+,AQ+ og tilføjer nogle bluffs (suited connectors).

Hvis jeg 3-better et de-polariseret range, så 3-better jeg i princippet any two (dog med forskellige frekvens og jeg smider non-playable hands væk). Et de-polariseret 3-bet range kunne være: alle par, alle suitede esser, any two broadway, alle suitede connectors og one-gappers. En del af dette range er for value og en del er bluffs og nogle er midt-imellem -- overgangene er flydende.

Fordelen ved at have midt-imellem hænder i sit range er at villain betaler mere light af til vores marginale og stærke hænder, da han måske tror vi er polariseret til nuts-eller-air.

Ulempen ved at spille midt-imellem hænder er at de er sværere at spille; det er relativt nemt at spille TPTK i en 3bet pot, medens det er noget sværere at spille TPNK eller 2PMK etc.

Jørn

Pointen er vel at polarized betyder nuts/air saa hvis scs betegnes som air saa er de en del af en polarized range.

Well, det er sjældent at vi kan raise 8 høj for value preflop, så jeg klassificerer den typisk som et (semi)bluff.

Jørn