Polen-Tyskland, Danmark-Sverige

Shiiittt, oddset for Polen er på 2.85, Tyskland 1.60. Troede ikke de var så meget favoritter.

Kom nu Polen!

Altid noget at resultaterne har flasket sig indtil nu, så vi har haft lidt spænding i mellemrunden

Medierne taler hele tiden om at Polen kun har OL som motivation for at slå tyskerne.

Men de kan vel også nå semifinalen hvis de slår tyskerne og hvis DK samtidig taber til Sverige (og Serbien slår Makedonien). Så har de 5 point ligesom tyskerne og er bedre indbyrdes og ender derfor som nr. 2 i puljen.

Er det ikke korrekt?

Skal man tro Bent Nygaard, så er det et godt odds. Sagde han ikke under nyhederne imorges, at han mente Danmark havde 70 % for at nå semifinalerne?

vil også mene Polen har det bedste hold. Mod os så vi et ringe tysk hold og vi skal reelt set køre dem over. Eneste jeg er bange for er tyskernes keeper. Men Polen ka sagtens få uafgjort...

@Langemand, jo det er helt korrekt fordi så er Polen bedre indbyrdes ind Tyskland

@Hesten12, DK håndbold expert's haha, ja så virker det som et +ev bet med 70 % chance

Spiller fandme på uafgjort mellem Polen og tyskland, så ringe er polen slet ikke! De varierer bare ret meget, husk på vi tabte til dem i indledende,

Men husk på at Tyskland fandme er ringe i øjeblikket!! :) og ude med ny skade!.. Ser sgu et godt odds der! enten uafgjort 9 eller Polen 2,7, kan ikk helt bestemme mig... eller måske odds på "Polen taber med mindre end 3 mål agtigt"....

@Mucme

Hvilken ny skade?

Langemand skrev:
Medierne taler hele tiden om at Polen kun har OL som motivation for at slå tyskerne.

Men de kan vel også nå semifinalen hvis de slår tyskerne og hvis DK samtidig taber til Sverige (og Serbien slår Makedonien). Så har de 5 point ligesom tyskerne og er bedre indbyrdes og ender derfor som nr. 2 i puljen.

Er det ikke korrekt?

Jo, og de spiller heldigvis før os og Makedonien, så de lever reelt, hvis de vinder.

Synes desuden, at Polen er et klart bedre hold end det tyske, der IMO ikke er blandt turneringens bedste seks hold.

Oveni det er der vel både noget VK2- og naborivalisering, + flere af polakkerne spiller/har spillet i Bundesligaen, der må motivere dem..

Spil i bare på Polen.

DK har vel 70 % chance for at slå Sverige, så hvis Bent Nygaard mener der er 70 % chance for at DK går videre til semifinalen er det jo 100 % sikkert at Polen vinder..

Så må 2.85 vel være godkendt :)

Tyskland - Polen

Vil mene 2.85 er aaaalt for højt.

Tyskerne har spillet en frygtlig slutrunde og kan takke Heinevetter for stadig at være i spil om medaljerne.
Polens topniveau er PT flere længder over tyskernes, men til gengæld er de også set falde HELT sammen hvilket ikke må ske.

Glandorf humpede semi-klynkende ud af banen til sidst i DK-kampen hvilket må siges at være en stor hjælp for Polen, hvis ikke er han 100% klar.

Udover det har Polen en glimrende kontrafase og tyskerne er jo ikke ligefrem kendt for at være de hurtigste til at løbe tilbage.

Skulle den tyske bænk endnu engang få den fremragende ide at lade P. Hens spille 20 minutter af kampen er det også en stor hjælp, da manden simpelthen ikke har lavet 2 korrekte ting på den time han sammenlagt har fået på banen under denne slutrunde.

Så hvis Wichary får styr på Gensheimer fra start og polakkerne får hul på Heinevetter er det altså en polsk sejr der venter imorgen imo.

Selvfølgelig svært ikke at være en anelse farvet i en analyse, men synes det er hel skørt at vurdere tyskerne til favoritter med det spil vi indtil videre har set.

Mht. DK Sverige

Her er der ikke så meget at sige i min verden. Vi er et langt stærkere hold end svenskerne, og kan vi ikke slå et svensk hold der ikke har noget at spille for har vi ganske enkelt ikke fortjent at spille om medaljer.

De har 2 stærke fløje og en varm VB at sætte deres lid til i angrebet. Deres forsvar er langt fra prangende, men det skal dog nævnes de har 2 stærke keepere der på dagen kan svære at få hul på.

@ hit-med-dem

''De har 2 stærke fløje og en varm VB at sætte deres lid til i angrebet. Deres forsvar er langt fra prangende, men det skal dog nævnes de har 2 stærke keepere der på dagen kan svære at få hul på''


2 stærke fløje, i forhold til hvad. De er da i hvert fald ringere end DK.
Vil vurdere at Kim Andersson får langt mere opmærksomhed end den VB du omtaler, i DK taktik..

At DK er store fav er vi enige om. Men er ikke helt enige i deres stærke spillere.. Kan finde mange stærke spillere på stort set alle andre hold :)- 2 de to positioner du nævner..

Gyldens

I forhold til styrken på de andre spillere i deres angreb.

Vi er ikke uenige om deres venstrefløj ikke er skræmmende men 40% af svenskernes mål er sat ind af henholdsvis Ekberg og lundstrøm fra fløjen, hvilken må siges at være godkendt.

Kim Andersson har kun scoret 15 basser i denne slutrunde mod Ekdahls 24 hvilket jeg vil mene betyder fokusset måske burde flyttes en sjat til venstre :)

hit-med-dem

Tror godt du kan regne med at Kim Anderson har rimelig stor betydning for det svenske spil.

FoReal

Jeg er skam ikke i tvivl om manden har stor betydning for svenskernes spil. Mener bare ikke hans præstation under denne slutrunde afpejler den respekt han får.

@HMD
Han bliver jo også mandsopdækket i 50% af hver kamp. Så er det sgu svært at score særlig meget.

Det gør Lazerov også. Så vidt jeg ved har han ikke haft problemer med at finde nettet :)

Jeg siger på ingen måde manden er en ringe håndboldspiller (hvilket ville være dumt), men mener ikke hans niveau under denne slutrunde har nået tidligere højder.

Sverige er lort på alle mulige måder.