Politiet slår ikke uskyldige.

Ingen perberspray?

www.modkraft.dk/spip.php?article11242


...hvem sagde politiprovokatør?

Hvad snakker du om?

haha nice

Han skulle have ramt en af de møg hippier istedet!

Lol det er sgu humor. Grinte lige en ekstra gang da jeg så det i slow. Det er fandme absurd komisk at se dem slå på må og få.

Crazy

Til gengæld ser det ud til at de "uskyldige" slår på politiet idag.

Nu må der fanme snart indføres undtagelsestilstand i visse dele af København. Samdig kunne man passende sætte MP'erne ind som assistance...

ekstrabladet.dk/112/article1210209.ece

Det var så undtagelsen!

Ingen af de andre klaphatte der er sådan et sted er uskyldige!!!

Betjentene er der fordi de har valgt et lortejob, hvor fjolser oven i købet fryder sig når de kommer galt af sted.

steenl,

Ja, for politiets førsteprioritet er opretholdelse af loven og borgernes ve og vel.

www.berlingske.dk/article/20090818/danmark/908180381/
www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Albertslund/2009/07/28/214613.htm

@paulaL123

Det er jo ik ligefrem uskyldige folk det går ud over!

@PaulaL

Og hvad ændrer det lige ved den situation OP tager frem?

@ Paula

1. Politiet skal til enhver tid være iført fløjlshandsker?
2. Ansatte hos politiet må ikke have meninger, og da slet ikke udtale dem?

Er det det du mener?

Manden de tæt på at slå ihjel i den første historie var helt uskyldig og fuldstændig uden tilknytning til dem politiet ledte efter den dag. Nr. 2 er bare standard, men jeg var i Brøndby den dag og er ikke i tvivl om, at en stor del af dem det gik ud over var uskyldige.

Pointen var ikke så meget enkeltsagerne, men mere at dokumentere, at kulturen er syg og det vil altid gå ud over uskyldige.

edit:

Lone, det sygeste ved den første historie er at 6 politimænd, der burde arbejde for borgerne og opretholdelse af loven, er ligeglade med retfærdighed og ikke vil fortælle hvem der har gjort det.

Anyway, jeg smutter på druk.

Et knippelslag mod en person, der står på gaden eller ligger ned, vil efter min opfattelse, i de fleste tilfælde være magtmisbrug.
Hvis politiet mener at en person har begået noget ulovligt, forhindrer politiets arbejde eller ikke adlyder politiets ordrer, skal vedkommende anholdes, og resten er op til domstolene.
Afstraffelse er ikke politiets opgave.

Vi har på det seneste set eksempler på, at betjente har slået folk der ligger ned og folk der forsøger at komme væk.

Om de er skyldige i noget eller ej, er efter min mening ikke væsentligt.

Fatter ikke at man kan se sig selv eller andre som uskyldige, hvis man/de vader ind midt i en demonstration politiet er ved at opløse...

Til gengæld kan jeg godt forstå at man tager hårdt fat, hvis man bliver sendt ind i en lejlighed, hvor en eller anden fægter, eller har fægtet, med et sværd.

Den sidste kan jeg til dels følge dig i, men den gør ikke alle betjente til skurke...

@primuzzz
Nu er det jo heldigvis ikke dig der definerer loven, og i henhold til loven har politiet lov at bruge staven over for folk der forsøger at forhindre dem i at gennemfører deres arbejde...

@op
♥