Pooh-Bah-tradition på PokerNet?

Hvis man læser 2+2 støder man i ny og næ ind i en såkaldt Pooh-Bah post.

Når en bruger har postet 3500 indlæg opnår han statussen Pooh-Bah, og giver til gengæld et længere artikellignende pokerrelevant indlæg. Pointen er, at man som bruger har modtaget viden, hjælp og støtte i sin første tid, og derfor giver noget viden tilbage til fællesskabet.

Sådan en tradition har to fede konsekvenser:
- vi får flere strukturerede indlæg fra dygtige spillere, og dermed mere viden, og
- når alle bliver "tvunget" til at bidrage en gang imellem, vil det forhåbentlig skabe dårligere kår for dem, der kun rakker andre ned.

Hvad siger PN? Kunne det være en sjov tradition at starte? Og hvem lægger ud? ;)

Rigtig god idé. Jeg foreslog det for et par år siden, og dengang var der ikke stemning for det - desværre. Thumbs up herfra.

Edit

+1+1+1+1+1+1

De fleste med 3500+ indlæg har intet relevant pokerrelateret at "give tilbage".

RasmusKelm skrev:
De fleste med 3500+ indlæg har intet relevant pokerrelateret at "give tilbage".

I beg to differ, sir.

Rigtig godt forslag. +1 til det.

Spændende forslag. Kan OP give indsigt i hvad der mere konkret "forventes" af et sådant tiltag? Hvilke "krav" stiller det til profilen?

Gælder det også for folk der har 3500+ posts fra de ultra skægge og hylemorsomme forumspil?

Jeg ville forvente længere dybdegående indlæg, som dækker et område som posteren mener at have styr på, og som kan hjælpe visse af forummets brugere. Altså ikke debatoplæg, men nærmere en kort artikel om et afgrænset emne inden for poker. Emner som er blevet dækket i 2+2 PB posts:

- Mind set, skrevet af en HUSNG-spiller
- Hvordan man slår short stacks
- Hvordan man analyserer sine 6max NLHE stats

Personligt synes jeg det er vigtigt, at man ikke stiller for store krav, og at alle "artikler" bliver hilst velkommen. Vi kan jo ikke alle være Thyssen, og det er jo pointen, at man skal lære noget! Og det gør man både ved at skrive og læse mere dybdegående om et emne. Derfor synes jeg nærmere, at man skal stille forventninger til modtagelsen af posten :)

Kan det så ikke blive med akademiske titler som: BSc.6max, cand.plo, dr.hu etc.

♥Yarx

powah skrev:
Gælder det også for folk der har 3500+ posts fra de ultra skægge og hylemorsomme forumspil?

Du kunne jo prøve at være med bare én gang inden du "disser" det totalt! Alle kan deltage i f.eks. sheeps.

... og sådan én som jeg, ville alligevel aldrig turde skrive noget poker-relateret selvom jeg spiller mtts relativt jævnligt, så du behøver ikke bekymre dig om artikler herfra.

powah skrev:
Gælder det også for folk der har 3500+ posts fra de ultra skægge og hylemorsomme forumspil?

Meget modent :)

1) Det ville være en tradition, og således ikke noget der er pålagt folk. Hvis folk fra fx forumspil ikke føler, at de kan bidrage med noget, så skal de nok lade være - hvis de føler, at de kan, hvem er du så til at nægte dem dette? Derudover behøver personen, som lægger op til debat med sit indlæg, ikke selv være godt inde i et emne for at kunne anspore en god debat.

2) Traditionen på 2+2 er nu ikke, at man skal skrive et længere pokerrelevant indlæg, som OP beskriver, men at man opretter en speciel tråd relateret til det subforum, som man er knyttet an til. Så en person, som primært skriver inde under forumspil, ville fx oprette en tråd, der diskuterer et spil eller noget.

3) Du er oprettet i 2005 og har heldigvis ikke engang over 1000 posts endnu - så jeg priser mig lykkelig over, at der går lang tid, før vi skal se på et sikkert hylemorsomt "Pooh Bah"-indlæg fra dig :)

God ide. Generelt bare flere gode indholdsrige post ville være rart at finde på pokernet.

Jeg stemmer for Incrazy som den første.

Ideen er god nok, men hvorfor skal der være et krav om et vist antal indlæg? Fx kunne jeg forestille mig alle ville synes et indlæg fra "tåbeligt" som jeg er rimelig sikker på ikke har det antal indlæg ville være rigtig fedt.

Måske skulle man starte med at få dem som er tilknyttet PN til at starte med at lave et indlæg.

Super god idé!

Der er lidt lang vej til 3500 indlæg, så overvejer lidt at lave en post ved 1000 indlæg om min tilgang til turneringsspil.

Ved godt jeg ikke er så kendt, ej heller god, men det hjælper både mig selv og sikkert også en del andre, at se andres turneringstanker :)

Hmm jeg har 11k indlæg, jeg får stadig at vide at jeg er HELT blank.. så nok begrænset hvad jeg kan byde ind med ;)

@thingyman/mand med fugl på hovedet

Tøv en kende :) Nu var mit indlæg også mere et oplæg til debat omkring: er antallet af posts den relevante målestok for hvornår "man er pålagt at skulle give noget tilbage til PN" - ikke en krigserklæring, det er helt fint at i hygger jer med forumspil, at jeg måske ikke lige kan se de helt sjove i det, fik jeg måske listet lidt uheldigt ind.
Jaja jeg har ikke postet ret meget siden 2005 det kan jeg godt leve med - jeg knytter ikke en særlig betydning til min profil der gør at jeg er ærekær nok til tage på vej over din kommentar.

Hvad med at dele posts op i total og posts i analysekategorien? Ville i hvert fald gøre det lidt mere pokervidensrelateret, hvis man skrev et indlæg/artikel ved et vist antal analyseposts.

Der er nogle rollespillere i Gandalf kostume der blev stødt der....