Positiv varians?

Crusher jeg dette limit eller er jeg bare offer for noget positiv varians? Eller hvor man hænder skal man op på for at kunne sige noget?

img99.imageshack.us/my.php?image=variansf.png

- Kjelde

Alt for lille sample!

Sig 50-75k hænder så burde man have en nogenlunde bud om det!

"er jeg bare offer for noget positiv varians?" ja, og vi føler med dig!

som cje1234

Min BB/100 på NL200 & NL400 havde et gennemsnit på 13.78 efter samlet 18K hænder.

Nu efter 60K hænder samlet fra begge limits, ligger den på 7.40 ca.

Så du ka roligt regne med den falder en del.

ja - jeg regner bestemt også med at den falder, men kan man konkludere at jeg er vindende på det givende limit, selvom det er en lille sample!?

Jooo...det vil jeg mene.
Det jo en fin graf du har dig der.
Spørgsmålet er kun hvor fin den er efter 50-100K hænder.
For hvis det blot er positiv varians, skal der jo os lige indgå noget negativ varians, før du får en form for "gennemsnit" og det skal der nok kommer efter den mængde hænder.
Det jo ik så svært at tjene penge når man rammer alt og suger ud gang på gang.
Men omvendt kan det være svært at stoppe en nedtur og mange forstår ik vigtigheden af lige at ta en pause.
Det er her man ka gøre en kæmpe forskel på lang sigt, ved at bruge hovedet.
Sparet penge, er jo tjente penge...eller hva man nu siger :D

Det kan sagtens være, at det er din gennemsnitlige winrate, men hvad føler du selv? Har du haft skrubbet? Det er vel et tidsspænd som du har rimelig nemt ved at huske?

Men som sagt, det kan sagtens være din reele BB/100, den kan også være større, eller mindre. Time will tell :) Efter 100k hænder har du dit svar.

Tak for respons ...

Jeg synes selv at jeg har spillet en god omgang poker, men selv ryger man ind i setups, men det er gået begge veje.

Føler ikke jeg har været mega heldig.

Jeg spørger også fordi at jeg gerne vil rykke op i limit når rullen er til det, men det nytter jo ikke hvis man ikke er vindende, men bare har ramt en heater og fået nogle hurtige penge...

Så spørgsmålet er også om jeg kan rykke op til NL100 når rullen er til det ... eller jeg skal spille mange flere hænder på NL50 ?

Ja, ptbb/100 på 11 over 17k hænder vil jeg mene er bevis nok for at du er vindende. Den vil nok sandsynligvis falde lidt.

Hvis vi nu antager at du er break-even-spiller, hvad er så sandsynligheden for at du har haft et 36 buy-in upswing? Ikke særlig stor vel?

Hvis du har rullen til det synes jeg du skal rykke op når du synes at du har styr på regsne og kan se deres leaks og udnytte dem.

ser godt ud! det er svært at holde en BB/100 på >10 over 16000 hænder uden at være vindende.

good job

vinder du primært dine penge med eller uden show down?

Jeg vinder primært mine penge med showdown!

Hvad siger det noget om?

@KjeldeN

At du spiller TAG og typisk kommer ind med pengene i front (eller suger gevaldigt :)

At du er en tørkage ;D

jamen det er jo ikke så skidt, når det givetvis er en vindende stategi på dette limit :)

Jeg spiller noget der ligner 18/14/3 3bet 6

Er det ikke også noget lignende de stats jeg skal forsætte med på evt. NL100 ?

Du skal spille det spil, der virker for dig. 18/14/3 er en smule tørt, men det er ikke sikkert at en standard nl50 villain adapter til det. Din 3-bet-% er okay.

På nl100 begynder folk at være lidt mere tænkene og du vil støde ind i flere folk, der rent faktisk kan finde ud af at spille. Altså kan de finde ud af fx at 3bette, fordi de ved, at du folder for meget, og ikke fordi de har en hånd - ikke at det ikke også forekommer på nl50.
Spillet bliver selvfølgeligt sværere på vej op, og jeg tror, at du skal løsne lidt op for at få maximal winrate. Det er dog stadig vigtigt, at du er komfortabelt med dit spil, og at du ved hvordan du skal spille en given hånd på samtlige streets, inden du begynder at åbne bredere.

Edit: Som gik jeg også ud fra det var 6-max

Medmindre du er hamrende dygtig til at table-selecte, tror jeg din BB/100 falder en del!
Nærmest umuligt at opretholde en +8BB/100 med så stramt spil..

(taget udgangspunkt i at du spiller 6max, til fullring er det fine stats)

Ja det er 6-max.

Jeg ved ikke om jeg gør det helt store mht at table-selecte. Jeg tager normalt de mest juicy games, altså dem med højst flop%.

Det skal siges, at jeg spiller (6-) 9 borde af gange ... og derfor spiller meget stramt (måske for maskine-agtig?)

Det kunne måske være en idé, at skrue ned for antallet af borde og løsne lidt mere op?

Ja, en meget god idé. Når jeg 9-12-tabler spiller jeg også som en rock, men når jeg 4-6-tabler ser det noget bedre ud :]

jeg ville rykke op, og så bare kør en ret stram BRM, for hvis du rykker op på nl100 og din heater blir til en cooler, så kan det snart forstærke downswinget, at du ikke har et stort sample, der beviser du slår et givent level..

Ment sådan, at i et downswing, kan selvtilliden godt lide et knæk, og så er det rart at hive en graf frem, der viser at du over fx 80k hænder har slået spillet med X ptbb/100 =)

Det er trods alt med, at give sin heater en chance, også ved at rykke op, hvis altså det er for at du er hot :)