Po-stats low-limit, ny start ;)

Jeg har her nogle Po-stats for ca 700 low-limit hænder. Ved godt det ikke er mange, men kan lige-så godt høre hvad i mener/syntes jeg gør forkert / rigtigt.

Håber i kan se stats på jeres skærm, ellers prøv og klik på billedet fik gjort %erne tydeligere hos mig..

Jamen bare fyr løs, jeg er åben for al kritik

Har ca vundet 6-7 BI på de 700 hænder, men derfor kan det jo godt være noget lort.

img127.imageshack.us/content.php?page=done&l=img127/9638/postats1pl4.jpg

Krydser fingre for linket virker, ellers må jeg lave det om senere ;)

Det ser ud til du openlimper for meget. De kloge poker software mennesker herinde aiger at man som hovedregel bør have pre. raise til at udgøre ca. 80-85% vol. put $ in the pot...du spiller ca. 32/16.5 som jeg kan se det?

@SS

Ja, fold or raise. Jeg limper for meget. enig.

Det er det jeg umiddelbart kan se ud fra tallene, men jeg er heller ikke for skarp til det...Så kan desværre nok ikke bidrage med mere...desværre...

Forresten hvad er sandbagging, hvor jeg på flop har 0.4 , resten 0 ???

@SS

Det er ok, håber og få nogle proffer på banen selv om det er low-limit ;)

Fold flere hænder preflop (LANGT flere, 1/3 eller mere probably)
Brug din position bedre preflop, du skal raise langt flere hænder når den er foldet til dig i CO eller på knappen end UTG.

Du er for passiv postflop.

Kom tilbage når du har spillet 10.000 hænder

@Xizor

Takker

33 er det vildt for mange når det er SH siger man ikke 20 når det er FR, hvad bør den komme ned på ?

@Mikkmakk

Lad vær med at spille 30/15 på lowlimit. Spil 19/17, 20/16 eller noget i den retning. Det svarer til at spille ca 18% fra UTG, 20% fra UTG+1, 22% fra CO, 24% fra bt og tight fra blinds. Lad være med at calle raises: fold eller (re)raise.

Prøv evt at spille en session for "sjov" hvor du kun må folde eller (re)raise preflop -- det får luget ud i det værste "weak" preflop spil -- det er nemlig ret svært at tvinge sig selv til at reraise med Q9s fordi man gerne vil se et flop.

Op til og med NL400 er TAG spil a la 19/17 vejen frem. Når du rammer NL600 kan du udvide til VPIP = 30.

Din aggression ser lidt fishy ud, prøv at ramme noget a la 4/3/2 eller 5/4/3 istedet for 3/1/3.

Jørn

@Thyssen

Ty , jeg vil bruge guldkornene.

På ladbrokes har jeg følgende stats i min pokeroffice nu :

På NL20 5099 hænder spiller jeg 33.73% seen flop/15.93 pre-flop-raised , har vundet 242.58 $ altså ca 13 BI, lig 11.89BB/100 hands.

På NL30 1212 hænder spiller jeg 32.45/15.49, har vundet 117.93$ altså ca 4 BI lig 16.22 BB/100 hands

Har derud over tiltet lidt på NL50 35/18 , og vundet 28.84BB/100 hands, her dog kun 248 hands, så ikke noget man kan bruge til noget.

Jeg kan bare ikke komme ned på 20 !!!!!

Jeg arbejder hårdt på at komme længere ned, omkring 21/16, men tænker alligevel også hvorfor når det går støt fremad. Andre herinde der spiller low-limit på ladbrokes, der føler at 30-35 % seen flops er i orden, man får sku god betaling når man rammer med f.eks Q9s, som Thyssen skrev for et stykke tid siden til mig man skulle prøve og sortere fra, ved at spille nogle raise or fold sessions.

Hvad ligger i på/ hvad bør man ligge på i BB/100 hands. Grunden til jeg spørger er at DTM skriver i tråden om 2008 at han vil ligge på 5.5BB/100 hands. Er det fordi det er et helt andet level at 5.5 er rigtig godt, eller er det generelt godt og ligge med 5.5 /100 hands, også på low-limit.

Med håbet om et godt nytår, og lidt kommentarer fra jer.

Mikkmakk>
Pas på du ikke blander "flop seen" og "VP$IP" sammen. Langt de fleste bruger VP$IP, da den ikke medregner når man ser et gratis flop fra BB, hvilket jo ikke har forfærdelig meget med ens egen spillestil at gøre (der er også lidt andre forskelle).

Nu ved jeg godtnok ikke noget om hvor dygtig du er, men en winrate på 12 PTBB/100 er altså langt højere end hvad der er forventeligt, medmindre man er MEGET dygtig og modstanderne tænker på samme niveau som en stime ansjoser.

Winrate er iøvrigt en af de stats, som man skal spille helt utroligt mange hænder før man kan sige noget pålideligt om. Derfor er det ret farligt at bruge den som argument for, at det man gør er rigtigt..

Jeg er iøvrigt helt enig med Thyssen i at sådan noget 19/17 halløj er vejen frem på lowstakes.

5.5ptbb er generelt en ganske fornuftig margin at slå et limit med. Det er klart at det er lettere at slå lowlimit end større borde.

Jeg troede også jeg var guds gave til pokeren da jeg havde spillet de første 10k hænder, men jeg blev, som altid, hurtigt klogere :). img208.imageshack.us/my.php?image=arghnk9.jpg

Har forøvrigt spillet 28/19 de sidste 30k hænder på nl50. Forsøger at blive lidt mere tight uden at reducere pfr. Ligeledes forsøger jeg at forøge aggressionen (ligger på 2.8/1.8/1.4).

Her lige et billede af mit poker-office.

img225.imageshack.us/my.php?image=postats010108nx2.jpg

nå det er sku blevet lidt småt, prøver og fixe det senere. ;) nå man kan klikke på det så det bliver tydeligere ;)

openlimp skal man selvfølgelig holde sig fra.
Men min erfaring siger mig at på de mindre limits limper folk ind konstant og man får ofte superodds i SB med drawing hands...det smadrer ens VP$IP og får stats til at se mere fisket ud end man egentlig ønsker.

Du kan sikkert leve med at spille ~30/15 på nl20, men når du kommer højere op hvor folk faktisk kan valuebette og ligge en lille smule pres på i position, så kan du ikke cold calle JTo ud af bb hu eller 3-way osv.

edit: dtms bb/100 er sikkert delvist eller helt i lhe.

Er PO' BB/100 det samme som PT' ptbb/100?

@Dieb

Aner det desværre ikke ;(, der må være nogle andre der ved det . ..

ptbb er 2 bb. lidt hurtig hovedregning siger pobb er det samme.

Dagens høst på NL20 450 hænder vundet 55 $ og min BB/100 hands oppe på 13.39. ;)

Jeg kam mærke mine tidligere syge tilt-tendenser (højere level) er væk, og jeg er tilfreds med at "grinde" på NL20.

Nu venter jeg bare på at variansen kommer ;(, og jeg taber en masse af de typiske AI med KK mod AA o.s.v

Hvor mange hænder mener i jeg skal op på før jeg kan tillade mig og kalde mig vindende på niveauet ???, oppe på 5548 hænder nu, over en periode på 16 dage.

and BTW 59 $ på vej i rake-back ;)

Så rundede jeg 10k hænder på ca 3 uger(se link). Startede jo op den 16 dec.

Det går stadig fremragende imo. Dog stadig problemer med at komme under 30% seen flop, men er begyndt og øve mig.. ;)

img229.imageshack.us/content.php?page=done&l=img229/579/pobillede080108kb8.jpg

@ Mikkmakk

Hvis du stopper med at spille hænder som ATo, KJo, QJ, SC's etc. UTG, så vil du opleve at dine tal falder markant, det har i hvert fald været tilfældet for mig...Havde tidligere stort set samme stats som dig, men ligger lige nu på 23/17/ca.3 over 2K hænder, så det går da den rigtige vej...Problemet er, for både dig og mig, at det er enormt fristende at spille ovenstående hænder hver gang, fordi folk fatter så ufatteligt lidt på vores limits, men tror det er bedst at få ryddet ud i de leaks inden man kommer højere op. Ellers check www.pokeruni.dk, der er 3x20 mins. video om PokerTracker og hvad de forskellige stats siger. Går ud fra man kan bruge meget af det til PO.