Potentiel eller til grin?

Er klar til at blive slagtet.

jeg har lavet den her side sammen med 2 betting kammerater og jeg synes PN skal være med fra starten af.

www.gnitteb.com

Er virkelig meget efter Input og forslag. Kritik skal der selvfølgelig være plads til.

Good beat = Brag :--)

I kunne starte med at få en der taler engelsk til at skrive de små stykker tekst rundt omkring på siden.

Specielt er "Where an average Joe can make some Doh.." ret nice :D

Derefter kan i fjerne de der irriterende tinyurl-links. Det er skidt at man ikke kan se hvilken side der bliver linket til.

Til sidst kan i skifte navn. gnitteb sutter bred pæl...

@Kirk

Tak for din Input.

Det med at få en til at skrive mere tekst er virkelig en god ide, det har vi også haft snakket om.

til gengæld mht. navnet af websitet. Jeg synes personligt at det er genialt, da det skiller sig ud. og vender du bogstaverne om står der jo "Betting".

Men det er vel smag og behag. Jeg har dog fået overtalt de andre for at få lov til at hedde det.

Jeg er ikke nogen haj til det her internetværk, men overvej følgende.

I har taget et ord der helt sikkert allerede var optaget som .com domæne. Derefter har i så skrevet det bagfra. Hvis det er så fantastisk en idé, så skulle man næsten tro at der var nogen i den her verden der var kommet på idéen før jer og lavet et site der handler om betting på gnittebDOTcom. Det er der tilsyneladende ikke, og vi taler altså om et marked der er kæmpestort, og så godt som alle gode, generiske domæner der relaterer til emnet(betting) er allerede optaget. Men ikke gnittebDOTcom - I wonder why.
Til sammenligning er xes.com ikke udviklet, men forwarder til xerox.com. rekop.com er parkeret, nrop.com er parkeret, yenom.com er parkeret.
Så enten har du fået en ny og revolutionerende idé som ingen andre nogensinde har tænkt over før, eller også har du fået en forfærdelig og fantasiforladt idé.

en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor

+1 for udskift af navn

Der er allerede desværre betalt for navnet.

Til dem der er interesserede så er søndagens picks postet.

@OP: Husk at angive hvilken bookie og præcist hvilket tidspunkt oddset var tilgængeligt.
♥

Nu har alle andre sagt meget af det der skal ændres i tekst osv. Men props for at give den et skud.

Mine input:

I kører kun med 1-5 units, hvilket jeg ikke bryder mig om. Der skal simpelthen være større margin fra et longshot-spil, med ok værdi, til det helt fantastiske værdi-spil. Endvidere er det helt pip at 1 unit = 1% af rullen. I skal meget længere ned.

For mit vedkommende, og ja jeg er erfaren sportsbetter, startede jeg med 1-10 units, hvilket er helt fint for alle, og er det langt størstedelen af seriøse bettere bruger. Man kan, som jeg og en håndfuld andre europæiske bettere i min omgangskreds, udvide dette til at have flere units, som 1-50 osv. Man kan også bare justere og køre med halve units osv....

Så umiddelbart ville jeg foreslå jer at lave 10 units, og samtidig sætte jeres 1 unit = 1% ned til 0,2%, da jeg personligt mener at man ALDRIG NOGENSINDE skal have mere end 2% af den samlede rulle i spil på ét enkelt bet.

Det kunne også være en god idé at skrive HVOR i har fundet det aktuelle odds, i skriver i har spillet et givent spil til.

Best of luck med jeres site :)

"Der er allerede desværre betalt for navnet."

lol donkaments.

Et domæne koster under 100 kroner om året(godaddy siger $12 for rekcuskcid.com), men nu hvor det er betalt, så vil i hellere beholde et navn der er udformet som en mindre gåde, på trods af at navnet skal fungere som en nem måde at finde frem til jeres side.

Man skulle ellers tro at et par bettingchefer der er gode nok til at dele deres picks med offentligheden kunne klare at betale 12 dollars.

@Kirk

Det var nu et pænere måde at sige, navnet er ikke diskutabelt.

Men tak for din input.

@Rythorn

Ja, er netop enige i meget af det du har sagt. Der er stadig mange ting der skal skrives og redigeres i sitet.


Angående units størrelsen der stod faktisk i starten max 1% af rullen, men har valgt at ændre den.

Hvor vi finder oddset kommer også til at stå på. På et senere tidspunkt.

Takker for din input

Held og lykke med projektet.

Noget information omkring jer og hvorfor i mener at kunne slå markedet. I har jo trodsalt ikke nogen former for statistik, der kan bakke jeres viden op - endnu. I må jo trodsalt have en eller anden indgangsvinkel til sportsbetting.

Derudover hvad er mening/planen så med jeres site? Skal det på længere sigt være et betalingssite?

Jeg vil ligesom de andre påpege at jeres valg af navn er elendigt selvom det måske virker som en god ide.

Held og lykke med projektet skal i dog have :)

Ifølge Martin Thorborg er navnet rigtig godt. (jeg er en fan af ham), men husker meget bedre jeres navn, end man kan huske forskel på maxbet.com, superbet.com, osv.

hey, har givet jer chancen, har spillet dem som singler, som 3 ud af 5, 4 ud af 5 og lige på. så nu må vi se hvor gode i er :-) har ikke selv tid til at lave analyser i dag, så tog chancen :-).

"We advice that 1 unit should 1% of your Bankroll, and you shouldnt bet more than 5 units pr. game.



This will make sure that you get through bad runs without risking a significant share of your Bankroll. Although this shouldnt happen with our picks ;)





Date Time Game Pick Odds Risk in Units
30-01-2010 14:00 Wolverhampton - Stoke City o 2.5 2.11 2
30-01-2010 14:00 Istanbul Büyüksehir - Besiktas 2 1.79 5
30-01-2010 15:00 Genoa - Parma AH 0.0 2 3.15 2
30-01-2010 20:45 Juventus - Udinese 1 2.35 2
30-01-2010 21:00 Espanyol - Villarreal 1 2.5 3"

Vi risikerer her 14% af rullen hvis ingen af kampene går hjem. Det er signifikant. Ville i selv satse f.eks 14000 kroner på dette med en bankrulle på 100000.Tja hvis ja så er I uerfarne eller også er I usandsynligt gode.

Som en anden skriver er max. 2%, men mener tilgengæld ikke at man skal bruge tid på at dele op i endnu flere units. Det er spild af tid. En analyse er subjektiv på et udfald og ved at opdele i units gør man det blot endnu mere subjektivt og gør risikoen endnu større for fejlvurderinger. Når det er sagt kan man have succes med units, men for mange vil jævnbetting være det bedste.

Nå ja skriv da lige bookmakeren på hvor I spiller.

Den side skulle vel aldrig have noget at gøre med cornerpicks.com ? Ligheden er slående.

er blank på sportsbetting og kommer aldrig til at spille det, men mht. navnet så er jeg sgu med dig(OP) her..

I kunne evt. gøre det mere tydeligt end i allerede har ved at få noget grafik på siden med gnitteb der rotere 360 or so...eller noget gnitteb-betting agtigt...


GL med projektet...

baczek, well spottet :)

html'en bag er identisk. Så enten står de bag begge sites, eller der er "lånt" lidt vel rigeligt :)

hehe yes de er meget ens :) Dog er det ikke ment som en dårlig reference. Cornerpicks.com har proofed bets, med fornuftige resultater hos sports-tipsters.co.uk, så det er næppe en svanse side.

Ikke lige de bedste picks idag. Foreloebig nede med 7 units, og Parma er bagud med to ved pausen.

Som flere er inde paa, skal i nok koere med unit-enheder paa 2 promille, fremfor 1%.

God vind

Hvad betyder "Where an average Joe can make some Doh.." på dansk?

@RiverBoy

Her.

Hvor Jens Hansen kan lave nogle skejser

Hvor Gennemsnits-Glenn kan lave nogle peng'

Ok. Men er "Doh" ikke det Homer siger, mens "Dough" er penge.

Når jeg better ender det altid op med Doh (som i Homer forstanden).

Ellers et udemærket rip fra cornerpicks :)

ikke lige frem den bedste start I har fået
30-01-2010 14:00 Wolverhampton - Stoke City o 2.5 2.11
30-01-2010 14:00 Istanbul Büyüksehir - Besiktas 2 1.79
30-01-2010 15:00 Genoa - Parma AH 0.0 2 3.15
30-01-2010 20:45 Juventus - Udinese 1 2.35
30-01-2010 21:00 Espanyol - Villarreal 1 2.5

0/5..


Men held og lykke fremover :)

Sorry to say. Jeg brugte maks 3-4 sekunder på forsiden, og intet tiltalte mine øjne. Så jeg klikkede væk igen.

2 ting

Siden hopper og danser når man klikker på diverse knapper + bookmaker knappen ændrer udseendet på alle knapperne?

@ Dexter
haha.. 0/5 ... jammen er det ikke mageløst godt :D:D
Sidder bare og kluk-ler her :D

@ OP
For nu at være helt og aldeles ærlig :
Det navn er helt væk.
Elsker at du spørger efter input, og når så en kommenterer på et mildest talt håbløst navn ( man finder det jo for helvede aldrig ved en alm søgning ), så er din kommentar at navnet er indiskutabelt.. ( hænger selvf nok sammen med at det er noget du selv har fundet på )

er du sindsyg jeg kommer til at blive rig på den her side :D

lige så snart jeg så det var Punchingdove så oddsede jeg præcis det modsatte :D

5/5 haha hvor det lækkert :D

Mange tak Punchingdove! gør mig rig :D

håber der kommer faste spil hver eneste dag! :D

JEG GJORDE DET SAMME


WOOOHOOOOOO! MONEY ON MA TITTIIEESSSSSSS

@Piilen

Det glæder jeg mig at høre.

Ja der kommer picks næsten hverdag. og imorgen kommer der inden kl. 14:00

@RiverBoy

Godt spottet... jeg retter den med det samme.

jamen dem vil jeg glæde mig til :D keep up the "good" work

Det er første gang jeg hører om cornerpicks.

@ynnad22
Tak

Av Odin, du tager sgu mere fejl her end du selv tror...

Flatbetting er helt i hegnet, og er ALDRIG vejen til overskud. At du, måske fordi du ikke er så erfaren endnu, ikke kan se at vi er nogle der sagtens kan styre et større unit-system, kan jeg ikke gøre meget ved. Men at påstå at det er spild af tid er meget forkert. Men jeg skal prøve at gøre det nemt at forstå. Forestil dig at du spiller 1 unit, på det spil som du finder lige præcis nok værdi i til, at det skal spilles. Skal det spil som du en dag finder, der bare "simpelthen er det bedste spil du til dato har fundet" så kun have 10 gange så meget som det spil med minimal værdi? Nej, selvfølgelig ikke. Ved at have større skel imellem din mindste og største unit, får du meget bedre mulighed for at spille optimalt. Men det kræver selvsagt at du ved hvad du laver. Som jeg skriver, så startede jeg også ud med 10-units-systemet, brugte det i mange år, og det er fint for alle. Men din påstand om at det gør opgaven som sportsbetter sværere er helt væk. Jeg og andre Pro's har ingen problemer med at vurdere kampene præcis lige så godt, som hvis vi brugte 10 units-system. At bruge flere, giver os bare endnu større mulighed for at finde den præcise betsize. Den er samtidig også rigtig god, når man nu er flere mennesker der diskuterer kampene. Men det er en længere historie allerede, så resten må du have tilgode :D

Hvor mange år har du været sportsbetter/punter?

@Rythorn: Hvis du er succesfuld sportsbetter, hvad så med at dele nogle guldkorn med os andre?

Nej, det smadrer ikke markedet, så længe du deler ud af tips fra store markeder.

På forhånd tak.
♥

@Rythorn

Jeg tror de har stoerre problemer end det med units ligenu.

Jeg tror bare i skal spille playunits, indtil i har vist lidt traefsikkerhed drenge.

@ Evas far.

Jeg kan ærligt talt ikke se hvorfor jeg skulle dele noget med andre end de folk der giver noget tilbage... Jeg bruger mere end 40 timer om ugen på ren analyse, indsamling af information, samtaler og andre ting i forbindelse med mine bets. Hvorfor skulle folk, der på ingen måde har noget at bidrage med, nyde godt af mit fodarbejde? I øvrigt kan jeg afsløre at det er de færreste Pro's der dyrker de "store markeder". Al information om skader, sygdom, form osv. osv. er for nem at få adgang til. Derfor er der sjældent værdi at hente. Og hvorfor bruge 3 timer på en liga, hvor der stort set ingen edge er? Netop derfor er det i min optik også nemt at se hvem der ved hvad de laver, om hvem der ikke gør... Og Posten(sealand) sagde det.. Punching og hans crew, har meget at lære.. Max.-bet på Besiktas, er jo helt på månen... Dog var det ikke det Punching bad om input til, altså deres tips, men til siden som helhed. For min skyld kan de bette på hvad de vil, og kalde sig selv eksperter.. Jeg følger dem jo alligevel ikke..

Dagens bets er sat op, til dem der er interesseret.

Havde i valgt og skrive begrundelser for jeres spil, så ville jeg da følge lidt med derinde. Indtil da er det jo bare en side med nogen ubegrundede tips, uden den store værdi for læseren.

GL med projektet i hvert fald :)

Vores side er nede i øjeblikket..

you: how come i cant come in my website?
you: www.gnitteb.com
Dinesh: This is a known issue due to high load on one of our servers. Our engineers are doing their best to get this service up as soon as possible. We are very sorry for the inconvenience caused to you, Please try accessing it at a later time.

I love you.)

Kan man modtage mails med dine spil nu lortet er nede?

Stor dag imorgen gutter.

Februar bliver en stor måned for Gnitteb Betting,

Jeg udfordrer jer til at følge med.

Jeg kan slet ikke vente. :-))

Dagens spil er oppe.

gnitteb.com/Active%20Picks.html

Jeg bryder mig godt om den side.

@punching

Hvor stor en rulle har du startet dette projekt med?

"...og vender du bogstaverne om står der jo betting" LOL

Sry dude, men navnet er altså håbløst.. Det betyder ingenting og er ikke en åbenlys forkortelse. Tilmed er det irriterende at udtale.

Kan kun være enig med navnet, det er helt væk.

Men gl skal i da ha

Så er der NHL på programmet..

gnitteb.com/Active%20Picks.html

Jeg undskylder at jeg ikke har haft tid til at svare jere spørgsmål, kritik osv.

Men det presser lidt med tid i øjeblikket.. skal nok få kigget på dem i løbet af ugen.

Ideen er jo som sådan god nok, men giver ingenting for jeres picks så længe at der ikke er en analyse på hver af dem ?

Få noget analyse på, så vil man da overveje at kigge forbi sitet når man har penge i lommen, som brænder, men ikke så længe at der mangler i forhold til analyse på picks osv.

jeg får grinern hver gang jeg åbner den her tråd ...
Jammen altså --> gnitteb !!! lol
og måden det nærmest ruller af tungen.

Ville aldrig bruge stedet til betting-råd, men et godt grin er jo sikkert hver gang :D ... og det er vel også lidt værd :)

O/U på hvor mange dage der går før PD smider en 8-kamps-busto-eller-robusto-tøm-accounten-parlay op på sitet for at swipe underskuddet?

@punching

Hvis nu jeg skal fortælle mine venner om dit site, hvordan skal jeg så udtale det? Er g'et stumt ligesom i gnarly/gnome så jeg siger "nitteb dåt com" eller er det nemmere at sige "betting bagfra dåt com"?

@Kirk

Syntes lige at du havde en god point, det havde vi også talt om.

Jeg vil nok udtale det enten, Betting bagfra dot com. Eller G-nitteb ligesom G-Unit.

Ej, til den seriøse snak - Det er noget vi vil tale om i den kommende uger.

og hvad kan i forresten tilbyde, som andre sites af samme art ikke kan ?

Jeez, what's with all the hate?

Lyder som om folk på forhånd har et vildt had til punchingdove.. ikke at jeg bebrejder jer at læse hans posts med en hvis skepsis da jeg mindes at han har trolled godt igennem - men manden der "troller" (eks?)trollen er vel den største troll? Hvis det giver mening :)?

Da det er åbenlyst at han tager dette her meget seriøst, synes jeg også at visse PN brugere burde overveje at slappe lidt af med den "thread lynching" de fyrer op under.

Hvis i er så sikre på at han er verdens dårligste sportsbetter, så lad dog statistikken bevise det.
Visse af jer virker ærligt talt som nogle små skadefro individer, der sidder og gnider sig i hænderne over hvert misset pick, mens i ytrer et lille "excellent" bag skærmen - hvorefter der bliver smidt en obligatorisk comment ala:

"men et godt grin er jo sikkert hver gang :D ... og det er vel også lidt værd :)"

At 30 PN'ere så har brug for at de-raile ved at skrive hvor skidt navnet er, efter at han klart har skrevet at det ikke er denne tråds formål at diskutere det emne, fatter jeg heller ikke. Det er vel for helvede da ligemeget om det hed "mylittleponypicks.com" - det er jo resultaterne der betyder noget, så gem dog jeres uønskede guldkorn om domæner til en anden gang.

Det lader så til at han/de har fået en usandsynlig dårlig start med projektet, men vi som pokerspillere kender jo alt til varians og burde IMO give det en samplesize på mere end 5 kampe før vi erklærer at det er et ”epic fail”. Tror næppe de samme folk der fordømmer det efter 5 tabte ville være fans hvis det var startet med 5 vundne. Objektivitet ftw.

Midnight rant over.

"Da det er åbenlyst at han tager dette her meget seriøst, synes jeg også at visse PN brugere burde overveje at slappe lidt af med den "thread lynching" de fyrer op under."

Det eneste der er åbenlyst her er sgu da at han overhovedet ikke tager det seriøst, men bare har haft lyst til at lave en hjemmeside hvor han kan poste picks og lege pro sportsbetter.

Han skriver i OP at han søger input, forslag og kritik, men hver gang der er nogen der er kommet med noget relevant kritik(hans betsizing og manglende analyser/begrundelser) har han bare ignoreret dem.

Det eneste han tager helt seriøst er at spamme linket til sin side hver gang den er blevet opdateret med picks, så tråden er bare blevet til en standard spamtråd uden substans.

Det er også fint nok hvis han ikke er interesseret i at høre på folk som siger at de har forstand på det de snakker om, men så kan han da i det mindste være ærlig og sige "hey boys, jeg har lavet en hjemmeside hvor jeg poster picks. Se mere på mit link bettingbagfradotcom. Kommentarer er velkomne, men hvis det kræver at jeg skal bruge mere end fem minutter på at rette nogle stavefejl på siden gider jeg ikke have kommentarer."

Men det gjorde han så ikke, og nu er der ikke så meget andet tilbage at snakke om end at de er stuck 20 units efter 3 dage, og så den sædvanlige degensnak der plejer at følge med hver gang punching poster et eller andet her på pn.

@Kirk

Ved ikke det store om sportsbetting BRM mht. units osv. og ja OP kunne sikkert godt være mere åben overfor de få konstruktive comments der er blevet smidt- da jo selv har bedt om dem. Synes nu, efter en hurtig gennemlæsning at OP i umiddelbart alle comments faktisk fremstår yderst venlig og taknemmelig.

Kan ikke se hvordan det kan gå dig så meget på, at han takker pænt nej til din idé om at købe nyt domænenavn, til en side der knap nok er opstartet endnu. Ift. ikke at bruge dit råd i første omgang, kunne han så have hånteret dine comments høfligere?

Mit første indlæg er desuden, i højeste grad skrevet pga. antipati overfor alle de latterligt ukonstruktive/skadefro comments - ikke kun i denne tråd, men også på PN generelt.

Det jeg mener, når jeg skriver at han tager det seriøst, er at han har startet en ”hobby hjemmeside”, og med sikkerhed har brugt væsentligt mere tid på det, end der gennemsnitligt bliver brugt på en PN tråd. Og det aller bedste ved en gratis side med betting picks er jo at der er frit slag ift. hvorvidt man vil følge den eller ej.

Nå nu har jeg også bidraget med nok de-railing. Håber min holdning er klar nu.

Birdshake,

"Kan ikke se hvordan det kan gå dig så meget på, at han takker pænt nej til din idé om at købe nyt domænenavn, til en side der knap nok er opstartet endnu. Ift. ikke at bruge dit råd i første omgang, kunne han så have hånteret dine comments høfligere?"

fanden/biblen imo. Jeg har ikke skrevet at han var uhøflig og jeg har ikke skrevet at jeg var en af dem han burde høre på - faktisk skrev jeg at jeg ikke vidste specielt meget om hjemmesider og den slags - så det går mig overhovedet ikke på at han ikke vil ændre sidens navn til rekcuskcid.com eller noget helt tredje. Jeg kom bare med et forslag, han argumenterede for hvorfor jeg tog fejl, jeg syntes hans argumentation var fjollet(men ganske høflig!) og da han sagde at det ikke var til diskussion holdt jeg op med at skrive mere om det.

Derudover er det lidt pudsigt at du lige netop i denne tråd finder på at lave en "lolguyswatsupwitdahate?"-post. supersafe og piilen er de eneste der har skrevet direkte hadefulde kommentarer, resten er en blanding af positiv og negativ kritik og så forsøgte jeg at cracke en joke om PDs parlay-tendenser. Den kan måske kaldes hadefuld, men så er vi stadig kun oppe på 3 retard-postere. Så jeg synes egentlig din post er lidt malplaceret - man bliver jo ikke en hater bare fordi man skriver "Jeg bryder mig ikke om x og y."

Meh, måske har jeg misforstået/ikke læst det grundigt nok, og overvurderet hvor meget hate der var tale om - det vil jeg gerne indrømme.

Synes dog ikke det gør min post eller pointe malplaceret.

Jeg synes at gnitteb.com er genialt. Man glemmer det ihvertfald aldrig. Jeg kan faktisk ikke forstaa at det kunne vaere til salg.

Jeg oensker jer ihvertfald held og lykke. Ikke noget hate her.

Love Sealand

Så længe det kun er tips uden analyse er jeres side til grin , der findes en bunke af sites hvor eksperter kommer med meget lange analyser , så jeg kan på ingen måde se at jeres site skulle have nogen som helst besøgende , med mindre i genopliver blæksprutten fra VM

PS jeres avg odds ligger på 2,5ish hvilket osse er helt i skoven , go low find de sikre til dejlige odds i steden for at prøve at gætte lotto tallene

@HomeMade

Om man går efter de høje odds eller de lave odds er vel ligemeget?!? - Mener endda at man har større chance for at slå markedet såfremt man spiller underdog spil.
At jeg tilgengæld heller ikke ville starte med at vælge underdog spil, og da slet ikke ubegrundede underdog spil er jeg helt enig i.

@Punching
Det er formentlig nævnt adskillige gange, men jeg ser simpelthen ikke ideen i en hjemmeside uden begrundelser?!? - Hvis i benytter den som regnskab for jeres eget odds findes der da mange andre og nemmere metoder.
Derudover bør i som minimum havde en chancevurdering af de kampe i lægger ud. Hvad er minimum værdien som begivenheden kan spilles til for stadig at indeholde værdi samt hvor stor værdi er der i de enkelte spil?

MrFrank

Analyser/begrundelser er noget vi prøver at finde en løsning på.

Siden er på nuværende tidspunkt stadig i udvikling.

Angående resultater, har dette medført at vi må sige farvel til en af vores tipsters, og i kan derfor forvente mindre kampe fra nu af. Indtil vi finder en ny.

Færre kampe kan være en fordel, så bliver underskuddet ikke så stort.

Hvor en LO-familie kan lave lidt skejser....frækt slogan:D

looool. Det er seriøst det mest f'ed up navn jeg har hørt. Det lyder som en figur fra lord of the rings. Det føles også lidt som at knække tungen at udtale det :)

@Punching

Det er sku da osse brok for jeres tipster, at i netop nu oplever jeres vaerste downswing i flere dage.

Hvor er det vildt, at i har tabt langt over en rulle på bare 1½ måned.

En terning ville utvivlsomt have givet et bedre resultat.

Med "betting bagfra" menes der at man prøver at ramme tabere i stedet for vindere eh?

Det har vist været en skidt start på året - GL til marts.

Og så er den med lottotallet sgu humor ;)

@fiskeren

Jeg prøvede faktisk i sommers mener jeg det var, at vælge nogle random kampe udfra kampprogrammet og slå med en terning. Og du har fuldstændig ret!

magicdice.blogabet.com/