PP call til 3 bet

Efterhånden som spillene er blevet mere aggresive skal man tage flere og flere 3 bets af med marginal hænder(Eller selvfølgelig 4-bette dem).

Scenarie 1 5/10 du spiller 21/19 og er i CO med 5,5 og siger 40, foldet til SB som spiller 21/17, men 3 better light pf. Han gør det til 130. Du ved at han C-better alle flops.
Hvad gør du? Du sidder med ca. 1,1k, han dækker.


Scenarie 2
Samme stacks, samme spiller. Du raiser 88 UTg(6 handed) til 40, han siger 125 på knappen
U?

bumb

std er fold i begge situationer. Vi kan dog mikse det op, og så bluffe floppet alle de gange vi ikke rammer. Vi caller i hvert fald ikke PF for set value.

Emnet har været oppe at vende før:

Hvis din modstander 3-better light har du ikke implied odds til at spike et set, så du må mucke i begge scenarier: i scenarie 1 fordi din hånd er for dårlig og i scenarie 2 fordi du er OOP. Med den rigtige dynamik kunne jeg godt finde på at se et flop med 88 i position.

Hvis villain 3-better light så kan du overveje at 4-bet bluffe i begge scenarier.

Jørn

Enig med Thyssen, umiddelbart har man en tendens til at tænke, at jo lightere han 3-better jo mere hælder det mod man caller. Faktisk er det jo ofte lige omvendt, ville hellere calle mod en villan der var 7/1/4. Hvis vi er sikker på, at han har en hånd han stort set hver gang går i bund med, har vi reelt imp. ods til at calle for set-værdi, men 3-better han med en bred range, kan vi ikke kalde for set-værdi, da vi ikke kan forvente at få stor nok betaling når vi rammer settet.

Det er jo smag og behag hvordan man tackler sådan en villan, nogle venter bare til de har en solid hånd og giver ham på nakken enten PF eller postflop. Jeg mikser det også op og skyder ind imellem et 4-bet eller tager et flop og giver ham på nakken. Generelt skal man dog holde sig fra ham med marginale hænder, hvis man ikke er i humør til at tage svære beslutninger postflop.

Hvis villain 3-better ekstremt light så du 4-bet shove 55 og 88 profitabelt.

Lad os sige stacks er $1000 og du åbner til $35 i CO og villain 3-better pot til $120.

Hvis du jammer så risikerer du $965 for at vinde $120+$35+$10+$5 = $170

Lad os sige at villain kalder med TT+,AQ+ (ca. 4.7% af alle hænder). 55 og 88 har 37% mod dette range, så vores EV er:

EV(jam) = fold% * $170 + (1-fold%) * (37% * $1015 - 63% * $965)
= fold% * $170 - (1-fold%) * $232

Hvis man løser EV(jam) > 0, så får man fold% = 57%

Backgammon-kyndige kan også udregne således: gain = $170, risk = $232, "Take point" = risk/(risk+gain) = 232/(232+170) = 57%

Hvis villain 3-better med 11% af sine hænder så er vi EV neutrale. 11% svarer til A9s+,ATo+,77+,KQo,anysuited broadway

Jørn