Er det kun mig der finder NLH cashborde på partypoker sværere at vinde på end de tilsvarende borde på ladbrokes? Altså ment på den måde at spillerne generelt har et højere niveau inde på partypoker når det kommer til cash NLH!
PP vs. ladbrokes
Umiddelbart er PP størst og derfor også flere gode spillere statitisk set.
@Dream74: Så det du siger er at der er flere spillere som vinder i poker end der tabere ?
@Klaphat: Jeg vil sige lige modsat. Jo flere spillere - jo flere fisk
Jeg tror grunden måske er at 2/4 NL bordene på party er det højeste NL man kan spille der. Alle de bedste spillere sidder selvfølgelig der. Hvor imod 2/4 på ladbrokes er meget overkommeligt da de bedste spillere her spiller 5/10 og 10/20.
Så jeg tror at du måske har ret i at NL bordene er en smule mere tough på partypoker for tilsvarende stakes.
kan man ikke indbetale med neteller på ladbrokes?
"Der er flere gode spillere statistisk set" ???
Der er flere gode spillere men der da for fanden også flere dårlige spillere. Kom ind i kampen.
nej jeg mener at hvis der er 100 mennesker et sted så er chancen for at finde 10 rødhåret der, ikke så stor som hvis der var 1000 mennesker.
Jo flere spiller jo større er risikoen for at ramme dem der kan spille.
Men har IKKE sagt at der er flere vindere end tabere, de fleste taber i længden og det gælder alt spil.
Problemet er at du kigger på det absolut set og ikke relativt...
Martin
@Juncker
Tjek følgende tråd:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?fid=19&tid=8118
@J_K Ja det har du nok ret i. Jeg undrer mig også en smule over hvorfor PP ikke tilbyder borde med højere stakes. Med deres store publikum er der helt sikkert nogle der er interesseret i dette.
En anden årsag kan jo også være at ladbrokes bookmaker- (og casino-) del genererer noget traffik til poker. Og da NLH er Ladbrokes primære spil vil nogle nybegyndere måske starte der selvom det nok ikke er så klogt.