hello
Har siddet og genlæst Sklansky`s og Malmuth`s "hold em poker for advanced players" stussede over noget i afsnit om preflop spil i last pos.
bogen tager udngangspunkt i FL
Situationen er den at der er mange callere, og vi sidder i sidste position med to høje kort der ikke er suited (han bruger AQo som eksempel), her anbefaler han at man ikke raiser, men istedet nøjes med at calle? Hvorimod hvis man sad med JTs ville han raise
Her er spørgsmålene så:
A)
Argumentet for blot at calle med to høje kort, må være at de spiller dårligt i en multiway pot? - og et raise i et limit spil blot vil fungere som pot sweetner - men vil man i et NL spil ikke foretrække at smide et ordentlig raise ind, så man får det antal spillere man ønsker?
B)
Argumentationen for at raise med sc i sidste pos. skulle være at man ved at skabe en større pot (bettet virker som pot sweetner, giver bedre forudsætning skulle man ramme et draw flop) - men han tager som tidligere nævnt udgangspunkt i FL, vil argumentet også gælde i NL?
1. man risikere at en der har slowspillet AA, KK tager chancen for et billigt flop fra dig
2. man er vel ikke så afhængig af at skabe en stor pot i NL?
Håber der er nogen der vil byde ind :)
mvh Lars
Preflop spil a la Sklansky
Nu spiller jeg ikke FL, og har aldrig læst HPFAP, men:
A) Korrekt, med AQ efter en masse limpers vil man raise relativt stort for at skære ned på antallet af spillere, netop fordi AQo ikke spiller særlig godt multiway.
B) Nej argumentet gælder ikke umiddelbart i NL. I NL skal du anslå hvor stor chancen for at du bare kan samle potten op er og acte i forhold til det. Oftest efter et par limpers kan det bedst betale sig bare at limpe med.
Sklansky (og Ed Miller) har et kapitel om NL pre-flop strategy i deres nye bog
www.pokernet.dk/litteratur/visbog.asp?id=62
Jørn
Edit: tilføj NL
Edit2: fix grammatik fjel
Nu spiller jeg FL og HAR læst HPFAP :-)
Jeg spillede meget FL på et tidspunkt og den teori gør sig kun gældende i FL da den ikke har så stor chance for at ramme en vinderhånd i multiway og du ikke kan skubbe folk ud af en sådan med et lille raise.
I NL er det lige modsat, caller med J10 da den spiller bedst multiway og har gode implied odds og raiser med AQ for at skære feltet ned til dig og en eller to modstandere.
Hvis du raiser AQ 3-4xBB + 1x pr limper så er det vidst ikke helt galt.
SC og andre ''frække'' kort kan sagtens raises, hvis man vel og mærke sidder i position. Det frække ved det er, at hvis man bliver kaldt, vil folk sjældent sætte dig på hånden, og der kan være rigtig gode implied odds.
Dette skal selvfølgelig kun udføres, når man har 100% styr på sit abc poker, og har en nogenlunde ide om modstanderne. Det hjælper ikke at satse på implied odds mod en weak-passiv modstander :).
edit: derudover kan jeg selvfølgelig tilslutte mig hvad de andre siger :), og at jeg kun snakker om NL da jeg hader FL :D.
Undskyld mig, men sådan som han better er han lidt af en NL fish...haha.
Har lavet spil til wsop som ville blive sablet ned her på pokernet. Om det så er fordi han er på et endnu højere niveau vides ikke....;o)
Vil bare lige runde af med at sige tak til alle der har budt ind :)
mvh Lars