Jeg har for sjov dataminet en del hænder fra party"s 50$/100$ FL game, og lagde mærke til at der er en del af de vindende spillere der har en VPIP der næsten er lig deres pre-flop raise%. Dvs de raiser stort set alle de hænder de spiller.
Fx ham her:
[a:http://img507.imageshack.us/my.php?image=sc142lh.jpg][a]
Hvad siger i til sådan en spillestil? Jeg har selv eksperimenteret lidt med den på 2/4 og 5/10. Resultaterne var lidt svingende. Syntes den virker fint på et rimelig tight bord(hvilket sikkert er tilfældet på 50/100), men når jeg sad på borde med calling stations lige efter mig havde jeg problemer og endte tit med enten split pots(eks, han kalder min KJo open-raise med KJo, ATo med ATo osv), eller betale dem når jeg ikke ramte. Men der er muligvis bare mig der ikke justerede mit spil godt nok til situationen.
Er der nogen af jer der openraiser alt ligesom ham i linket? Og hvad er jeres erfaringer med denne strategi, hvilke borde vil den virke på?
Preflop strategi: raise alt
synes sku ikke nok han har spillet nok hænder før han kan konkludere at han laver et korrekt play.
Hvorvidt det er profitabelt eller ej, har jeg svært ved at sige, da jeg ikke er den store limit haj.
Men der var en diskussion om en spiller på high-limits, der spillede en meget anderledes stil end folk var vant til - 30/17/2 over 100.000 hænder - og havde en win-rate på ca. 3 BB/100.
Kan læses på [a:http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=2300851&page=6&fpart=all&vc=1][a] - der er desuden et utal af tråde om ham på 2+2.
Så ja, jeg tror godt det kan være profitabelt for nogle.
Er relativt almindeligt når man kommer op i niveauer på FL altid enten at (re-)raise eller folde preflop.
Fordi man oftest enten altid vil have en :
* mulighed for at vinde blidns her og nu (det kan du ikke hvis du limper a7s utg)
* isolere / lukke resten af spillerne ude (hvis co f.eks. åbner for et raise vil du næsten altid re-raise for lukke blinds ude af hånden og tage kontrollen).
når næsten alle spiller sådan er der sjældent profitable muligheder for at coldcalle preflop.
næsten det eneste sted jeg kan komme i tanke om at man ofte gerne bare vil calle et raise er når man lukker action fra blinds.
alt dette giver ikke så meget mening på 3/6 hvor der er relativt ofte er profitable limp / cold-call situationer.
der er mere og jeg har sikkert sagt noget galt, men det skulle da være en begyndelse.
(PS: mine stats for full ring $10/20 er 17.11/12.35, og de fleste af de situationer hvor jeg blot har callet preflop er fra blinds)
Rooger: jeg tror ikke de stats er for DERB, uden dog at vide det, svjh er han mere loose
Jeg tror den er god nok - der bliver også nævnt 27.00/17.22 i denne post: [a:http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=3872616&page=0&fpart=all&vc=1][a].
Med en AF på omkring 2, er det en rigtig vild VPIP og PFR på de limits - 30/60 og op.
@Jarwohl:
Ja de 2 punkter du nævner er rimelige. Man kunne vel også tilføje at denne måde at spille på er som taget ud af Abdul Jalib"s playbook, nemlig at når man raiser alle spilbare hænder undgår man at leake information. Din modstander kan ikke vide om du sidder med 88 eller AA. Så isoleret set kan det godt være det er -EV at openraise med 88 fra UTG, men hvis du på denne måde kan få kunder til din AA fra UTG er det måske det værd. Det var lidt diskussion i den stil jeg håbede at anspore til.
Til dem der ikke har læsts Abdul Jalibs artikel kan i finde den her:
poker.betfirms.com/holdempreflop-abdul.shtml
Han skriver bl.a.:
"In games where a raise generally gets 1 or 2 callers, but rarely steals the blinds, open-raising with any playable hand is very reasonable and helps avoid leaking information. "
Det lyder jo umiddelbart rimeligt nok. Jeg sidder bare og tænker på om det mon også gælder hvis man har meget agressive modstander bag sig der ofte vil re-raise en.
PS:
Til dem der skriver at 3200 hænder intet er, i har fuldstændig ret :) Det var mere en generel diskussion om denne strategi der var min ærinde. Jeg aner ikke hvorvidt det er generelt er profitabelt eller kun på visse limits/table typer.