Premier League som lukket liga

http://www.fyens.dk/article/1951026:Sport--Klubber-vil-afskaffe-nedrykning-i-England

Håber godt nok ikke, at dette bliver en realitet, men heldigvis er SAF da også imod dette vanvittige forslag.

http://www.bold.dk/nyt/Ferguson-Selvmord-at-fjerne-nedrykning

Det er uden tvivl det dummeste forslag jeg set hørt.

Ja hørte det godt her den anden dog. Totalt latterligt, og tror dog heller ikke spillerne synes om det.

Det bliver 100% ikke til noget - Det er bare en dum troll der ikke mener han har fået opmærksom nok der startede det.

Jeg ville gå så langt at hvis der ikke er op/ned rykning i PL i sæson 13/14 giver jeg øl til hele PN.

Det er vel sådan de kører det i USA, hvis jeg ikke tager helt fejl?

Jeg er selv stik imod forslaget, og helt på linie med andre der mener at det er skørt. Men hvad er begrundelserne for at lukke den? Det er jo kloge mennesker der siger det, så der må være nogle grunde.

Pænt nederen for klubberne i 1. division, men det bliver helt sikkert ikke til noget eftersom 99% synes det er en lorte ide

Pisfisk skrev:
Det er vel sådan de kører det i USA, hvis jeg ikke tager helt fejl?

Jeg er selv stik imod forslaget, og helt på linie med andre der mener at det er skørt. Men hvad er begrundelserne for at lukke den? Det er jo kloge mennesker der siger det, så der må være nogle grunde.

Er jo klart man foreslår sådan noget hvis man var ejer af Hammers, Rovers, WBA eller andre lorte klubber.

Pisfisk skrev:
Det er vel sådan de kører det i USA, hvis jeg ikke tager helt fejl?

Jeg er selv stik imod forslaget, og helt på linie med andre der mener at det er skørt. Men hvad er begrundelserne for at lukke den? Det er jo kloge mennesker der siger det, så der må være nogle grunde.

Det er klubejerne, der har interesse i det, da de jo selvfølgelig vil tjene penge på deres investeringer. En lukket liga giver dem en større økonomisk sikkerhed, da aktiernes værdi vil stige.

Det kræver dog, at 14/20 er enige om forslaget og pt. er der kun 10 klubber i PL, der er ejet af udenlandske ejere, så det ville kræve 4 mere, før det overhovedet kan komme på tale.

Og du har helt ret i, at det er sådan, man ser det i USA i bl.a. NBA & NFl, hvor spillere bliver draftet til de store hold.

Kan sagtens forstå rigmændenes synspunkt, da de ser det fra en økonomisk vinkel, men sportsligt er det en killer for fodbolden.

Bobby OLsen
Mon ikke West Ham er pænt meget imod forslaget, da de befinder sig i The Championship, og satser på at komme op...

Det er vel sådan de kører det i USA, hvis jeg ikke tager helt fejl?

Jeg er selv stik imod forslaget, og helt på linie med andre der mener at det er skørt. Men hvad er begrundelserne for at lukke den? Det er jo kloge mennesker der siger det, så der må være nogle grunde.

Det er meget logisk imo. En Klub i PL er sikret tv-penge på omkring 300mio kr årligt. Jeg ved ikke hvad de for i The Championship, men vil gætte på det er under 50 mio (nok også under 30mio). Udover det, så stiger stort set alle andre indtæger naturligvis også, hvis man rykker op. Det er klart at nogle ejere finder det fordelagtigt, at man ikke kan rykke ned. Dem der ejer klubber som Fulham, Blackburn og QPR, vil have en langt større sikkerhed for at deres aktiv ikke mister værdi.

Der er måske 10 klubber det her vil gavne, men det er ikke mange hvis man ser på hele England. Derfor er jeg enig i, at det er verdens dummeste forslag. Engelsk fodbold nyder jo også godt af, at interessen for fodbold er så stor. Jeg tror det ville gavne PL på kort sigt. De klubber der ellers ville rykke ned beholder en kæmpe omsætning. I stedet for, at en fattig oprykker kommer op, så er det nu en klub der allerede har en kæmpe omsætning der bliver oppe. Det vil være en fordel for de små hold internationalt set, da de hold uden for top 10 vil tjene langt flere penge end de tilsvarende hold i Spanien, Italien osv. Efter nogle år, vil den manglende interessen for de over 50 nævneværdige klubber der ikke spiller i PL komme til at koste. Jeg er bange for den engelske fan kultur vil lide under det og i den sidste ende er det nøglen til PLs succes. Sportsligt tror jeg også det vil være skidt i længeden. PL er en cash cow og hvis man ikke kan rykke ned, vil der helt sikkert være hold, der bare vil malke den. Tror man vil se eksempler på hold der vil være boksebold for de andre klubber. Det vil ikke være til gavn for nogle.

I NFL, NBA, MLB og NHL har det jo altid været sådan. Ligaerne har haft andre navne og nogle har være opdelt, men det har aldrig været som i England. Derfor har det været nemmere at skabe en privat liga, da man simpelthen ikke har haft +50 hold der på sigt kunne blive gode nok til den bedste liga. Her er det en række hold, der er gået sammen skabt en liga de kan spille i. Ligaenes størrelse hænger som oftest sammen med, hvor mange hold der kunne skaffe ligeværdige rammer mht til stadion og den slags. Det er også derfor man så ofte ser ligaer ændre form (mest før 1980erne) og hold skifte by, navn eller lukke så andre kan starte et hold. I NFL er der jo hold der kun er 5-6 år gamle, det ville man aldrig se i top fodbold.