Synes tit man hører om folk der "heller ville have titlen end pengene" eller at "pengene ikke betyder noget". Men det har jeg simpelthen bare så svært ved at tro på.
Hvem vil kaldes EPT-vinder og leve i sin 2-værelses fremfor at have cashet $1.000.000 og dermed føle sig økonomisk tryg i de næste mange år?
Har virkelig svært ved at tro på folk når de siger, at de kun er der for prestigens skyld. Når de kigger på pokalen i deres ene hånd, og på bordet med $1.000.000 liggende i cash på, er jeg simpelthen ikke i tvivl om hvad jeg ville vælge. :) Misforstå mig ikke, det ville være fantastisk at kunne blive kaldt EPT/WSOP/WPT vinder (og det skal nok komme..) men jeg ville altid vælge pengene, medmindre at jeg var så sindssygt rig at jeg ikke engang vidste hvordan en 500 kr. seddel så ud.
Hvad med jer? Prestige/æren eller pengene?
Prestigen vs. pengene
Well, de fleste der udtaler sig, har over 1,5$mil i tournament winnings. Det er jo ikke svært, at sætte det op. Hvis du er "økonomisk uafhængig" betyder titlen mere end pengene.
Jeg tror at de fleste mennesker som går hen og vinder de helt store tours ikke har noget problem med at lave penge på poker men derimod meget gerne vil have et bracelet da det jo er en form for anderkendelse for en spiller. Ikke kun et bevis til een selv men også for resten af verden at man er en etableret spiller som har bevist sine evner. Jeg tror ikke du kan udtale dig om hvordan du ville tænke elller være hvis du fik valg mellem penge og bracelet da tanker/meninger jo udvikler sig sammen med evner/alder/oplevelser/økonomi. Hvis du til dagligt lavede kassen på at spille poker ville pengepræmien's værdi være irrelevant i forhold til et bracelet da du jo altid kan vinde penge men ikke et bracelet.
Man skal heldigvis ikke vælge hvis man vinder du får både prestige+pengene ;-)