Prima vs. Crypto

#1| 0

Jeg har tænkt mig at kaste mig over enten Prima eller Crypto en periode pga de gode bonusser rakeback-muligheder. Jeg har prøvet crypto-sites før, og min oplevelse var, at folk spillede ekstremt tight. Hvis valget stod mellem Prima eller Crypto, hvad ville I så vælge?

27-02-2007 12:04 #2| 0

cash vs tours vs rebuy tours?

27-02-2007 12:10 #3| 0
OP

Cash-games - Hold'em/Omaha.

27-02-2007 12:13 #4| 0

NL vs FL?

27-02-2007 12:14 #5| 0

Folk ER generelt meget tight på Crypto. Og Prima sucks. Så prøv evt ongame netværket. De har også gode rakeback-deals.

27-02-2007 12:31 #6| 0
OP

@lampe
Kan du uddybe, hvad du mener med "Prima sucks"? Snakker vi om softwaren eller om for tight spillere?

@Razga
Hold'em FL og Pot limit Omaha.

27-02-2007 13:24 #7| 0

hvis vi snakker 10 mands FL, så jo så er crypto enormt tight men er på den anden side også extrem mange dårlige spillere som du nemt burde kunne udspille hvis du er en god Fl spiller, aldrig prøvet deres 6-mands så det kan jeg ikke sige noget om...
Er vist masser af action på PL omaha så vidt jeg kan se, kommer self. an på hvilket limit du skal spille på, på de lavere limits er der extrem mange folk der ikke aner hvad de laver(kommer self. forbi af og til og kaster lidt penge afsted:))..

27-02-2007 13:36 #8| 0
OP

@djoffer
Aha lyder godt med PLO'en, da jeg spiller ret lav limit der. Skal jo helst være mulighed for multi-tabling, hvis der skal spilles bonus fri :-)

27-02-2007 13:59 #9| 0

Folk spiller væsentlig mere tight på crypto og jeg gad godt høre lampes argument for "Prima sucks". Umiddelbart virker det ikke som om han har helt styr på hvad han ævler om eftersom ongame ikke tillader rakeback.

27-02-2007 14:06 #10| 0

@razzle
fino skulle ikke være noget problem hvis du kordinerer lidt PLO og FL, så se at signe dig op ved Betsafe(igennem pokernet) og evt. interpoker også da Betsafes reload bonus først begynder fra 1.april af....

27-02-2007 15:32 #11| 0
OP

@skodko
Betyder det, at du godt kan anbefale Prima? Og måske ovenikøbet ville anbefale det over Crypto?


27-02-2007 15:43 #12| 0

WTF?!?! Prima frem for Crypto? Never in a million years!

Som Ahle sagde det til mig, da jeg spillede på Prima: "Hvad fanden laver du på Prima? Det er fyldt med skandinaviske nitter, der sidder og analyserer dig til bunds med deres PAHUD!"

Og han havde desværre ret. Sindsyg mange regulars, og spillet er ret nitty. At kategorisere Crypto som overdrevet tight er også en overdrivelse. Jeg skal gerne poste, som argumentation. lol.

Klart Crypto, hvis det er cash. Prima har dog nogle fine tours.

27-02-2007 15:44 #13| 0

Jeg er af den modsatte oplevelse, synes PRIMA er besat med solide svenskere! Klart flere døde bonusdollars på Crypto!

27-02-2007 15:52 #14| 0

har spillet meget cash på både prima og crypto og den eneste grund til jeg spiller på crypto lige nu er den dejlige rakeback% man kan opnå grundet deres nye bonusser. Min oplevelse er at folk godt nok er tight på prima men endnu tightere på crypto. (Udfra NL50/NL100 spil)

27-02-2007 15:59 #15| 0
OP

Ok - tak for de mange gode svar. Lyder som om det det kommer lidt an på, hvad man spiller, hvilke type spillere man løber ind i. Jeg tror, jeg prøver begge steder og ser, hvor det er bedst for mit spil.

27-02-2007 16:13 #16| 0

Jeg synes helt klart Prima er nemmere at slå end Crypto, og det er endda langt fra tæt løb.

Mht hvilket site er mest tight ligger avg. player/flop på Crypto NL100 6max oftest på 30-35%. Tilsvarende på Prima ligger ofte på 50% eller derover.

Vh PB

27-02-2007 16:33 #17| 0

Boss netværket ville jeg anbefale, super fishy. Dog supporter PT ikke boss endnu, men lyder som om det er på vej indenfor den nærmeste fremtid.

27-02-2007 16:54 #18| 0

WTF skodko? Jeg giver sq da på nakken KONSTANT! :O

27-02-2007 16:58 #19| 0

Crypto frem for prima når det er cash... Syndes spillerne på crypto er laaaaaaaangt dårligere end dem på prima

27-02-2007 18:01 #20| 0

@razzle

Det jeg mener med "prima sucks" er at jeg bare ikke bryder mig om deres software. Men det er jo en smagssag.

@skodko
nånå... godt ord igen.. Du har ret i at ongame ikke giver rakeback.. Fejl fra min side.. Men det var nu også PokerNetwork jeg tænkte på. Jeg undskylder...

27-02-2007 18:03 #21| 0

@ManCini
True, men nu er du så heller ikke ligefrem på det niveau som man normalt render ind i på NL50 =)

27-02-2007 18:55 #22| 0

Hvis I vil have games der er nemme at slå, så find netværk der ikke supporter pokertracker. Når først grinderne rykker ind med deres PAHUD og multi tabling, går det oftest ud over kvaliteten på spillene. Boss media har ikke pokertracker support, og jeg håber inderligt de aldrig får det :)

27-02-2007 19:02 #23| 0

Party var en af de første sites med PT support og det er så vidt jeg hører stadig domineret af lallende idioter

27-02-2007 19:05 #24| 0

@skodko

Der vil altid være fjolser på et netværk:) men det gennemsnitlige niveau er lavere på netværk der ikke supportere PT - og du løber ikke risikoen for at spille mod folk der dataminer og derved har en unfair fordel over dig

27-02-2007 19:31 #25| 0

prima

+ software
+ O.K. tours
+ muligvis den bedste support som findes
+ 30% rakeback

- _UFATTELIG_ blind struktur i 10-5mands SnG's
- tigtness @ cash

Spiller ikke på crypto så der kan jeg ikke hjælpe dig ;)

27-02-2007 20:23 #26| 0

@Razzle

Hvis du skal spille FL Hold em skal du hverken vælge Crypto eller Prima.

Prima tilbyder kun rb og (næsten) ingen bonii. De har ok 6max spil fra 10/20 og ned. Deres rake schedule er ret god, men der er en del LAG's som kan være lidt tricky at slå.

Crypto er ubrugelig til FL hold em med mindre du ryger på Betsafes super gode promo. Deres Rake schedule er relativt grådig og low stakes Hold em er FYLDT med tighte ok spillere. Crypto er hul i hovedet til 6max low stakes...!

Hvis ens spil er low stakes FL Hold em er det; WPEX, Absolute, Ultimate Bet og Full Tilt der er dine bedste optioner.

WPEX har 100% rb, men er pænt tricky med spillerne. Ikke særlig mange spillere.

AP har 30% rb, men trækker ikke deres uendelige reload bonuser fra din rakeback, hvilket er et stort plus. Derudover har de et super VIP program. Modstanden er ok, specielt fra 3/6 og op og deres rake schedule er ligesom Cryptos = dårlig.

UB er umiddelbart de bedste af de 4. De har flest full ring spil, hvis det er det du vil. 6max har de ikke så meget kørende som AP og Full Tilt. De trækker 25% af din bonus fra din rb, men det gør ikke noget da deres bonus udbetales sindsygt langsomt. Modstanden er absolut overkommelig og de har en af branchens bedste rake schedules til low limit hold em.

Full Tilt har de fleste spillere. De trækker bonus fra din RB, men det er stadig klart bedre end fx Prima. Masser af spillere = med masser af donks hvis du gider at tabel selecte.


Uanset hvad skal du ikke spille lowstakes limit et sted hvor du ikke får rakeback og med et godt bonus system.

27-02-2007 23:30 #27| 0

Pokertracker og PAHUD er vel også mest for tøsser

28-02-2007 00:36 #28| 0

Hvilken spillestil hælder du mest til ?????

Snoogs

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar