Prioritering af aktie-investering

Hej,

Jeg har 3-400k dkk, som jeg snart vil smide ind i markedet (måske over nogle mdr så jeg har en gns. Pris som passer bedre ifh. Top/bund).

Har lavet nedenstående prioritetsliste ifh. Vægtning af budget. Hvad siger i til den og er dee noget som er helt off/ aktier der mangler.

1. Prioritet
GN Store Nord
AP Møller
Ambu
Microsoft
Amazon
NKT
Intel
Danske bank

2. Prioritet
Demant
Meta
Tesla
Novo
Pharma Zealand
Chr Hansen Holding
B og O

3. Prioritet

Credit suites
Deutche bank
Snap
Royal Unibrew
JDC group (tysk)
Relesys
Matas
Vestjysk Bank
AGF
Raysearch
Boul diagnostics
RecytecB
Westwater Ressources

Jeg forstår simpelthen ikke den sammensætning du har lavet, den virker lidt fjollet, har du uddybende kendskab til de valgte aktier eller har du valgt ud fra hvilke selskaber du kender? 
Generelt set vil jeg personligt altid mene at man skal sætte 80% i en passiv indeks fond og 20% i få ( under 10) enkelte aktier. Men vi er alle forskellige og har forskellige risikoprofiler. 
Personligt er jeg ikke klog nok til at slå markedet, så jeg har valgt at sprede mine investeringer så meget som muligt og dermed bare følge markedsudviklingen. Set it and forget it er det jeg kører efter. 
Jeg vil anbefale dig, at du bruger lidt ekstra tid på finde frem til den rette investeringstrategi og mærker efter i maven hvad der føles rigtigt for dig, inden du smider pengene ind i markedet. 

Du skal nok putte nogle ord på hvorfor du har valgt de aktier du har.

Og så er jeg enig i at det nok er godt at have en god passiv bund og en mindre andel til at "lege med".

Personligt synes jeg at en aktie som f.eks. Vestas er vanvittig interessant lige nu. Den er åbenlyst ramt af knas i forsyningskæder og så ligger der indgåede kontrakter inden råvarerpriserne stak af, som koster dem dyrt. 

På den anden side begynder forsyningskæderne at lette og energikrisen kan sætte turbo på salget, hvor man må formode der er bedre styr på omkostningerne. 

Det er ikke en aktie jeg vil anbefale at købe, da Vestas kan fortsætte milliardblødningen eller få luft under vingerne. Den er bare et gamble og lidt hasard er altid sjovt :) 

Jeg forstår ikke hvad du mener med prioritetsliste, skal det forstås som du vil have en overvægt af aktierne i prioritet 1?

Spændende med dine bankaktier, hvorfor har du valgt en aktie som Vestjysk over de andre mindre danske banker? :)

Dine prioriteter giver ingen mening - hvad skal det betyde? Du har feks AGF og Deutsche Bank i samme gruppe. Er det fordi du mener de har nogenlunde samme risikoprofil?

All in på ticker AA giver ærligt talt mere mening end OP-listen

Du spørger om der er noget der er helt off/aktier der mangler.

Jeg synes, som mange andre her, at alle dine lister er helt off. Det virker ærligt talt som om du har udvalgt fuldstændig tilfælde aktier. Jeg ville have valgt en eller flere indeksfonde i stedet.

Jeg var vidst ikke klar.

Jeg kommer til at bruge størstedelen af pengene på brede fonde.

Disse enkelt aktier er for “liren”, og prioritlisten er så hvilke enkeltaktier jeg vil prioritere budgetmæssigt mest.

arigold skrev:

Jeg forstår ikke hvad du mener med prioritetsliste, skal det forstås som du vil have en overvægt af aktierne i prioritet 1?

 

Spændende med dine bankaktier, hvorfor har du valgt en aktie som Vestjysk over de andre mindre danske banker? :)

 

 

det er al bank der ejer vestjysk bank