Pris på service af grundvandsvarme?

Ved godt det er lidt et longshot, men har fået en regning på et stykke arbejde, hvor jeg er temmelig utilfreds med prisen. 

Sidste år gik min brøndboring til mit grundvandsvarme i stykker, og en lokal brøndborer kom og lavede en reperation af brønden, blæste systemet igennem, og samlede det hele igen. 

Jeg har ikke den store tekniske indsigt, men brøndboreren sagde at det var en god ide at få blæst systemet igennem ca. en gang hvert halvandet år, og det stoler jeg selvfølgelig på.

Nu har de været ude, selvfølgelig en dag hvor jeg ikke var hjemme, og de har sendt en regning for blæsning af boring, og regningen er præcis det samme som jeg gav for reperation, plus den her blæsning af boringen for halvandet år siden. De har skrevet 3,5 timer til to montører plus en kranbil på regningen. For det første har jeg svært ved at se hvor en kranbil kommer ind i billedet, ligesom syv mandetimer for et relativt banalt stykke arbejde virker voldsomt. 

I min optik er det helt skævt at vedligehold kan koste det samme som reperation + vedligehold. Så giver det absolut ingen mening at vedligeholde, da man ligeså godt kan lade lortet gå i stykker, og så reparere derefter, når nu det ifølge dem koster det samme. 

Samtidig skal de jfr. regningen have lavet reperationen plus reservedelene "gratis" sidst da det er ting der er forskellen fra sidst.

Der er måske ingen der kan hjælpe mig med den specifikke udfordring, men hvor kan jeg klage over regningen, når firmaet tilsyneladende ikke vil høre på mine klager?  For jeg har ingen intention om at betale det beløb der står på den.  

Jeg aner intet om prisen på vedligehold/blæse system igennem på en brønd.

Men du har jo bestilt et stykke arbejde ved dem - har du ikke spurgt eller undersøgt hvad prisen er?

Hvis de på sidste regning har givet dig rabat på reparationen så forstår jeg ikke hvordan du kan blive overrasket over at skulle betale det samme for blæsning denne gang som sidst.

Du kan klage og tage dem i retten, ved rette ankenævn, men det har naturligvis nogle omkostninger, som jeg mener du skal afholde hvis du ikke får medhold - så overvej lige en ekstra gang, inden du går den vej. 

Jeg sidder selv i en entreprenørforretning, og det er ikke unormalt at transportmiddel bliver faktureret, om det så er i en kranbil eller i en kassevogn, så skal de fra A til B på én eller anden måde. 

Hvad det koster af tid og udføre det givne stykke arbejde, tør jeg ikke sige, da det ikke er det arbejde jeg selv arbejder med, men du lader dem udføre det i regning, hvilket jo også betyder at møder de udfordringer, så betaler du ved kasse 1. Går det bedre end forventet, er det jo også en fordel for dig. 

Alternativt skulle du have bedt om fast pris, men der sikrer brøndboren sig naturligvis også. 

Den er træls, og naturligvis endnu mere, nu hvor du har en anden regning og læne dig op af, men jeg ville nok blot betale og irritere mig over de næste par dage at jeg ikke har bedt om et fast tilbud. 

Held og lykke, hvis du går videre med det. 

lolAI skrev:

Jeg aner intet om prisen på vedligehold/blæse system igennem på en brønd.

Men du har jo bestilt et stykke arbejde ved dem - har du ikke spurgt eller undersøgt hvad prisen er?

Hvis de på sidste regning har givet dig rabat på reparationen så forstår jeg ikke hvordan du kan blive overrasket over at skulle betale det samme for blæsning denne gang som sidst.

Jeg har netop ikke fået rabat sidste gang, regningen er specificeret ud, og alt er betalt. De har altså taget det samme for vedligehold denne gang, som de har taget for vedligehold plus reperation plus reservedele sidst. 

Så jeg forstår ikke at du ikke forstår at jeg er overrasket over at skulle betale det samme beløb for max en tredjedel af det arbejde de lavede sidst. 

ktothep skrev:

Du kan klage og tage dem i retten, ved rette ankenævn, men det har naturligvis nogle omkostninger, som jeg mener du skal afholde hvis du ikke får medhold - så overvej lige en ekstra gang, inden du går den vej. 

Jeg sidder selv i en entreprenørforretning, og det er ikke unormalt at transportmiddel bliver faktureret, om det så er i en kranbil eller i en kassevogn, så skal de fra A til B på én eller anden måde. 

 

Hvad det koster af tid og udføre det givne stykke arbejde, tør jeg ikke sige, da det ikke er det arbejde jeg selv arbejder med, men du lader dem udføre det i regning, hvilket jo også betyder at møder de udfordringer, så betaler du ved kasse 1. Går det bedre end forventet, er det jo også en fordel for dig. 

Alternativt skulle du have bedt om fast pris, men der sikrer brøndboren sig naturligvis også. 

Den er træls, og naturligvis endnu mere, nu hvor du har en anden regning og læne dig op af, men jeg ville nok blot betale og irritere mig over de næste par dage at jeg ikke har bedt om et fast tilbud. - 

Held og lykke, hvis du går videre med det. 

 Lidt samme svar som ovenfor. Jeg skal betale det samme som sidst, for en langt mindre arbejdsopgave og ingen reservedele, og det virker helt absurd på mig. Kan sige så meget at hvis det her er den reelle pris så skal jeg have fjernvarme så snart det er muligt. Jeg har ikke råd til at bruge 10.000 på vedligehold på jævnlig basis.  

Majaline skrev:

 

 Lidt samme svar som ovenfor. Jeg skal betale det samme som sidst, for en langt mindre arbejdsopgave og ingen reservedele, og det virker helt absurd på mig. Kan sige så meget at hvis det her er den reelle pris så skal jeg have fjernvarme så snart det er muligt. Jeg har ikke råd til at bruge 10.000 på vedligehold på jævnlig basis.  

 Har du spurgt selskabet hvorfor det koster det som det koster ?

pantherdk skrev:

 

 Har du spurgt selskabet hvorfor det koster det som det koster ?

 Jeps. Ingen forklaring, udover at sådan var det bare.  For mig ligner det lidt et firma der skal have eftermiddagen til at gå for min regning.

Den gamle regning er den specificeret ?

pantherdk skrev:

Den gamle regning er den specificeret ?

 Den nye, kun med blæsning:

Den gamle inklusiv en stor reperation hvor hele haven var oversvømmet:

Det der undrer mig er at der er brugt samme antal mandetimer på de to opgaver, da den første var langt større end den anden.

Du har ingen overvågning som kan bevise de ikke var der 3.5 time ?

pantherdk skrev:

Du har ingen overvågning som kan bevise de ikke var der 3.5 time ?

 

 

 Nej desværre. Jeg har lige diskuteret med brøndboreren igen, og han mener stadig ikke der er noget galt, så det ender nok desværre med at være en lidt for dyr lærestreg..

Majaline skrev:

 

 Nej desværre. Jeg har lige diskuteret med brøndboreren igen, og han mener stadig ikke der er noget galt, så det ender nok desværre med at være en lidt for dyr lærestreg..

 Havde i slet intet overslag inden ? 

Jeg har egen boring til forbrugsvand. Det er ikke ofte, der er behov for service på anlægget. Måske hvert 5. år. Og her er det budgetteret med 2000,-.

sidste år skiftede vi den gamle pumpe til en dykpumpe. Inklusiv ny rørføring, pumpe, plc, ekspansionsbeholder. Det var selvfølgelig noget dyrere. Det var 2 mand en fuld arbejdsdag. Det løb op i 20K.

Så, hvis der er nogen sammenlignelighed, lyder det dyrt for dig.

 Edit: de 12K var pumpe og PLC.

pantherdk skrev:

 Havde i slet intet overslag inden ? 

 Nej. Naivt måske, men når den store reperation kostede 10k havde jeg forventet det her ville koste max tre.

NanoQ skrev:

Jeg har egen boring til forbrugsvand. Det er ikke ofte, der er behov for service på anlægget. Måske hvert 5. år. Og her er det budgetteret med 2000,-.

 

sidste år skiftede vi den gamle pumpe til en dykpumpe. Inklusiv ny rørføring, pumpe, plc, ekspansionsbeholder. Det var selvfølgelig noget dyrere. Det var 2 mand en fuld arbejdsdag. Det løb op i 20K.

 

Så, hvis der er nogen sammenlignelighed, lyder det dyrt for dig.

 

 Edit: de 12K var pumpe og PLC.

Jeg synes også det er dyrt, alt for dyrt, men jeg har jo nok dummet mig ved ikke at få et tilbud, og ikke at være hjemme. 

Så som jeg skrev til panther, lidt for naiv, og stoler lidt for meget på folk.