Pro.

Noget virkelig sad og studsede over igår var hvordan kan en pro. tag et lån i banken (til et hus etc.)? Hvad siger de til bankrådgiveren der ikke fatter bjælle?....Kan godt være man kan vise plus på kontoen de sidste 8 måneder men det jo ikke en fast stabil indkomst i bankens øjne.

Han lyver og siger det er fra sort arbejde, så er banken glad :-D

Eksplicit

Som når du fremsætter en bussiness plan. Du har udskrifter fra netteller, pokersitet pokertracker med - gerne som grafer. Du fremlægger så forventet udkomst. Gerne med en plan B.

Et huskøb er ikke vildt risikofyldt for en bank. De kan jo tvinge dig på tvangsauktion. Deres tab kan max blive 10-20% af det de har lånt dig.
Og dem skal de nok jagte dig for resten af dit liv.

Selvfølgelig kan de tabe mere - men føler de at det er muligt låner de dig jo ikke pengene.

Hvordan skulle selvstændige ellers kunne købe hus?

Desværre mener den gennemsnitlige dansker, ikke at en selvstændig virksomhed er gambling. Den gennemnsnitlige dansker, mener desværre derimod, at poker er gambling.

Mickey

En bankmand kigger på stabil indkomst --> Tal + grafer. Og selvfølgelig også din BR.
Din risikoprofil er selvfølgelig meget større end ved en kassedame som er i A-kasse. Men det er den jo også i virkeligheden. Det hjælper MEGET hvis du har tegnet forsikringer som hjælper dig, hvis dine muligheder for at skabe indkomst forsvinder.
Det smitter af på hvor meget du kan låne. Men er lånebeløbet nok til huset er det jo fint nok.

NEJ, man gør som vores norske nyrige ven, Johnny Lodden!

Betaler forældres huslån af

- yes sir!!!

ARGH!!!

Normalt fatter en bankrådgiver ret meget :)
Men man skal jo gribe det an som om man er lønmodtager.

Hvad er din gennemsnitlige løn, hvor meget kan du lægge i udbetaling, og hvor meget har du opsparet til dårlige tider (BR)

Bare husk at banken vil måske spørge til hvorfor man ikke betaler skat, og er ikke klar over om banken har oplysnibgspligt til T&S hvis de får mistanke.

Og hvis man f.eks. har spillet åp sites der ikke er skattefrie så har man måske et problem.

Hvem herinde har erfaring med at tage lån på sit blanke ansigt og pokertracker udskrifter?

Jeg har indtryk af at det er svært at låne mere end 1 million selvom man lægger 20%.

@JanEmil
"Et huskøb er ikke vildt risikofyldt for en bank. De kan jo tvinge dig på tvangsauktion. Deres tab kan max blive 10-20% af det de har lånt dig.
Og dem skal de nok jagte dig for resten af dit liv."

Her tror jeg desværre du er helt galt afmarcheret.

Det er klart at hvis markedet bliver ved med at stige 10-20% om året, er risikoen på langt sig minimal. Men hvis priserne pludselig stagnerer er det banken der brænder fingrene max. hvis vores kære pokerpro ven ikke kan betale terminen.

Jeg har tidligere været ansat i et af landets største realkreditinstitut - og her var meldingen, at hvis et hus først ryger på tvangsauktion, så er det fordi at alle andre muligheder er udtømte. Og så taber selv realkreditinstituttet penge. Og når realkreditinstituttet taber penge, er der altid nogle långivere bagved (typisk banklån nu om dage) som med garanti taber max.!

@Gene
Ok det er bare ikke min vurdering. Havde ingen problemer med lån da jeg var selvstændig.
Snakker vi 18årige pokerhajer er det selvfølgelig lidt sværere for en bankmand at vurdere, da det er lidt "uvirkeligt" at låne ham 3mill.

Men mon ikke der er nogle som har prøvet i reel life der kan give besked.

@gene

det er vel her at en ordentligt udbetaling kommer ind i billedet, da der så vil være frifærdig hvis der kommer dårlige tider.

Det er svært! :)

Jeg var i banken for en uge siden for at høre, om det ville være muligt at låne 1,2 mio. kr. på baggrund af den indkomst jeg har.
Altså om pokergevinster har nogen betydning i bankverdenen.
Troede der var en god chance, da bankmanden selv spiller poker på nettet.

Men nej... Han kiggede på min konto (som dog kun havde et lille plus da jeg lige havde lånt en ven et større beløb), og det var åbenbart ikke helt godt.
"Det ser ikke ud til at vi kan låne dig så mange penge!"

Huh??? Indeni sidder man jo og griner. Det er jo nærmest latterligt, at man ikke skulle kunne få et lån.

Efter nogle forklaringer og svar på spørgsmål om størrelsen af andre "konti" så endte svaret med. Kom ned med din computer (eller udskrifter) og så "finder vi ud af noget".


Men poker betragtes ikke som "fast indtægt" og som mickey siger, så bliver det betragtet som hasard.
Det må bare handle om at have et større beløb på bankkontoen... Det er noget, de kan lide! ;)

I den sammenhæng kan poker meget godt sammenlignes med en nyopstartet selvstændig erhvervsdrivende. Det er stadig med høj varians og lav indtjeningen (ifht. omsætningen), selv for de bedste.

Derfor SKAL de røde lamper automatisk blinke max. når en person sætter sig overfor bankrådgiveren og beder om at låne 1 mio. og i samme åndedrag fortæller at hans eneste indkomst er poker.

I kreditmæssig sammenhæng tæller formue altid mere end likviditet (dvs. den indkomst du løbende genererer)

Især for helt unge kan det virke lidt uretfærdigt, da en formue jo kan sættes over styr på et øjeblik på hurtige damer og langsomme heste, men sådan er det altså bare.

Jeg kan slet ikke forestille mig at gå pro, hvis jeg ikke vil være istand til at få mig et lån. Hvis jeg ikke kan overbevise en bankmand om, at jeg med henimod 100% kan modstå en hvilken som helst størrelse varians ved hjælp af en enorm bankroll, ville jeg aldrig vælge at gå pro.

Håber at jeg med mine ringe formuleringsevner har forklaret hvad mine "two cents" går ud på :)

opret en fond der betaler dig en alm. løn hver måned ;)

@MeepMeep

Se DET var en fed ide! :) Så er man pludselig i et ansættelseforhold og kan vise lønsedler for flere år tilbage (måneder?)

--
Acceleratus Utrolius.

Og så betaler man jo også skat :)

øv :)

Jeg kan kun snakke for mig selv, men jeg havde ingen problemer med at få lov til at låne. Jeg havde grafer med, og kunne vise en ret stabil indtægt, hvilket blandt andet skyldes at jeg spillede SNG hvor variansen på en måned ikke er så stor (jeg spillede op imod 2000 SNG pr. måned).

Største problem var at jeg følte mig nødsaget til at sætte min forventede fremtidige indtægt ret lav (og dermed det beløb jeg ville låne)- man er jo ikke interesseret i at få problemer bare fordi pokeren bliver sværere at tjene på i fremtiden.

Update...

Ikke det store problem at låne penge alligevel... Tog PokerTracker og regnskabsark (det Fisken har lavet) med i banken.
Der skulle dog lige en gennemgang af dokumenterne før lånet blev accepteret.

Bankmanden nævnte desuden, at han var spændt på hvad chefen ville sige, for han kendte godt bankens politik på dette område.

Tror man skal sørge for at kunne bevise et overskud i længere tid, før banken tør tro på det.

Så er spørgsmålet bare om man vil have den andelslejlighed på Frederiksberg.
1.200.000 kr. for en lejlighed på 78 kvdm. er ret meget som andel.

hidsig pris. Det kostede vores 200m2 villa i Aalborg :)

Verdroid, nu er der også forskel på 2000 og 9000 ;)

Ja, der er forskel, men er det ikke stadig i den dyre ende?

@Ludo

Det kan vi jo ikke sige...

Det kommer meget an på andelsboligforeningens økonomi, dens stand. de månedlige omkostninger, samt selvfølgeligt dine egne behov og ønsker.

Mvh.
Eksplicit

Som Eksplicit.

Dog lyder det umiddelbart temmelig højt sat. Går selv og håber på at det bliver muligt for mig at købe en andel ved skt. hans torv. Den er også på 3 værelser, dog kun ca. 70. Men der skal jeg kun ligge 300K mener jeg. Dog kan den være steget en smule, men det gik den for, for et par måneder siden. Månedlig omkostning ca. 3K.

Hvaaa Turbo kan du skaffe kontakt til lidt insider om de lejligheder?

Kæresten og jeg går og leder efter noget nyt..

Nej desværre. Det er kun 1 opgang og det er noget stemmehalløj beboerne imellem om hvem der kommer ind. Har 2 sikre stemmer i en lille opgang, så har bestemt en chance. Men man skal kende nogen der bor der fast for at komme i betragtning.

Ærgerligt..
Ja også sådan vi fik vores nuværende andel, vi kendte nogen der kendte nogen der stod for nye andelshavere..
Verden er et råddent sted, jeg elsker det :)

Jeg kender ingen...

Jeg er bitter...

:)

Glemt alt om at låne penge, hvis du er pokerspiller...
Da jeg skulle købe lejlighed var bankens krav, at jeg lagde 40 % selv, før de overhovedet ville overveje at låne mig penge. Og med dagens priser, bliver det jo en pæn sjat...
Får du endelig fingrene i fast ejendom, så glem alt om at tage lån i det. Jeg havde en friværdi på over 400 k, men banken ville stadig ikke låne mig penge...

Hvem gider også eje, man lejer da som pokerpro!

Hvorfor leje når man kan eje? Jeg mangler bare en små 150 usd så kan jeg købe min 3 mil pentlejlighed med tagterrasse.
Forstår overhovedet ikke man gider at gå ind i hele den spekulation. Prøv lige at begunde at låne penge og ups så har man ligeovervurderet sine små pokerevner også må man stå skoleret.
Spil ej for hvad man ej kan tåle at tabe lyder et ældgammlet råd!!!!!!

Du må godt låne 100$ af mig!

"Spil ej for hvad man ej kan tåle at tabe lyder et ældgammlet råd!!!!!!"

Lyder som når George Bush prøver at citere...

Forhørte mig for kort tid siden hos to banker ang. lån til en andelslejlighed. De ville have 40% i udbetaling ved købspris på 2.3M

Jeg kunne tilsvarende for lov at låne omkring 4M til en ejerlejlig hvis jeg smed 1M i udbetaling.