Regler for bettet:
Tidsperiode: Fra den 28/5 klokken 00:00 dansk tid, til den 3/6 23:59 dansk tid.
For at vinde bettet skal jeg under AndreasEM på pokerstars opnå en ROI på mindst 1% over mellem 5000 og 5500 $100 hyper turbo 6 max sngs, hvilket udmønter sig i et krav på mellem $5000 og $5500 profit alt efter hvor mange SNGs jeg spiller. Der vil blive benyttet Sharkscope.com som tracker.
Liste over bettors kan ses i min oprindelige tråd her www.pokernet.dk/forum/evt-prob-bet-5k-hyper-sngs-1-uge.html
Håber det bliver et spændende bet at følge, regner med at smide en graf for dagens spil herind i tråden en gang dagligt så alle kan følge med, ellers kan man jo også selv gå ind og søge mig på sharkscope under AndreasEM hvis man ikke kan vente.
Samlet status
Ved slutningen af dag 5, fredag: 4.009 -$0.96 $96 -1% -$3.862
Prop bet, 1 uge, 5k SNGs, 5k profit.
GL, lav $4999 i profit ;) Ville være nice hvis du smider graf op efter hver dag. Ud over det gerne dine start-stats med antal SNG's og profit/lose lige inden du starter bettet.
// KD
GL chef
Held og lykke med 100 i profit, har ikke nerver til et 4999 profit :)
Tak for lykønskningerne :)
Jeg vil starte op om 10 minutter og lige spille et par timer indtil jeg bliver træt, vil poste en graf når jeg er færdig, kom så god start!!
Mine stats for SNGs uden andre filtre er
AndreasEM Click for details Reset on ‘22-Jan-12 20:20 (RDT)’ 6.974 $4.83 $82 6% $33.676 - 91 PokerStars SNG Only x
FML så har de lige added 60 og 200$ hyper turbo sngs hvor der før kun var 100 og 30$ + selvf lavere stakes, håber sgu ikke det har for stor negativ indflydelse på hvor mange 100$ der starter. Der kører i det mindste mange lige nu, men det er sikkert fordi de andre stakes lige er blevet implementeret.
AndreasEM - Player Name - PokerStars - Sit & Go's
Custom Date - Hold'em - Any Limit - Super Turbo - Normal
$100 to $100 - SNG Only - 2 to Any
5/27/2012 until 6/3/2012
Er det rigtigt? du behøver ikke selvfølgelig ikke svare nu - bare når du har tid...
Datoerne er fordi jeg regner med, at det er amerikansk tid
Der står i hvert fald N/A ved alt, når jeg søger på det. Og det skal der vel også indtil videre :)
gl - kunne sagtens gå hen og blive et problem med 60/200 6max.
Kommer satme mange SNE's næste år hvis de beholder dem.
@Zorro, vælger bare startdate til den 28. og så kun sngs, spiller alligevel ikke andet end 6 max hypers, og så måske en mtt eller 2 i ny og næ.
Graf for min første sesh ser således ud
Var sgu lækkert at slutte af i plus.
Udmærket kæmpet! keep going.
Skal lige høre, du bruger Table Ninja ik?
nice start, GL
Jeg fik den til at virke... Stake($) skal bare være $90 to $100, så virker det... Den medregner ikke rake tilsyneladende :)
Varians? Du svingede kun 15.000kr'ish over 215 SNG's lol
Næsten $2.500 i swing fra bottom til top... og kun 100 SNG imellem der... Store udsving...
Og du skal bare breake 1% ROI-grænsen mellem 5.000 og 5.500 SNG spillet... så der skal bare være et upswing på et eller andet tidspunkt derimellem, så du lige kommer over stregen... Det lyder overkommeligt lige pt... Jeg mener, når der på 100 kommer et swing på $2.500, så skal du jo bare holde dig i lille plus og så ramme et swing, hvor du har 500 SNG til at gøre det i... Men vi må se...
synes lidt PN burde tilføje "prob bet mod andreasEM" i bankroll builder katagorien :DDDD
ej glgl
Hvilke timer regner du med er din "arbejdstid"? Så man kan følge lidt med :P
@Tony, ja bruger TN.
Min arbejdstid vil nok være fra omkring 13 (starter også her om få minutter) og så til 3-4 tiden, med et par indlagte pauser selvfølgelig. Kan dog godt være den forrykker sig lidt senere hen på ugen.
Kan godt mærke, at jeg får kolde fødder... Hvis du er interesseret i at tillade buy out, så tilbyder jeg 2.000 kr for at buy'e ud af mit bet.
Jeg ved godt, at du har haft en god start og du har nu $2k efter 250 SNG... Der er lang vej og varians har rigtig meget at sige, så det er måske hurtige lettjente penge for dig. Det kan jeg dog godt leve med. (i løbet af 5k SNG skal der vel komme et upswing et par gange og det er måske bare et af dem - det ved jeg godt, men du virker ret flyvende og jeg er lidt overtroisk).
Jeg synes, at det er fair at tilbyde, når vi ikke er længere inde i bettet. Om du så accepterer er op til dig. :)
Well. Det er mange penge for mig, så er nødt til at følge min intuition :D
Det er helt fair du tilbyder det, men vil dog ikke acceptere nu hvor jeg har fået en meget varm start og jeg samtidig gerne vil have en stor motivation for at gennemføre de 5000 spil så jeg kan komme et godt stykke tættere på SNE. Vil dog berolige dig og sige at der altså stadig er god chance for at jeg ikke gennemfører, ser ud til det bliver hårdt at nå volume hvilket betyder jeg bliver tvunget til at spille ret mange borde ad gangen når muligheden byder sig, som jo ikke er sundt for min ROI. Hvis jeg følte mig meget sikker på at klare bettet havde jeg jo også booked mere action.
Ok. Men så kan jeg da ikke blame mig selv for ikke at have tilbudt det... Bliver en neglebider... Havde ikke regnet med at volumen skulle være det vigtige punkt :)
GL under alle omstændigheder :)
Sker der for whine Zorro. Dude, der er lang vej endnu.
AndreasEM, ønsker dig held og lykke selvom jeg har bettet imod dig. Håber lige præcis den sidste $ gør forskellen - så vi får et spændende bet.
Er du gal, knægten er jo brandvarm!
bluff_man skrev:
Klasse episode :)
@OP
Skal jeg bare overføre med det samme :)
obvs ham fisken H@N$EN du har spillet lidt mod som er skyld i upswing :D
Update efter 1 døgn af 7 overstået:
Games played: 735
Total Profit: $3.239
Satme WP so far Andreasem.
Overvejede at stikke hårdt ud, men så blev der udsolgt. Så jeg håber virkelig du klarer den :). GL
Valgte at spille lang tid da action var har været fin her ud på natten, hvilket man ikke kan sige generelt. Har spillet siden jeg stod op klokken 13, eller har så nok startet 13:15 og indtil nu kun afbrudt af en enkelt pause på 10 minutter hvor jeg har joinet samtlige sngs der startede i det tidsrum, action har simpelthen været så ringe at jeg har været nødt til det hvis jeg vil foran pace, var nogle gange helt nede på få borde ad gangen. Vil obv meget gerne foran pace så jeg ikke ender i en situation hvor jeg ikke kan nå de 5k games hvis nu action er ringe den sidste dag.
Har været ret varm i dag, er sgu god timing. Nåede 801 sngs hvilket svarer til 111% af dagligt pace, i fpps svarer det til små 14k hvis folk er nysgerrige.
lækkert grinded. Uden at have lavet noget matematisk på det, hvad vil du så mene en ok anstændig sample er i disse, så ROI'en ikke svinger mere end bare 5%?
5K games?
10K games?
Ser ud til det kun bliver volumen der kan blive et problem for dig - godt gået...
Jeg takker for de pæne kommentarer :)
Skod, synes det er lidt svært at vurdere, vil tro chancen for at svinge 5+% fra sit true ROI ryger under 5% sandsynlighed omkring 5k games.
Vil starte op nu og forhåbentlig er der bedre action i dag så jeg kan udbygge mit forspring til pace yderligere, helst uden at skulle spille 15,5 timer.
Du er så sick! Men Well, intet er jo sikkert endnu, og som du siger har du også været varm.. Hvis kulden rammer går det jo hurtigt i modsat retning.
GL med pacen, lidt sygt hvis du skal spille 15 timer om dagen :0
Sick start - please slow down :P
@ en der ved det
Hvorfor kan jeg søge på OP's stats på SS men ik mine egne?
@KD
Stars har fået lukket for at man kan søge spillere på ss, pkrtblratings, opr osv. Du kan selv bede om at få dem vist igen. Ved dog ikke hvordan du gør.
Hvor mange games er der spillet?
AndreasEM Click for details Reset on ‘22-Jan-12 20:20 (RDT)’ 1.173 $3.6 $96 4% $4.220
@ Andreas
Går selv og krydser fingre for min ROI er sustainable, selvom jeg godt ved den ikke er :)
Er pt på 6% efter 4K+ games. Så mit bud er vi skal op til 10K :D
Man kan jo aldrig vide det med sikkerhed, du løber sikkert vedvarende flere % over ev, varme henning :)
AndreasEM Click for details Reset on ‘22-Jan-12 20:20 (RDT)’ 1.505 $2.21 $96 2% $3.325
Arh. Vidste faktisk ikke SS tog rake fra i deres avg buyin size :)
GL
Lortedag.
Samlet: AndreasEM Click for details Reset on ‘22-Jan-12 20:20 (RDT)’ 1.734 $1.43 $96 1% $2.482
@Andreasem
Du kommer da ellers lidt tilbage omrking 650.
Tror desværre stadig du er rimeligt godt inde mod bettors :-)
Ser stadig overordentligt fint ud...
Kig på de sidste 500 games... Du svinger mere end $4k fra bund til top... Det er ret stort swing... og i de sidste 500 games af projektet skal du bare på et eller andet tidspunkt swinge op over den magiske streg... Så længe du ikke er i minus ved start af dag 7 er det muligt... Du var næsten på +$6k på én dag... jeg ser det stadig som klart likely...
Får du ikke fis i bøtten af at spille så mange sng´s på en enkelt dag - og hvordan har du det efter en uge med ca. 5000 spillede sng´s?
Nu er jeg ikke statistikhaj. Men forstår ikke helt, hvordan I kan mene at man kan stole på ROI inden for 5% med 5-10k spil. Prøv bare at se nogle af de grafer, hvor meget de svinger.
krabbefar skrev:
Nu er jeg ikke statistikhaj. Men forstår ikke helt, hvordan I kan mene at man kan stole på ROI inden for 5% med 5-10k spil. Prøv bare at se nogle af de grafer, hvor meget de svinger.
5-10K samlpe for HYPER SNG .. er ikke nok! - For alm. slow SNG burder +10K sng'er være nok til at komme relativt tæt på den "rigtige" ROI.
Men slet slet ikke .. for HYPER SNG'er.
Men AndreasEM kunne vi lokke dig til at smide den røde HEM EV-linje op ???
IMO ..er den langt mere interresant end de faktiske tal?
Følger igen med på sidelinjen på dit projekt. Stor respekt herfra og held og lykke! Synes du fortjener den går hjem denne gang :)
@miketyson
Han bruger vist ikke HEM.
Mega fedt projekt at følge fra sidelinjen, vildt du kan holde fokus så mange timer i træk. Gl. med at nå i mål.
@Zorro
Er stadig en smule foran profit pace så ja ser da overordnet fint ud men dagen i går gjorde lige et godt indhuk i min equity i bettet og det er selvf aldrig sjovt.
@mike
Som martin skriver bruger jeg ikke HEM, heller ikke PT eller andet af de der nymodens pjat :)
Er glad for at kunne underholde folk på sidelinjen, vil begynde at opdatere mine daglige stats øverst i tråden i min OP en gang i timen eller hveranden, kan vel ligeså godt, sidder alligevel og søger på mit selv hele tiden.
@evas far
Jo det er klart, kan godt mærke jeg spiller lidt dårligere til sidst på dagen, sker gerne i takt med at jeg mister lysten til at spille.
Når nu du ikke har brugt "alt det nymodens pjat" - hvordan har du så fastsat push/fold-range? Trial and error (og erfaring fra andre spil) eller SngWizard?
Andreasem skrev:
@mike
Som martin skriver bruger jeg ikke HEM, heller ikke PT eller andet af de der nymodens pjat :)
Sorry, havde helt glemt du var en levende dinosaurer :-)
Hvis du stadig har dem et sted på PC'en .. Kunne man så få dig til at zippe alle dine hænder for ugen sammen og maile dem til en anden PN'er (evt mig)
Så kunne vi POSTE det "ægte" EV resultat, hvor det meste held/uheld er taget ud at regnestykket.
P:S Selvfølgeligt kan der også være uheld i EV, da den stadigt på så kort banne kan være overfyldt med unaturligt mange setups ala dine KK vs AA osv.
Ellers tak for tilbuddet, men gider ikke til det, HEMs ev er alligevel også mega arbitrær
Har lige ramt sommerhuset til max grinding, så håber du vil update lidt, så jeg kan have ekstra lir ved siden af :D
Var 2,5 oppe før i dag, skal nok opdatere status i min OP engang i mellem, er dog ikke sjovt at opdatere lige i øjeblikket
kan se du er samlet ca 3300 nede nu, er dette korrekt og du skal nå et plus på 5k?
De 3k er jeg nede for i dag, samlet status er -800 eller deromkring som KD skrev. Tror bare jeg ændrer opdates i OP til at vise overall status så der ikke sker misforståelser.
Andreasem skrev:
De 3k er jeg nede for i dag, samlet status er -800 eller deromkring som KD skrev. Tror bare jeg ændrer opdates i OP til at vise overall status så der ikke sker misforståelser.
Takker gøre det nemmere at følge hvis der kun er en samlet oversigt
@Cyboman
Status:
Games played: 2.367
Total profit: $1.245
-----
Jeg har ikke nerver til at følge det her... Helt ufatteligt, at AndreasEM kan tage de swings upåvirket... Nu oppe $5k siden det laveste punkt for nogle timer siden...
Sick swings... Kan godt være, at han ikke helt har 1% pt, men ser ham stadig som favorit til at klare den... Jeg kan bare mærke det...
Har spillet uafbrudt siden jeg vågnede, SICK dag, var nede med 6,5k og er nu kun 500 i minus for dagen.
Sick dødsgrind du er ude i !
Endelig update Overall i OP så ofte som muligt :) GL med de $4.999 profit ;)
ZorroDk skrev:
@Cyboman
Status:
Games played: 2.367
Total profit: $1.245
-----
Jeg har ikke nerver til at følge det her... Helt ufatteligt, at AndreasEM kan tage de swings upåvirket... Nu oppe $5k siden det laveste punkt for nogle timer siden...
LOL! rolig nu...
Så er jeg færdig for i dag, blev til en solid lidt over 13 timers session med fin action, så udbyggede mit forspring til pace med 11% af dagspace. Var godt nok en sick dag, har aldrig været så langt i hullet og kommet tilbage til even før, gik fra at være 65 BIs i hullet til ca even over én session, tvivler på der er mange der kan sige de har prøvet det :)
Graf for dagens spil
Samlet graf
vil ikke håne din graf, men det ligner sku lidt et jordskælv andreas...
sayallin skrev:
vil ikke håne din graf, men det ligner sku lidt et jordskælv andreas...
Nej da, det en kamel .. så selvfølgligt lavede du comeback til sidst! ♥
Hvad er raken på de hypers han spiller?
EDIT: Fandt det selv.
Andreas laver over 100K VPP på under en uge... Det er satme sick. SNE here I come!
Fandeme respekt for din indsats so far. Ser ud til at blive close ifth. til bettet :) - men GL du fortjener næsten at holde hjem ;)
Puha.
Hvis Andreas klarer propbettet og spiller 5500 sng'er med 5500$ i profit så tjener han:
5500$ for spillet
5000$ i bettet
7700$+ i rakeback (såfremt han er supernova med mere end 300K VPP for året)
18200$ total
eller
108700 kroner i dagskursen
Det er alligevel også en god ugesløn...
Og hvis han er endnu tættere på SNE end jeg antager bliver det kun vildere og vildere.
@ JesperTP
Jeg mener han blev SNE sidste år. Det må da gælde i år også?
Han blev SNE sidste år - hårdt arb. betaler sig åbenbart ;)
Ok, så får han 3500$ mere i RB.
Og tjener altså 21700$ ved ovenstående scenarie.
Eller cirka 130K danske skattefrie kroner...
@mike, skilled tegning :D
Er SNE ja, og de 130k ville da lune gevaldigt, kom så upswing!
@say, ja har set videoen, virker godt nok sick han skal spille 40k games, men han har jo vist før at han kan klare at spille vildt meget så ville ikke bette imod ham når han kun skal have 0% ROI til så høje odds.
Var det ikke odds 1,5 - så det nærmere var 7.500, at han kan vinde? Fin ugeløn. Gl Andreasem.
Er du asiat?
Så er det sgu imponerende. Held og lykke med det.
@ Luckbox
Er du en lille sur asiat? :)
Alle ved at asiater er overlegne til matematik og de arbejder mindst 20 timer i døgnet.
www.stereotyper.dk
loose-all skrev:
@ Luckbox
Er du en lille sur asiat? :)
Nej jeg er ginger, så ville næsten kun være et step i den rigtige retning hvis jeg var asiat, men deres widescreen øjne hjælper dem jo ikke i denne situation !
Den Zorro kommer med må være fra i dag :) I hvert fald 300 flere games.
@Joergen
Ja
AndreasEM 3,061 -$0.84 $96.49 -0.8% -$2,561
5k$ upswing comming up !
Status pt: 3,072 -$1 $96 -1% -$3,082
:-)
Graf:
gl champ
håber virkelig for dig at du kommer på en kæmpe heater nu ! :)
Tror OP lige skal have lov til at steame af. Ligner et nederen downswing :/
-KD- skrev:
Tror OP lige skal have lov til at steame af. Ligner et nederen downswing :/
Det er også fair nok, vidste ikke han var i hullet, så godt han var nede med det var han jo også tirsdag men kom stærkt tilbage :)
Ja tør næsten ikke skrive det. Med fare for at jinxe os selv.
Men det ser noget bedre ud for os nu end i starten. Håber dog stadig Andreas kan ende i profit 4999 :-)
Andreasem skrev:
@mike
Som martin skriver bruger jeg ikke HEM, heller ikke PT eller andet af de der nymodens pjat :)
Just sayin' ! ♥♥♥
klondike skrev:
Ja tør næsten ikke skrive det. Med fare for at jinxe os selv.
Men det ser noget bedre ud for os nu end i starten. Håber dog stadig Andreas kan ende i profit 4999 :-)
Bare rolig - Zorro har taget sig af denne tråds jinx (twice!) :)
@mike, klarer mig nu generelt ret godt, udover selvf. lige når jeg har et bet kørende, det er mildest talt frustrerende, men det er der jo ikke noget at gøre ved, starter op nu og giver den endnu et forsøg selvom det ser håbløst ud, jeg ved jo hvor absurd variansen er, tror dog jeg giver op hvis ikke jeg rammer en del profit i dag.
Angående HUD er der vel også langt mindre grund til at bruge HUD i SNG.
Har selv spillet en del SNG uden brug af HUD med rimeligt stor succes. Men selvfølgeligt langt lavere BI og slet slet ikke samme volumen som Andreas.
Dermed ikke sagt HEM ikke er værdifult specielt i postflop analyser og til netop at identificere egne og modstanderenes leaks er det da et klart plus i forhold til ikke at have det. Men at tilægge en HUD alt for stor værdi i SNG/tours tro jeg man skal passe på med, da ranges ændrer sig meget i forhold til blinds/stack størrelser.
Vil tro HUD er en marginal fordel at have i de her games. Dog kunne jeg ikke forestille mig nogle der vitterligt kunne få særlig meget brugbart ud af den, med den reaktionstid Andreasem har i disse games. Nu har Andreas jo klaret sig ret godt so far i de her spil overall. Så tror egentlig ikke det ville forbedre ham under projekter som dette.
Anyway håber du hiver det tabte land og så heller ikke mere end det ;)
Spiller også på meget lavere buyin men HUD er "uundværlig" i lowstakes 9-man turbo-sng'er. Synes dog ikke, den kan bruges til meget i hyperturbo. Der er sjældent mulighed for at folde de gode hænder, fordi blinds er for store.
Til gengæld tror jeg, HEM eller PT vil være nuts til at få faslagt optimal spillestil sammen med SNG Wizard og/eller Pokerstove.
Jeg har selv spillet SNG som primært spil i en del år... Der bruger jeg heller ikke HUD på trods af, at jeg har HEM... Den generer mere end den gavner...
Jeg bruger kun HEM til at se, om jeg har vundet eller tabt... Lidt udvikling osv... Men kunne sagtens fungere uden...
I det her tilfælde med så mange SNG nægter jeg at tro på, at det for alvor er en fordel i farten...
altså donks forstå nu at Andreas spiller mod de samme spillere igen og igeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen, og hvor mange hænder har han lige mulighed for at få på en ny spiller i en 6 max hyper sng, det er jo ikke sådan at han kan sidde ahh! han har folded de første 4 hænder, og skubber nu, det er helt sikkert KTs, A4+
men overall er han selvfølgelig en fisk at han slet ikke bruger det ! :D
@sayallin
Det er der jo heller ingen, der har påstået. Tror du læser kommentarerne forkert.
Så jeg er i hvert fald enig. Jeg tror dog, den (HEM) kunne være nyttig til at fastlægge push-/foldranges de første måske 1.000 games. Men det har han jo sikkert gjort, allerede inden han startede HT.
Specielt i HYPER er det en fordel at have HUD på kroppen, da næsten alt spil forgår preflop.
De regs Andreas spiller imod, som har HUD, kan lyn-hurtigt se på hans stats om han er typen som SHOVER en smule for meget/lidt fra SB/Knappen - eller om han call'er for meget/lidt i BB fra SB steal's.
Det giver dem alle, i det lange løb, en lille fordel i den range de kan tillade sig at shove eller call med imod ham.
Denne vigtige information/data om sine modstander har han slet ikke tilgængelig, men skal prøve at huske dem imens han afvikler +60 SNG'er pr time ..
Tro mig .. Der meget stor forskel på hvor spewy de forskellige regs bliver, når man nærmer sig bublen.
I mine øjne er det et mindre leak som han dog har valgt at kompenser ved at øge volumen pr time og så blot køre med laver lifetime ROI.
P.S. Håber du klonker i aften, Andreas! :)
GL i dag Andreas.
Håber folk stadig er sweet til lige at give et par updates i løbet af aftenen, det er lækkert for os der grinder ved siden af. :-)
det er jo lige præcis min pointe, han har jo netop fastsat disse stats i hans hoved udfra historik - ligesom jeg ved præcis hvor bredt diverse regs shover/kalder i mine tours uden at jeg nødvendigvis har stats på det (her snakker vi dem jeg altid spiller med)
men ingen tvivl om at det da nok kunne bekræfte ham i hans ranges..
OP i - $8500'ish, mon ik bettet slutter efter denne session? :/ Lidt sick hvis det sker på denne baggrund for virker til at være absurt ringe run men klam varians i de super turbos!
Enig med -KD-
Selvfølgelig vil man gerne vinde sit bet, men ikke så ekstremt... Jeg er ret sikker på, at ingen af os ønskede en så solid lussing til AndreasEM... Man får selv sådan en "ugh"-følelse indvendig... :(
Jeg håber meget, at du får rettet lidt op og en fornuftig afslutning, Andreas. I det mindste så det løber rundt inkl rakeback...
Gal han er ringe ham outragous76.
3x/fold på 30/60
Selvfølgelig også glad for at vinde bettet, men det jo sygt at han kan løbe så dårligt, har fulgt ham lidt her til aften, og han har ikke været heldig kan jeg godt melde op, men helt vildt så meget varians der er i hyper, der er runner runner standard
3,670 -$2 $96 -2% -$6,407
Comeback incoming? Noget bedre end for et par timer siden, hvor der stod -11k :)
$9K i hullet så $14K needed. Nok ik så let :/ Mon ik han kommer på med update efter aftenens session med status.
@AndreasEm
Stødte lige på dig i et spil og ikke noget at sige til hvis det bare ikke er A-spillet ovenpå den nedtur, men hvis du ellers vil have lidt input, så synes jeg du udover at være uheldig (og det var du), lavede 2 rimelig klare fejl i det spil jeg så dig i. I hvert fald i min optik.
Først kan man diskutere, at du pusher 610o som bigstack fra sb mod en 5 bb shortstack, med 5 tilbage, hvor jeg mener fold var bedre, da han i spottet nok følte sig tvunget til at kalde relativt light pga. hans smådesperate situation, og hvor jeg synes risk-reward med en begrænset fe var halvskidt, men det kan dog diskuteres, og dernæst og mere oplagt en fejl, hvor du (pusher)kalder for livet med KJo i BB som 7,5 bb mod 12bb bigtstacknappens 4bb commitåbning, hvor du er 2. stack med 2 andre der har 5bbs, og hvor bigstacken tilmed har foldet flere oplagte atc-spots tidligere, så han nok har en hånd, og senest du Clashede mod ham havde commitåbnet og kaldet repush med a3o (hvor han rammer mod din ak). Det mener jeg er et helt oplagt fold, men måske du har en anden mening?
Anyways, jeg kunne aldrig præstere det du gør her (uafhængigt af den åbenlyse dårlige varians) så stor respekt, men derfor kan lidt feedback jo stadig være brugbart hvis downswinget skal analyseres lidt.
Held og lykke med et comeback
Tror bare ikke han gider høre noget feed-back lige efter sådan en omgang negativ varians røvtur.
Du siger han åbner med 4bb som CL mod 2nd stack som er Andreas som har KJo... der synes jeg ikke han laver noget galt i at pushe, da CL netop SKAL raise med en huge hand range i det spot.
Hvis Andreas laver fejl, tror jeg det er nogle minimale af slagsens, som ikke burde gøre det store, og i hvert fald er han vindende i længden.
Han er simpelthen bare ramt af noget heavy varians, og han er uheldig med timingen (for 2. gang)
Synes bare det er lidt typisk at der nok skal komme de kloge hoveder efter et stort tab, men hvis han havde haft positiv varians, ja SÅ spillede han jo sublimt.
Anyway, ikke andet at gøre end at komme videre, som han jo nok også godt ved som enhver anden pro.
Nej nok rigtig nok selvom det nu er venligt ment og forsøgt ydmygt formuleret. Men burde nok have ladet være alligevel. Og jeg er bestemt heller ikke i tvivl om han er vindende og kan lave væsentlig højere timeløn på disse end jeg selv kan.
KJo kaldet er dog stadig en fejl i mine øjne, uanset om knapchipleader pusher light (hvad jeg synes var relativt klart han ikke gjorde i øvrigt, men det kan jo så let smutte med mange borde), da risk reward jo stadig er halvskidt. Men det er selvfølgelig ikke nogen kæmpefejl.
Små fejl gøre en stor forskel. Det kan gøre forskellen på at være vindende eller tabende, når du gang på gang laver "små fejl".
Synes dog ikke de 2 eksempler er fejl vs std regs, men som all-out-put beskriver det, så finder jeg også KJo som et nemt fold.
Men det er så ulempen ved at spille så mange borde, at man ikke kan holde øje med action.
Man kan selvfølgelig som all-out-put nævner, tænke over risk-reward, men kan et +ev spot nogensinde være en fejl?
Det er vel begrænset, hvor mange gode spots man får i sådan en hyper turbo.
Tak for tilliden Toby. Mht KJ hånden så lol, kan garantere jer for at det er beyond std.
@Andreasem
SB skal skubbe med mindst 50% hænder før KJo er et kald i det spot.
Hvis man altså synes ICM er den "rigtige" måde at spille på, hvilket det ikke er alle der er enige i.
Jeg tvivler altså stadig på at KJo er et standard call i den situation, og i hvert fald på at det er +$ev, men måske det bare er mig der blamerer mig selv her og har et leak.
Det må folk der har forstand på udregningsredskaber på kunne svare på, udfra diverse ranges på bigstackknappen inklusiv atc, som nogle regs nok ville pushe her (den aktuelle villain var dog langt fra std. reg og tror hans range var max top 25%).
Uanset hvad så er det jo altså ikke nogen voldsom stor fejl og jeg burde ikke have nævnt det, var dog som sagt tiltænkt vel ment, men nej jeg gad nok heller ikke høre på den slags hvis det var mig der var midt i et downswing, så jeg beklager.
Manden har ikke bedt om analyse.
Tror I også Elkjærs holdkammerater i 1984 gik over og sagde: "Du skulle ikke have placeret den så højt, Preben."
@Buub
Ja, det tror jeg. Så har de hjulpet ham med at fixe et leak til næste gang, han skal sparke :)
@All-out-Put
Jeg har regnet det ud.
Det er ikke +ev medmindre villian skubber omkring 50%
Som Buub skriver har jeg ikke bedt om en analyse og er da også klart jeg især ikke gider høre på det nu, og da slet ikke fra 2 donks, mod en range på 50% har jeg over 54% equity i en pot hvor der ovenikøbet også er en del dead money idet jeg sidder i bb, derudover pusher langt de fleste langt over 50% af deres ranges i det her spot mod mig, AOP at du har set ham folde 2 gange før eller w/e kan man jo intet konkludere udfra...
AOP at du har set ham folde 2 gange før eller w/e kan man jo intet konkludere udfra...
Man kan vel konkludere at de mange borde går udover dine muligheder for reads (og når han folder 2 oplagte sbatcspots så er han næppe std. reg og så bigstackbullyer han næppe voldsomt, ), naturligt nok, men samtidig må man også konkludere at det vitterligt er mig der har et leak her, for du har ret i at mange std. regs pusher over 50% her så hvis det er nok til at kalde så kan jeg godt forstå dit kald, når du har så mange borde. Jeg havde ærlig talt troet riskreward ville være skidt med de omtalte 54 % equity her, men det er så mig der er en donk. Anyways har beklaget at jeg overhovedet startede med at analysere og skal gerne gentage det her. Beklager. Og held og lykke med at ramme opsving igen.
Du kunne evt selv putte den i sngwiz, hvis du mener icm er det rigtige i denne situation.
At du har 54% equity gør ingen forskel.
Beklager, hvis jeg sårede dine følelser.
Tror ikke ICM er den hele sandhed, men selvom den er vil det stadig være et klart call da villain obv skubber mindst 50%, det ville du vide hvis du ikke var en donk. Du har ikke såret mine følelser, bliver bare irriteret når der kommer et par donks ind i min tråd og mener de skal føre sig frem på et område de ikke har forstand på.
Edit, sorry jeg kaldet dig donk AOP det er du obv ikke, vi har alle små leaks i vores game.
Nu spiller jeg tilfældigvis samme/højere SNG stakes end du gør og har spillet imod dig op til flere gange, da du spillede på ongame.
Kald mig bare en donk, så meget du har lyst til, men sig ikke at jeg ikke har forstand på sngs.
Jeg "forsvarede" dig egentlig mod all-out-put's føste post ved at sige at der netop IKKE var en fejl ved dine 2 hænder, bl.a. ved at sige, at KJo er et kald mod en std reg og så gik der lidt for meget analyse i det, hvilket jeg undskylder for.
Good luck med resten af bettet, håber du tager den ned.
Okay, har nok taget fejl af jeres intentioner, syntes der stank af hovmod og trang til at nedgøre for at fremme ens eget image til at starte med men kan da godt se nu at det var et missread. Ved egentlig godt hvad du spiller, men som du også må vide så er der stor forskel fra OGs sngs til hypers på stars, selvom de dog har tilfælles at begge er rigged :)
Endte med en sick heater og kom dermed i fint plus efter at have været 5700 nede, var utrolig tæt på at give op og stoppe med at spille da jeg var længst nede men vandt så hurtigt et par sngs og tænkte jeg kan vel lige spille lidt mere og se om jeg er heldig, det var godt nok nice jeg ikke stoppede der. Jeg er selvfølgelig stadig stor underdog til at vinde bettet men med de de swings jeg har taget så ved man sgu aldrig, vil i hvert fald klø på i morgen, kunne sgu være epic at komme tilbage og vinde.
Graf for dagens spil
Ærgeligt jeg lige skulle smide små 1,5k tilsidst.
Samlet: 4.009 -$0.96 $96 -1% -$3.862
Skrub sendt, du skal nok klare den!
Jeg ved ikke hvorfor.. men et eller andet sygt sted håber jeg, at du klarer den :(
Mega drunk post:
Jeg er rigtig glad for, at du er kommet tilbage, Andreas... Dit swing er endnu en gang sick beyond reality og jeg ved ikke mere, hvad jeg skal tro...
Lad os se, hvad der sker i morgen... hvis du vinder bettet, så flytter jeg permanent i kloster...
Lol sick swings.
Mine nerver kan snart ikke klare mere.
Men håber stadig du ender i + 4999 overall :-)
dine nerver? Du har vel ik bettet mere end var det et sportsbet eller max 5% af din br? ;) Og tror desværre ik at han kommer tæt på (ok hvis jeg jinxer, fortjener OP) for efter upswing kommer downswing og utroligt hvis han ik rammer et de næste to dage og der er trods alt 9K op.
@KD
Jeg better stort set aldrig. Så har egentlig ikke nogen rulle i den forstand.
Ville selvfølgelig ikke blive ruineret over at tabe. Men ville da blive lidt ærgelig 4125 kr. er alligevel også en slags penge. Omend det jo ikke ligefrem er lifechanging money.
OG så hader jeg generelt bare at tabe :-)
Men enig det ser fornuftigt ud for os lige nu.
"for efter upswing kommer downswing og utroligt hvis han ik rammer et de næste to dage og der er trods alt 9K op. " Tror ikke du har forstået hvordan varians fungerer :)
Well, han har da ret i at et swing bliver efterfulgt af et swing, nøglen er bare hvilke swings der er lange :-)
Min pointe var bare at han antyder at et downswing er mere likely efter et upswing, hvilket obv er forkert. Er først lige begyndt nu for i dag Yaffar.
Yaffar skrev:
Hvad siger status?
Han er ca. 4K nede med 1500 spil left
Jeg håber for Real at du napper det her bet Andreas!
Gl med de sidste, og alt mit ubrugte skrub er sendt til dig.
Er sgu ligefør vi får et sweat alligevel :)
GL, men ikke for meget!
@KD
Et upswing eller downswing kan vare for evigt for en pokerspiller.
Det kunne nu være sjovt, hvis profitten ender på 4.999 eller 5.001 :-)
Ah pis så har jeg glemt en fødselsdag, bliver nødt til at smutte et par timer, ser ikke ud til jeg når det alligevel, startede dårligt ud i dag.
Så er jeg tilbage, har vundet over 8k på 300 games før, crazy upswing inc
Pics please :)
God lir at følge projektet, og et par grafer gør det bare endnu sjovere.
GL!
Ikke sket det store endnu i dag, men skal nok smide nogle ind senere hvis det bliver sjovt.
Takker :)
Ser fint ud med bettet, men for OP må han gerne nærme sig plus så alle er glade :)
Så har jeg givet op, er iskold, røg ned på 10k minus for betperioden igen, så nu er det sgu for usandsynligt til jeg gider mere, bettors kan bare sende en pm med bankinfo så skal jeg nok shippe når jeg får tid.
Og lol Ishusen, ja hvis jeg bare havde gået i 0 før rb havde jeg været glad, jeg gik simpelthen efter at tabe bettet..
andreas, det er vel ganske sympatisk han håber du taber mindst muligt så du får profit igennem RB selvom han har bettet imod dig.
alle i tråden krummer tæer over du er nede så meget (-2% er absolut intet skill wise)
men alle akavede forsøg på at komme med opmuntringer er givet af et godt hjerte, mit eget inklusiv tidligere i tråden.
at du så ikke har behov for at høre det eller tager det som ironisk ment er obv uheldigt.
så selv vil jeg nøjes med at sige det er awesome du smider disse bets op der presser dig selv til at nå et mål der rent faktisk er mindst ligeså fair for betters som det er for dig selv, tror ikke du på noget tidspunkt har givet dig selv mere end 40% chance for at nå det
Du har ret i at folk ikke behøver have ondt af mig over "tabet", 10k virker umiddelbart meget men det samlede jeg næsten op i rb for spillet, er selvf stadig super ærgelig over at jeg skal være så iskold hver gang jeg laver et bet.
Sætter da pris på de positive og opmuntrende kommentarer folk har kommet med, følte mig bare fornærmet over Ishusens kommentar.
Tror selv jeg var over 40% for at vinde bettet men har nok været close. I det mindste kan jeg da glæde mig over at have underholdt en masse følgere, det er da altid noget.
Jeg giver Live ret meget af vejen.
Jeg ved for mig selv, at jeg ikke lyver, når jeg siger, at en stor del af mig håbede du klarede det... Det var ikke en følelse, jeg havde fra starten, men en følelse, der gennem ugen opbyggedes og blev stærkere og stærkere...
De kommentarer, der har været, er jeg ikke et sekund i tvivl om, at de har haft en lignende følelse. Jeg nægter at tro på, at de er kyniske, ironiske kommentarer... Jeg er endvidere 100% sikker på, at ingen håbede på, at du skulle ende i minus (forstået på den måde, at rakeback i et sådant projekt udgør temmelig meget).
Det er meget sandsynligt, at mine ord virker hule i øjeblikket, da du lige er blevet færdig med projektet og jeg har været en "modstander". Jeg har stor respekt for dine projekter, og det er ikke ironisk ment. Du er den eneste, jeg har bettet mod i sådanne projekter, og det er kun fordi du er den eneste, jeg nogensinde ville kunne forestille mig, at der kunne gennemføre så syge projekter. Ingen andre herinde ville sætte så hårde betingelser op. Jeg har gennem ugen, når jeg har snakket med venner og omgangskreds omtalt dig som den eneste i Danmark, der har chancen for at klare et sådant bet. Det vil jeg gerne stå ved.
Jeg ønsker dig alt godt fremover. Du virker sympatisk og rolig, selv når det går dig imod (det er klart, at man ikke er ovenud lykkelig på nuværende tidspunkt, men du snakker stadig pænt, hvor andre nemt kunne hidse sig op).
Jeg ved, at du er ligeglad i øjeblikket, men jeg troede seriøst rigtig meget af vejen, at du ville klare det. Jeg har selv grinded rigtig meget i den her uge, fordi jeg ikke ville have min rulle til at tage for hårdt slag, når jeg tabte bettet (det var en "når"-følelse - ikke en "hvis"-følelse).
Hej Andreas
Jeg beklager meget, det var på ingen måder ment som en fornærmelse af dig, hvilken idiot ville jeg ikke være over at sparke til mand som lige har tabt et bet, hvor jeg selv har stukket ud,
Det jeg mente var efter den sidste status hvor du var ca 8k nede, var at jeg håbet for dig at du kunne komme nærmere de 0 eller plus for den sags skyld og ikke komme længere ned, med det mente jeg at alle villle være glade, tror da også du ville være tilfreds med at ramme 0 i stedet for det minus du var kommet i
Jeg har ikke andet end respekt for det projekt du er ude i at kunne spille så mange spil over den periode og kunne hontere de vilde svings der er sgu fantastisk , det jo ikke ligefrem peanuts du spiller om
Så igen beklager jeg hvis du har misforstået mig, det var på ingen måder ment som at jeg ville fornærme dig
Ved heller ikke hvad jeg skal sige.
Er selvfølgelig glad for at have vundet bettet.
Men som de andre, er det sgu da ikke fedt at se en der bliver sparket helt ned.
Så som de andre kan ikke sige andet end mega respekt for dit projekt og dit syge grinder gen.
Altså, slap nu af folkens!!
Manden hamrer igennem en uge, og går ca. even efter RB - og alligevel lyder det som om at han har mistet sit førstfødte barn osv.
Ja, han ramte muligvis en smule negativ varians, men pls, en hyper sng grinder er vel for helvede vant til denne slags???!!
Personligt fatter jeg ikke at du, OP, så mange gange igennem denne tråd vrisser, sviner - generelt er negativ at høre på - det her må sgu da for helvede være hverdag for dig?? Ellers glæder jeg mig da ikke til at se/høre når du rammer et rigtigt downswing hvor du ikke breaker even osv.
Jeg er med på at det OP der har fået den drejet hen på at med mindre i synes han er sick uheldig er i nogle tards, donks etc, men sætninger ala "Jeg ved slet ikke hvad jeg skal sige" og " Ikke fedt at se en mand der bliver sparket helt ned" etc - altså, manden er even for en uges poker, og har tabt lidt håndører i et probbet - videre i teksten pls! :D
Sorry for galde, og skal nok få lidt heat for denne post, men kan ikke helt holde ud at alle der ikke lige slikker OP i røven bliver svinet til, og at OP skulle være åhhh så ringe kørende i dette projekt.
Varians er en KÆLLING, EOD. Men at breake even for en uges poker er sgu ikke at blive pulet af variansen, EOD!
Udover det - fedt du kaster probbets op, fedt du giver bettors gode vilkår/ikke tager røven på folk ihvertfald - fedt de bliver gennemført/afsluttet etc.
Det er imo sjældent, at bettors får så gode vilkår. Kommentarerne går vel mere på, at bettors ikke ønsker at tage pengene fra en, der giver så god lir - men hellere vil se, at de bliver taget fra de andre spillere = win/win (mere eller mindre). Det er der vel ikke noget i vejen med.
@Jungle @Anders
Jeg synes der males et meget forkert billede af Andreas her, jeg synes jeg skylder at fortælle en lille anekdote..
Sidste bet Andreas lavede (SNE 2012, 370K VPP på 1.5 måned - var det ikke ca sådan?) bettede jeg ud mod ham, og kendte ham ikke, en kammerat (MetalMania) bettede endda rigtig hårdt ud mod ham, og vi endte da også med at vinde bettet...
Men pointen var at jeg fik lov at tilføje ham på skype da det var noget nemmere at give updates, for det første så hver eneste gang jeg spurgte om en update, gik der under 20 minutter før jeg havde fået en, om manden var oppe 5k$ eller nede 5k tudede han ikke 1 eneste gang, og var hele vejen igennem super opsat på projektet...
Det er så måske hvad det er, men udover dette ville jeg gerne igang med de spil som Andreas selv sad og spillede, dog var der nogle ting jeg var usikre på omkring 5050 sng's og spurgte om jeg måtte smide nogle HH's til ham hvis der var noget jeg var i tvivl om, og dette fik jeg ligeledes lov til, og her svarede han ligeledes stort set altid indenfor kort tid, selvom han spillede 30-40 borde...og jeg havde et bet ude mod ham i samme tidsrum, free of charge, mens andre altså ville have 300$/T for at fortælle de samme ting som han gjorde..
Fin lille historie Say. Det ændrer dog ikke på, at Andreas til tider har opført sig som en nærtagende kælling med paranoide tendenser i denne tråd.
At Jungleras indlæg får 35 thumps up , siger vist alt.
@Løpenthin
Som kæresten altid siger, hun vil ikke diskutere noget over sms (tekst) da man tit misforstår hinanden...
Og selvom jeg ved det ikke ligefrem giver plus at skrive, så kan jeg altså godt forstå hvis han sender en sviner tilbage til folk der berater om enkeltstående hænder mod folk de aldrig har spillet mod, hvor en beslutning er taget udfra en historik-bank på måske 2-3k sng's eller mere...
Men har i alt fald fået min pointe igennem, så tror det bliver det sidste herfra
@SNE
lav 40.001 sng challenge, vis phasE89 who is tha baws
sayallin skrev:
@SNE
lav 40.001 sng challenge, vis phasE89 who is tha baws
www.phase89.net/other/40000-sngs-challenge/
Hvor cool ville det lige være at spille den samme måned, og så "slå" hans challange mere eller mindre ubemærket af offentligheden. Det må da kunne give lidt opmærksomhed næste gang der skal udvælges TOP's?
Tak for en fantastisk uge Andreas - Det er en fornøjelse at følge disse projektor for en glad amatør som mig :-)
Jeg synes disse propbets er super for livet her på forum og vil da kun opfordre jer andre "pokerstjerner" til at følge trop hvis i mangler en lille ekstra udfordring!
Situationen taget i betragtning synes jeg egentlig at Andreas har været meget saglig, men who am I to say.
Nå - Nu vil jeg over i næste tråd og læse om en gut der vil drikke æselsæd, elsker PN!
Sendt PM Andreasem
Går ud fra vi bare tager dagskursen som er 6,03?
Andreasem skrev:
Du har ret i at folk ikke behøver have ondt af mig over "tabet", 10k virker umiddelbart meget men det samlede jeg næsten op i rb for spillet, er selvf stadig super ærgelig over at jeg skal være så iskold hver gang jeg laver et bet.
Er du vindende før RB? Det virker ikke som om du slår spillet. Du har ikke været i nærheden af det i dette eller dit sidste bet.
Langemand skrev:Andreasem skrev:
Du har ret i at folk ikke behøver have ondt af mig over "tabet", 10k virker umiddelbart meget men det samlede jeg næsten op i rb for spillet, er selvf stadig super ærgelig over at jeg skal være så iskold hver gang jeg laver et bet.
Er du vindende før RB? Det virker ikke som om du slår spillet. Du har ikke været i nærheden af det i dette eller dit sidste bet.
Username Games Played Av. Profit Av. Stake Av. ROI Total Profit Form Ability /100 Network Filter
AndreasEM 11,391 $2 $88 3% $23,422 - 86 PokerStars SNG Only x
3% roi er ret pænt
Langemand skrev:
Er du vindende før RB? Det virker ikke som om du slår spillet. Du har ikke været i nærheden af det i dette eller dit sidste bet.
Hold nu op - hvis ikke han var det, så ville han sgu da være den største donk her på sitet. At komme med et propbet, hvor han skulle løbe bedre end hans stats OG spille mere end sædvanligt.
Jeg ville sgu da blive fornærmet her :-)
Hvad skal jeg bruge det til? Jeg spørger om han slår spillet. Altså hypers.
Langemand skrev:
Hvad skal jeg bruge det til? Jeg spørger om han slår spillet. Altså hypers.
har du fået det indtryk at sharkscope ikke tracker hypers ?
Jungle, jeg er enig i at selvom jeg har været uheldig i sidste uge kunne det have været værre, har skam prøvet at ramme et "rigtigt downswing", er dog klart at det er ret frustrerende at være ret uheldig hver gang jeg har et bet.
"Personligt fatter jeg ikke at du, OP, så mange gange igennem denne tråd vrisser, sviner - generelt er negativ at høre på - det her må sgu da for helvede være hverdag for dig?"
Jeg vrisser og sviner simpelthen mange gange? Jeg vrisser/sviner 1 gang da jeg synes det er irriterende at folk forsøger at pege fejl ud i mit spil der åbenlyst ikke er fejl, ud af en hel uges forløb og en meget lang tråd. Derudover svarer jeg sarkatisk til en kommentar jeg finder fornærmende, da jeg jo aldrig kan være direkte glad over at have tabt bettet medmindre jeg ikke havde regnet med at vinde det.
Folk slikker sguda heller ikke røv i tråden, folk kommer med et par kommentarer omkring at de synes det er ærgeligt at jeg ikke kunne have klaret det bedre så jeg ikke havde behøvet at tage et samlet tab for bettet, dette er da bare komplet standard venlighed, der er absolut ingen hold i det du skriver, og alligevel får du 45 likes, ærgeligt der ikke er et andet stort dansk pokerforum.
Langemand skrev:
Hvad skal jeg bruge det til? Jeg spørger om han slår spillet. Altså hypers.
AndreasEM 8.787 $0 $97 0% $699
Det gør han. Så pls..
Folk går amok med like-knappen, når en "kendt" skriver en post på mere end 3 linjer. Sådan er det bare på PN :)
Din første reaktion til min post vil naturligvis altid være negativ, præget af subjektivitet - og det er helt forståeligt.
Men føler mig ret overbevist om at hvis du lader tråden ligge en uges tid, og læser den igennem med et frisk sind kan du godt se at du måske har været out of line en gang eller to for meget i denne tråd, og du kunne have håndteret tingene bedre.
Hvis du stadig om en uge mener der absolut intet hold er i det jeg skriver, tja, så må det jo bare være sådan og skal nok blande mig uden om fremtidige tråde du opretter i fremtiden så.
Lol præget af subjektivitet, så citér mig da for alle de gange jeg har vrisset/svinet.
"Hvis du stadig om en uge mener der absolut intet hold er i det jeg skriver, tja, så må det jo bare være sådan og skal nok blande mig uden om fremtidige tråde du opretter i fremtiden så. "
Har intet imod din person, forholder mig obv bare til din oprindelige post i tråden, så du skal da være velkommen, medmindre det eneste du har at byde ind med er fejlagtige antagelser.
Har desværre ikke tid til en større diskussion, skal til at spise og så igang med grind :)
Hvis du ikke kan se at de mange likes, samt andre postere ala LØP, PIK osv måske samlet set kunne tyde på at min post i det mindste indeholder et lille gran af sandhed - ja så er vi sgu nok for langt fra hinanden til at det overhovedet kan svare sig at diskuttere.
Dette ville aldrig blive en større diskussion, da der absolut ingen hold er i det du har skrevet og det derfor bare ville være grinagtigt hvis du fremførte "alle de gange jeg har vrisset/svinet". Har ingen respekt for PIK (hvis jeg husker rigtigt), løpenthin kender jeg slet ikke men er også ligeglad hvem der giver dig ret da det er åbenlyst at det du oprindeligt skriver er forkert.
"Hvis du ikke kan se at de mange likes" Ja hurra for pøblen.
Hvad sker der for at hvad der startede som en ret fed tråd, har udviklet sig til den vilde børnehave..
Is på..
Hvis man ikke vidste bedre så ville man tro at det her var et ww-spil :)
Ok.
Gl fremover (og det mener jeg rent faktisk) - jeg skal nok holde mig ude af dine fremtidige prob bet tråde.
Sorry for derail til dem der mener at det er det jeg har gjort.
God aften til alle - lad skrubbens gudinde ramme os lige i røven på sådan en dejlig søndag!! :D
@Andreas
Is på champ, selvfølgelig er der en grad af sandhed i det jungle skriver og det ikke bare er likes han får fordi han er 'kendt'. Forståeligt du er nede over, endnu, et tabt bet og det synes jeg også er kommet lidt forkert ud i denne tråd. Så må du mene hvad du vil men også ret sikker på når du kigger tilbage på tråden om lidt tid du vil kunne se det samme og du har misforstået folks intentioner lidt og du har måske har fejlciteret dig selv lidt.
- Og lad nu være med at give mig samme svar som i post 248 da det jo helt afgjort ikke er noget du kan vurdere objektivt på på det her tidspunkt ;)
Synes du skal tage de positive ting med at folk ønsker dig det bedste og synes du er syg når du kan gennemføre sådan et bet. Derudover så selvom det måske ikke var det mest velvalgte tidspunkt så som PIK - når folk sidder og giver dig inputs så tag dem til dig og evt svar tilbage på hvorfor det er beyond standard. Derudover kunne det for dig være ekseptionel smart at tage readet som kom på den pågældende reg og skrive som note til ham at han altså ikke pusher ATC i ATC pushspots hvilket vil hjælpe ift din callingrange / pushrange.
Og selvom du er en omvandrende dino så få dog nu hentet HEM / PT og brug det til analyse arbejdet på de regs du spiller. Er penge ud af vinduet når du spiller så sygeligt meget at være så arrogant ikke at bruge så stærkt et arbejdsredskab. Forestil dig du kunne hæve din ROI med bare et halvt procent fordi du får bedre push / fold ranges på.
Sidst men ikke mindst - respekt for bettet og at du gennemfører volumen. GL med SNE :)
"Så må du mene hvad du vil men også ret sikker på når du kigger tilbage på tråden om lidt tid du vil kunne se det samme og du har misforstået folks intentioner lidt og du har måske har fejlciteret dig selv lidt."
Jeg er skam helt rolig og vil ikke se anderledes på denne tråd om en uge eller whatever. Jeg har kun i ét tilfælde været nedladende og det var i 2 posts vedr diskussionen om mit spil, og undskyldte endda bagefter og skrev at jeg havde taget fejl af deres intentioner, at du nu også hopper på junglevognen forstår jeg slet ikke, da det jo mildest talt er til grin og kan modbevises ved bare at læse tråden. Vil meget gerne se nogle citater der beviser at jeg har vrisset/svinet, indtil da så er jungles post ikke andet end mundgylde.
"Derudover kunne det for dig være ekseptionel smart at tage readet som kom på den pågældende reg og skrive som note til ham at han altså ikke pusher ATC i ATC pushspots hvilket vil hjælpe ift din callingrange / pushrange."
Lol... Hør nu her, det "read" havde han skabt efter 2 observationer eller lign og er derfor per default ubrugeligt. Derudover var han ikke reg og de spots hvor AOP mener han har foldet i atc pushspots er jeg ret sikker på ikke engang har været atcpush spots givet at vi stadig var 4 tilbage da han havde observeret de 2 hændelser. Det er meget tydeligt at du her har valgt side på forhånd.
"Er penge ud af vinduet når du spiller så sygeligt meget at være så arrogant ikke at bruge så stærkt et arbejdsredskab"
Jeg bruger andre redskaber end HEM/PT, sidder jo ikke og gætter mig frem her.. Kan ikke se hvordan det er arrogant at jeg fravælger netop de hjælpeprogrammer og bruger andre istedet.
@Zipex
Nu er det 2. gang folk skriver "is på" og prøver at bidrage med noget konstruktivt.
Han misforstår jo i alt sin enkelthed at folk prøver at hjælpe, og ikke hakke.
@OP
"Jeg bruger andre redskaber end HEM/PT, sidder jo ikke og gætter mig frem her.. Kan ikke se hvordan det er arrogant at jeg fravælger netop de hjælpeprogrammer og bruger andre istedet."
Lol ovenstående viser det meget godt. I sidste bet du havde kørende skrev du at du ikke brugte HEM/PT, hvorfor MetalMania er i sin gode ret til at tro at du rent faktisk ikke bruger disse. At du så bruger andre programmer, har vi ikke en jordisk chance for at vide, når du ikke har nævnt det.
@Andy
Så det du skriver i overstående post, er årsag nok til at du vurderer at knægten, som er en voldsom sick grinder, er udenfor pædagogisk rækkevide?
Så tror jeg ærlig talt at vi finder MANGE, RIGTIG MANGE folk på PN, som du ville give samme vurdering.. IMO way off coment at smide..
Just my 2 cents.
Har skrevet i tråden at jeg bruger hjælpemidler ala sngwiz, start med at læs tråden næste gang.
Misforstår intet kære ven, men hvad skal jeg sige når jeg får et råd der er direkte forkert, skrive super råd det vil jeg følge? I dette tilfælde er der jo intet arrogant/forkert at jeg peger ud at rådet altså er ukorrekt.
Synes jeg har fulgt en del med i denne, faktisk så ret interesante tråd - men efter 56 likes til Jungle - well, så er mit liv åbenbart ikke vildere, end at jeg vælger at læse samtlige posts igen!
Tænker dog det samme, som første gang jeg læser Jungle's post: "56 likes: I don't f***ing get it !"
Andreasem skrev:
Har skrevet i tråden at jeg bruger hjælpemidler ala sngwiz, start med at læs tråden næste gang.
Misforstår intet kære ven, men hvad skal jeg sige når jeg får et råd der er direkte forkert, skrive super råd det vil jeg følge? I dette tilfælde er der jo intet arrogant/forkert at jeg peger ud at rådet altså er ukorrekt.
Det er fair nok hvis du ikke kan se, at du misforstår noget. Men det gør du.
Du kunne starte med at følge det råd som der allerede er givet et par gange.
Is på, og tag tingene med et gran salt. Det bliver ikke andet end mudderkast frem og tilbage, hvis du skal dissekere alt hvad folk skriver til dig. fx. mht. hjælpeprogrammerne. MM mener jo ikke direkte du er arrogant på den måde, det ved jeg ikke om du forstår, men der føler jeg du går fejl af hvad han prøver at sige.
Selvom du er uenig i størstedelen af de posts der har været om fx. dit spil eller dine metoder, så i stedet for at "looool, hør nu her, du er way off, det er mega forkert" så prøv at forklar hvorfor du synes det. Vi har sgu alle forskellige opfattelser, og man kan jo diskutere og argumentere frem og tilbage om hvad der er det rigtige. Jeg er udmærket godt klar over du er champen over alle champs hvad angår SNG grind på dette niveau, men du kan jo vælge at tage stumper af de råd fra tour/cashpros'ne eller lade helt være. Hvis man ser poker som en helhed, kunne fx. mentalcoaching være en muligt(har ikke set hvad du svarere tidligere, da det blev nævnt). De prøver at bidrage i god tro, det kan du måske ikke se nu, men whatever. Jeg kan dog godt forstå, at det kan virke som om de prøver at belære dig i en disciplin, som de kender halvt så godt som dig.
Derfor kommer det desværre til at ligne, at du går i defensiven når du begynder at snakke om "junglevognen" osv. og der skulle vi helst ikke hen.
En mulighed for dig kunne være at snakke med skod herinde fra for at få et kompetent råd, som du vil kunne tage seriøst. Han virker umiddelbart skarp til highstakes hyper SNGs. Selvom han aldrig har ramt et downswing(:D) kan han muligvis sige noget om HEM/PT vil kunne bidrage en halv eller hel procent til din ROI. I don't know.
Tak fordi du gav dig tid til at læse dette, undskylder for manglende komma/stavefejl.
Brug det eller la' være. Just trying to help og gl fremover.
"MM mener jo ikke direkte du er arrogant på den måde, det ved jeg ikke om du forstår"
Kan godt lide du snakker om hvorvidt jeg forstår tingene rigtigt. MM skriver at jeg er arrogant idet jeg fravælger at bruge HEM/PT, dette er meget simpelt og enhver burde kunne forstå det, men du formår åbenbart at misforstå alligevel. Ved ikke engang hvordan du mener det kan forstås anderledes end at ja, som der står at det er arrogant ikke at bruge det, det må du meget gerne forklare mig, så jeg kan forstå det bedre.
"så i stedet for at "looool, hør nu her, du er way off, det er mega forkert" så prøv at forklar hvorfor du synes det"
Taget fra min post 180 "mod en range på 50% har jeg over 54% equity i en pot hvor der ovenikøbet også er en del dead money idet jeg sidder i bb, derudover pusher langt de fleste langt over 50% af deres ranges i det her spot mod mig"
Ikke engang fordi jeg er enig i at jeg skal tvinges til at coache folk i min tråd hvis jeg ikke vil stemples som uvenlig eller w/e, synes man burde respektere at jeg ikke gider snakke strategi i min tråd når jeg stærkt antyder det i mine 2 første svar til starten af denne diskussion, men forklarede alligevel for at få den lukket.
"Derfor kommer det desværre til at ligne, at du går i defensiven når du begynder at snakke om "junglevognen" osv. og der skulle vi helst ikke hen. "
Der startede en stor uheldig diskussion efter mit var færdig idet jungle skrev hans oprindelige post i denne tråd som kritiserede min væremåde i denne tråd på et så absurd papirstyndt grundlag, han vil ikke engang bruge 2 minutter på at citere min dårlige opførsel som han ellers brugte noget længere tid på at kritisere, hvilket egentlig er meget besynderligt. Når jeg så forsvarer mig idet jeg mener han er forkert på den må jeg ikke inddrage alle de 50+ personer der støtter op om jungles indlæg? Forklar gerne hvorfor. Jeg synes det tegner et grimt billede af pokernet at han kan få så vildt mange likes for et indlæg der tydeligvis ikke giver nogen mening hvis man har læst tråden.
Andreasem skrev:
Har skrevet i tråden at jeg bruger hjælpemidler ala sngwiz, start med at læs tråden næste gang.
Misforstår intet kære ven, men hvad skal jeg sige når jeg får et råd der er direkte forkert, skrive super råd det vil jeg følge? I dette tilfælde er der jo intet arrogant/forkert at jeg peger ud at rådet altså er ukorrekt.
Er nu med på din vogn langt henad vejen, og hvis jeg havde været i din situation, ville jeg nok også have vrisset lidt under forløbet. Synes flere af deltagerne i bettet ikke viste nok pli, når det gik dårligt, og ivrigt ville have dig til at opdatere flere gange de dårlige dage.
Og jeg er 100% sikker på, at du kan din push/fold ev, men hvordan kan du opstille en forholdsvis korrekt range fra de forskellige positioner fra de enkelte spillere, når du ikke anvender HM/PT? Er det på fornemmelse eller?
clientadvis skrev:
Og jeg er 100% sikker på, at du kan din push/fold ev, men hvordan kan du opstille en forholdsvis korrekt range fra de forskellige positioner fra de enkelte spillere, når du ikke anvender HM/PT? Er det på fornemmelse eller?
Han bruger SitNGo Wizard.
På de høje sng stakes kommer man meget hurtigt til at kende de andre regs da der ikke er vildt mange, og så især i hypers lærer man meget hurtigt meget præcist de andre regs' pushing ranges idet vi spiller mange borde mod hinanden og vi jo starter med få bbs, jeg lægger jo mærke til hvad de skubber engang imellem og får derfor hurtigt en ide om de to udkanter af deres ranges. Når det så er sagt er der jo ikke meget plads til afvigelse når vi snakker pushing ranges med få bbs før det klart er dårligt spil, men kender udmærket godt til hvilke regs der pusher lidt bredere end andre.
GusSdk skrev:clientadvis skrev:
Og jeg er 100% sikker på, at du kan din push/fold ev, men hvordan kan du opstille en forholdsvis korrekt range fra de forskellige positioner fra de enkelte spillere, når du ikke anvender HM/PT? Er det på fornemmelse eller?
Han bruger SitNGo Wizard.
Han siger han bruger noget alla SNG Wizz... Kunne egentlig godt tænke mig at vide hvilke andre programmer der er tale om? :D
Hvis du virkelig ønsker at debattere, og ikke mundhugges, skal jeg med glæde uddybe mit første indlæg i morgen. (Grinder nu, så kan ikke helt finde tiden til det)
Men hvis du blot ønsker at afvise alt, kategorisk, som du gør nu, ja så gider jeg ærligt talt ikke bruge tiden på det.
Upåagtet at jeg skulle få åååh så mange likes kun pga mit navn, kunne du så i det mindste ikke tillægge det lidt betydning at en del flere profiler nu har været inde og sige at de også føler det samme i større eller mindre grad? De personer kan vel næppe høre under:" "Hvis du ikke kan se at de mange likes" Ja hurra for pøblen." kategorien (?)
Jeg kan sagtens følge dig Andreas.
Ja, jeg forstår det som at være lidt nonchalant overfor ens indtjeningsmuligheder, hvis da HEM/PT ville kunne hjælpe med at maksimere ens EV. Fint.
Jeg har slettet min ovenstående post Andreas, den var for upassende og uargumenterende, og det gider jeg egentlig ikke bidrage med.
Andreasem skrev:
"Derudover kunne det for dig være ekseptionel smart at tage readet som kom på den pågældende reg og skrive som note til ham at han altså ikke pusher ATC i ATC pushspots hvilket vil hjælpe ift din callingrange / pushrange."
Lol... Hør nu her, det "read" havde han skabt efter 2 observationer eller lign og er derfor per default ubrugeligt. Derudover var han ikke reg og de spots hvor AOP mener han har foldet i atc pushspots er jeg ret sikker på ikke engang har været atcpush spots givet at vi stadig var 4 tilbage da han havde observeret de 2 hændelser. Det er meget tydeligt at du her har valgt side på forhånd.
Bare lige for at nuancere, jeg føler mig ikke synderligt forulempet over Andreas' reaktion mod mig, den var fair nok, og jeg erkender blankt at det var dårlig situationsfornemmelse af mig at jeg overhovedet startede med at nævne hænderne til at starte med, uanset min naive motivation en sen nattetime vitterligt var at give godt råd mit i downsvinget og bestemt ikke at være hånlig, og samtidig er Andreas da i sin fulde ret til også at nævne hvis han mener det er mit råd der er forkert og ikke hans spil. Såfremt villain var std. reg viser det sig jo så tilsyneladende også at min ide om også der at folde KJo ville være forkert.
Vil dog lige tage de 2 observationer af at villain ikke pusher atcspots nu de bliver nævnt og betvivlet, så kan folk jo selv vurdere om det er atcspots eller ej: Udover de 2 hænder skal det siges at villain lavede flere donkede moves undervejs, havde halvsløje sharkstats over 6k spil hvilket begge dele også taler for at hans bullyrange ikke er så stor som en std. regs.
*********** # 19 **************
PokerStars Hand #81350793065: Tournament #568975231, $96.49+$3.51 USD Hold'em No Limit - Level IV (30/60) - 2012/06/02 1:22:46 CET [2012/06/01 19:22:46 ET]
Table '568975231 1' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: 5pathic (423 in chips)
Seat 2: Villain (336 in chips)
Seat 3: LUDOmaniac1 (635 in chips)
Seat 4: AndreasEM (1268 in chips)
Seat 5: M1N10N (338 in chips)
5pathic: posts the ante 6
Villain: posts the ante 6
LUDOmaniac1: posts the ante 6
AndreasEM: posts the ante 6
M1N10N: posts the ante 6
Villain: posts small blind 30
LUDOmaniac1: posts big blind 60
*** HOLE CARDS ***
Dealt to LUDOmaniac1 [Kh 8s]
AndreasEM: folds
M1N10N: folds
5pathic: folds
Villain: folds (helt oplagt atc push spot i mine øjne, men måske andre er uenige?)
*********** # 22 **************
PokerStars Hand #81350751930: Tournament #568975231, $96.49+$3.51 USD Hold'em No Limit - Level III (20/40) - 2012/06/02 1:21:44 CET [2012/06/01 19:21:44 ET]
Table '568975231 1' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: 5pathic (529 in chips)
Seat 2: villain (292 in chips)
Seat 3: LUDOmaniac1 (571 in chips)
Seat 4: AndreasEM (1184 in chips)
Seat 5: M1N10N (424 in chips)
5pathic: posts the ante 4
villain: posts the ante 4
LUDOmaniac1: posts the ante 4
AndreasEM: posts the ante 4
M1N10N: posts the ante 4
AndreasEM: posts small blind 20
M1N10N: posts big blind 40
*** HOLE CARDS ***
Dealt to LUDOmaniac1 [Js Ad]
5pathic: folds
villain: folds (hånd 2 her er måske ikke nær så atc-oplagt som jeg huskede den i farten, men jeg pusher selv som udgangspunkt atc her uden kompromiteret image da vi ikke får bedre fe-spots med den stack)
Det glæder jeg mig til Jungle. Om de andre profiler der bakker dig op i tråden falder i pøbelkategorien, kan vel kun sige at det tyder på det.
Tak for det Andy, kan se mit svar også er blevet fjernet fra en mod, de mente åbenbart ikke at de skulle fjerne din i samme omgang, go pokernet.
AOP, hånd 1: Synes ikke det er et push atc spot, hvis jeg ser en skubbe 23o mod mig der vil jeg jo bare justere ved at calle meget bredere og derved vil den dårligste del af pushingrangen være -ev. Vil argumentere på samme måde mht hånd 2.
Det glæder jeg mig til Jungle. Om de andre profiler der bakker dig op i tråden falder i pøbelkategorien, kan vel kun sige at det tyder på det.
Glem det chef. Kald mig navne og whatever, men gider sgu ikke bruge mere tid på det her - snakker for døve øre....
Synes da nok det er en overreaktion, men ok så trækker jeg det tilbage, samtlige personer der støtter op om dit indlæg er en del af aristokratiet.
Altså Jungle hvad jeg ikke er blevet kaldt i denne tråd, arrogant og fra Løp som du vist ellers skrev om som en respekteret person "nærtagende kælling med paranoide tendenser i denne tråd. " Men så snart jeg bruger ordet pøbel er slet ikke til at tale med, please..
Det ironiske er, at du i samtlige af dine indlæg efter min post har gjort alt, hvad du kunne, for at leve op til min beskrivelse.
GusSdk skrev:clientadvis skrev:
Og jeg er 100% sikker på, at du kan din push/fold ev, men hvordan kan du opstille en forholdsvis korrekt range fra de forskellige positioner fra de enkelte spillere, når du ikke anvender HM/PT? Er det på fornemmelse eller?
Han bruger SitNGo Wizard.
øhh, nu bruger han ikke lige SitNGo wiz, men hvis han nu gjorde, vil du lige forklare mig, hvordan han fik den relevante range?
Andreasem skrev:
På de høje sng stakes kommer man meget hurtigt til at kende de andre regs da der ikke er vildt mange, og så især i hypers lærer man meget hurtigt meget præcist de andre regs' pushing ranges idet vi spiller mange borde mod hinanden og vi jo starter med få bbs, jeg lægger jo mærke til hvad de skubber engang imellem og får derfor hurtigt en ide om de to udkanter af deres ranges. Når det så er sagt er der jo ikke meget plads til afvigelse når vi snakker pushing ranges med få bbs før det klart er dårligt spil, men kender udmærket godt til hvilke regs der pusher lidt bredere end andre.
Jeg er overbevist om, at du har en rimelig god ide om regs range, men tror du ikke den vil være mere præcis, hvis du fik nogle hjælpeværktøjer til at hjælpe dig fremfor at stole på følelsen?
Jeg bruger skam hjælpeværktøjer, bare ikke sngwiz og HEM/PT.
Det er fint du synes det Løp, med din begrænsede intelligens fremstår det sikkert sådan. INB4 jeg får fjernet den her post af mods og Løpenthin får lov til at beholde sine.
Altså Andres for søren. Du kan jo ikke blive med at tiltale andre mennesker sådan og samtidig i ramme alvor hævde, at du ikke kan forstå, folk synes du er nedladende og bitchy.
Jeg synes det er fair at give igen af samme skuffe, du startede med at tale nedladende til mig.
@clientadvis
Nu er det her altså ikke turbo's men hyper-turbo's. Hvor meget forskel gør det, om han ved, at det er 37% eller 41%, der med en given sandsynlighed bliver skubbet i en given situation? Spillene går så hurtigt og usikkerheden på data selv i HEM er så stor, at der skal ufatteligt mange spil til, førend de er pålidelige.
Værdien af HEM falder hastigt, jo hurtigere blindstrukturen bliver - og det selvom OP selv giver udtryk for, at han ikke spiller atc i mange situationer, hvor andre ville spille dem.
@Andreas
Ok. Først og fremmest ifbm brugen af HEM / PT3. Det er tilgængelig software med sindssyg mange værktøjer som vil kunne hjælpe dig sygt meget og øge din winrate. Med den volume du ligger er det for mig HELT blankt ikke at bruge dette. Med arrogant mener jeg din generelle holdning omkring dette emne og selvfølgelig ikke dig generelt som person
Endvidere skrev jeg du kunne drage fordel af at bruge inputs konstruktivt hvilket sku kun kan gavne dig istedet for den her buhuuuu alle er efter mig stemning du sidder og smider efter alt og alle lige nu.
IGEN - Når Jungle får så mange likes fra sin post tror du så det er fordi hele PokerNet er retarderet, folk er efter dig eller kunne det være der bare var en del der mente han har ramt hovedet på sømmet?! Med din matematiske forståelse burde det ikke være så svært at regne ud det nok ikke er en fucking konspiration det hele.
Folk skriver velmente spørgsmål, de skriver de håber du kommer i plus men at du taber bettet (obv når de selv har stukket ud imod dig) og alligevel farer du op som en trold af en æske og så er hele verdenen efter dig.
Mit input, eller forsøg på input; Drop arrogancen omkring hjælpeværktøjer og få det hentet, du vil hurtigt kunne sætte en SUPER præcis range op for hvem der skubber hvad, hvorfra osv og vil kunne tage langt flere +ev spots. Altså du er SNE, går efter at forblive SNE, du spiller en volume der er helt out of the world (og kæmpe respekt for det iøvrigt...) men, kan du ikke selv se det er borderline retarderet ikke at have de to bedste SNG værktøjer til rådighed om ikke andet så til analyse og efterrationalisering i nogle spots når du grinder den mængde du gør?
Håber du på et tidspunkt kan se at folk vil dig det bedste på trods af den hårde tone da det helt sikkert vil kunne udvikle dit pokerspil og give dig en ekstra edge
Et velment råd fra en del af pøblen som er hoppet med på junglevognen.
Ohep1 skrev:
@clientadvis
Nu er det her altså ikke turbo's men hyper-turbo's. Hvor meget forskel gør det, om han ved, at det er 37% eller 41%, der med en given sandsynlighed bliver skubbet i en given situation? Spillene går så hurtigt og usikkerheden på data selv i HEM er så stor, at der skal ufatteligt mange spil til, førend de er pålidelige.
Værdien af HEM falder hastigt, jo hurtigere blindstrukturen bliver - og det selvom OP selv giver udtryk for, at han ikke spiller atc i mange situationer, hvor andre ville spille dem.
Hvis en person ikke brugte hjælpeværktøjer, ville der i sandsynligvis være lang større forskel end det gab du nævner mellem 37 -41%. Derudover er der mange flere oplysninger, som en mulittablende hyperturbo spiller vil kunne drage stor nytte af.
"Folk skriver velmente spørgsmål, de skriver de håber du kommer i plus men at du taber bettet (obv når de selv har stukket ud imod dig) og alligevel farer du op som en trold af en æske og så er hele verdenen efter dig."
Hvornår har jeg gjort det?
Jeg bruger andre værktøjer end HEM/PT, du ved jo ikke engang hvilke det er, hvordan kan du så vide at jeg ville kunne bruge HEM til noget? Jeg føler ikke jeg kunne få mere hjælp udaf at bruge HEM, det er altså intet med arrogance at gøre, det er ikke fordi jeg så føler mig sej fordi jeg kan klare mig uden HEM.
Synes det er super ærgeligt at Andreasem skal kritiseres for at 'svine' folk i denne tråd.. Jeg ser ikke at han sviner / kritiserer nogen i denne tråd som jungle åbenbart mener han gør.
Desuden hjælper det ikke at kaste brænde på bålet ved at komme med en hjernedød comment som: "vent du bare til du oplever rigtig varians" eeeeh ah hvad??? En spiller der har spillet helt ufatteligt mange flere games end du nogensinde kommer til jungle skulle aldrig have oplevet varians....... Please altså.
Har normalt stor respekt for din ydmyg person, dine udtalelser /pokerwise skills osv. jungle, men synes måske din post i tråden er lidt ubegrundet i første omgang, jeg mener hvad vil du opnå??
Hvad er det forresten de folk der +'er jungles indlæg gør det for? Jeg tror "han er Pro, jeg plusser fanme" mentaliteten rammer meget godt her. Eller mener i virkelig at Andreasem's tilnærmelser er SÅ slemme?
Nå det jeg egentlig ville sige var:
Det var en PROB BET TRÅD, som bettors samt andre fulgte med stor interesse da Andreasem jo er kendt for disse syge challenges.. Og jeg synes det er ærgeligt at tråden skal ødelægges og Andreasem måske næste gang han kaster sig ud i et svært projekt istedet for at tænke Prob bet med PN tænker; ej det gider jeg fanme ikk bruge tid på..
Synes det ville være surt hvis PN skulle gå glip af denne fremtidige lir..
sick sick sick, at folk ikke rigtigt fatter at han bruger hjælpeværktøjer..
"jamen det er jo ikke PT/hem eller sng wiz - så det er noget lort!"
Ja.. tror også at han har valgt andre programmer bare for at være anderledes, og ikke fordi han mener han får en fordel heraf.. C-mon...
Synes BTW at OP har været cool gennem hele tråden.. (ok, der er gået semi-børnehave i den i nogle af de aller sidste indlæg han har skrevet, men er imo fuldt forståeligt..)
Jeg fatter heller ikke hvordan jungle ku få alle de plusser... Som OP siger så, giver det 0,0 fucking mening hvis man har læst hele tråden...
clientadvis skrev:
Derudover er der mange flere oplysninger, som en mulittablende hyperturbo spiller vil kunne drage stor nytte af.
Ja, som igen kræver en mængde data, som tager en krig at få og kræver de samme reg's igen og igen og igen og igen. Lad os bare stoppe den her. Man skal jo spille med de værktøjer, man synes hjælper bedst - og så er jeg da enig i, at man engang imellem skal gøre op med sig selv, om der måske er nogle værktøjer, man skal afprøve. Det har OP jo også skrevet, at han har gjort. Der står bare ikke HEM/PT på dem.
Ohep1 skrev:clientadvis skrev:
Derudover er der mange flere oplysninger, som en mulittablende hyperturbo spiller vil kunne drage stor nytte af.
Ja, som igen kræver en mængde data, som tager en krig at få og kræver de samme reg's igen og igen og igen og igen.
Har du fuldstændig overset mandens volume?
Ved ikke engang om jeg tør blande mig :)
Nu kender jeg andreas og hans spil ret godt, og jeg vil egentlig bare lige give andreas fuldstændig ret. HEM er altså bare ikke særlig interessant i de her spil. Jeg har det selv, men gider egentlig ikke bruge det, da det slet ikke giver de informationer man skal bruge. Når Andreas' spidskompetence udover det er en volumen, der er fuldstændig vanvittig (læs: han har vel MAX 4 sek/beslutning), så skal det altså bare sidde på rygraden. Hud'en er useless.
Man vil nok kunne bruge HEM til at lave dybdegående analyser på enkelte regs, men det er vel først relevant efter man har noget ala 20.000 SNG's+ på en reg. Det er der godt nok ikke mange spillere der nogensinde får. Andreas gør nok, og det kunne faktisk være ret interessant at kigge på Phase89 f.eks. i din fremtidige HEM database.
Jeg bruger heller ikke selv HEM i de games, men har brugt det meget i andre sammenhænge, og det er et glimrende værktøj. Og jeg vil da også tillade mig at sige at du (Andreas) bestemt HAR spillet games, hvor HEM kunne have været et rart værktøj. Jeg er klar over du bruger et andet værktøj, men der er jo ikke nogle regler der forbyder dig at bruge flere værktøjer ;)
Jeg kan sagtens forstå, at Andreas føler sig en smule krænket, når randoms (og også knap så randoms) begynder at pege fingre af hans skillset, når de ikke selv er skilled. Det svarer lidt til en fodboldtræner bliver svinet af en sofa-fan, der fordi han har spillet serie 4 engang i 90'erne, og derfor pr. definition ved alt om fodbold.
Faktum er, at det her er andreas' hjemmebane, og derfor kan man ofte både føle sig krænket, og have en tendens til bedrevidenhed (Det har jeg sgu selv tit).
Det jeg prøver at sige er, at jeg sagtens kan forstå Andreas reaktion, men jeg tror ikke den er særlig hensigtsmæssig. Der er som jeg ser det 2 scenarier.
1) Du lytter til Jungle, og andre randoms
- Du bliver klogere
- Du konstaterer du havde ret fra starten
2) Du lytter ikke til pøblen.
- Du fortsætter med at lave fejl
- Du fortsætter med at spille perfekt
Der er ganske enkelt stort set ikke nogen grund til ikke at tage debatten, medmindre tid er en knap ressource. Yderligere driller Løpenthin lidt.
Tag det du kan bruge. Glem resten og kom videre.
Jeg er rimelig sikker på Andreas er yderst kompetent, og ved meget mere om de her games end ALLE andre itt, men det betyder ikke, at du ikke kan udvikle dig og blive bedre. Det kan vi allesammen. Og heldigvis for det!
@ Jungle
Vi er allesammen gode til at tage de ting i andres tekster, og bruge det til at styrke vores pointer, og lade resten ligge. Synes det er lidt en joke at kalde det her for "en uges poker". Jeg har spillet vel spillet under 500 games den her uge. Kan det så sidestilles med Andreas ene uge?
Faktum er, at (hvis det er tilfældet) så har Andreas løbet rigtig dårligt over en sample på 5000 spil. Det er vel hvad du spiller på et år? Måske endda mere. Så imo er det mildest talt en underdrivelse blot at kalde det en uges poker? Også for andreas, da hans normale volumen trods alt er noget mindre :)
Så fik jeg da også stukket lidt til de fleste. Så må jeg sgu hellere forlade tråden igen! :)
Ok, jamen lad os da få nogle navne på de nævnte værktøjer og hvordan du skaffer de data på de ranges du skal indsætte?
Altså hvis du sidder med værktøjer hvor du selv plotter ranges ind som du 'gætter på' udfra fornemmelse jamen så er det godtnok retardo da du med omkring ét oplæg vil kunne få et værktøj der kan fortælle dig nøjagtig range istedet for noget du estimerer udfra en gutfeeling.
Altså misforstå mig nu ikke - har sygt respekt for du kan grinde så meget men synes godtnok også det er en syg dum holdning ikke at bruge de hjælpemidler der kan give dig det mest optimale ift dit spil og din forberedelse / analyse arbejde når du gør så stort et arbejde ud af det som du gør
@ MM
Du får aldrig så stor en sample, at HEM>gutfeeling i de her games IMO. Du skal btw heller ikke undervurdere en gut feeling på en mand, der har spillet så mange SNG's mod de samme regs som Andreas.
For at HEM er noget værd, så skal du tage højde for:
Stacksizes
position
Blinds
antal spillere tilbage
Hvem der skubber
hvem der skubbes ind i
Metagame
Er reggen på tilt
Timing tells
For at kunne opsætte en 100% korrekt range, så skal du i en perfekt verden vel have ALLERMINDST 5000 identiske observationer.
Tør slet ikke tænke på hvor mange SNG's mod samme villain du skal spille før HEM>gutfeeling.
@ Pik
Jeg tillader mig lige at citere mig selv, da du åbenbart skrev indlægget inden du læste mig indlæg færdigt ;)
"Det jeg prøver at sige er, at jeg sagtens kan forstå Andreas reaktion, men jeg tror ikke den er særlig hensigtsmæssig"
omfg.. fat nu at han har styr på sine hjælpeværktøjer og ikk' vil ud med hvilke han bruger...
AubreyGraham skrev:
Har du fuldstændig overset mandens volume?
Nej, men det svarer Skod jo bedre på, end jeg ville kunne gøre.
Problemet med stats fra HEM i disse spil er at de er alt for arbitrære som skod også kommer ind på, jeg træffer en bedre beslutning ved at tage udgangspunkt i deres isolerede chipev range i spottet og korrigerer så lidt for stacksizes og pengepræmier. Hvad kan jeg bruge en range fastlagt fra HEM hvor der kun er taget hensyn til pos ved bordet? Den hjælper mig intet, kun spild af tid. Hvad jeg nu ellers bruger af hjælpeværktøjer skal du ikke bekymre dig om Metal, ved ikke hvorfor folk er så vilde efter at diskutere det.
@PIK, jeg blev en smule irriteret over Ishusens indlæg og svarede derfor med en sarkastisk kommentar der på ingen måde var nedladende over for ham, hvad er problemet?
"Edit: LOL, ser lige OPs indlæg for de sidste par timer, nevermind :D " øhh, hvad er det du prøver at sige her?
@Andreas
Ok, så HEM er unødvendig ift de her SNGs, jamen så beklager jeg at jeg stillede spørgsmålet, svaret kunne dog godt være givet lidt tidligere imho ;)
Jeg beklager jeg stiller mig kritisk og i bund og grund har de bedste intentioner med at give dig inputs til ting der ville kunne hjælpe dig ifbm dit grind og potentielt øge din ROI.
Jeg er out, godnat
Ishuens indlæg er det mest harmløse i denne tråd...
Virker som du er frustreret over bettet, og du overreagerer på en uskyldig kommentar.
Det er vel implicit at han ikke ønkser du klarer bettet, når han har bettet imod dig
Good luck fremover.
Godt du nåede at få dit besyv med Sig, det er sgu vigtigt at få på plads at det bestemt ingen steder hører hjemme at overreagere så vildt at man skriver en sarkastisk kommentar der ikke engang er nedladende.
Bump for svar på de to pm jeg har sendt ang. konto nr mm. + betalingen? :-)
Har modtaget sådan 10 PMs under en uge efter afslutning, udover den første med bankinfo, tålmodighed er en dyd folkens.. sender engang næste uge.
Hvorfor melder du ikke bare op, at du har travlt? Så slipper du jo for "såddane" pms. Easy peasy og alle ville være glade og tilfredse.
Men lyder godt :-)
Havde tænkt mig at sende i sidste uge men havde så ikke nok på min bankkonto, gad ikke svare PMs da jeg synes det er latterligt at skrive 2 PMs under én uge efter afslutning for at spørge efter hvornår pengene kommer, hav dog en smule tålmodighed..
Det er jo ikke latterligt, når du ikke svarer på den første? Hvis det havde været tilfældet, så havde jeg obv ikke skrevet nr. 2. Da du ikke havde svaret på min første pm efter 5 dage på den pm med bankoplysninger mm. sendte jeg lige en "rykker" for at høre om alt var ok.
Jeg har btw. massere af tålmodighed sålænge jeg får et svar er det np.
Jeg troede det var standard, at penge altid falder umiddelbart efter afgørelse af væddemål...
Leo, det er ikke alle der har store summer stående på sin bankkonto til 0,25% i rente.
Nu skal jeg naturligvis ikke blande mig alt for meget, men vi snakker 25.000ish kroner, så det er vel knap enorme beløb, der skal flyttes rundt.
Ligeledes bør pengene vel stå klar, når der er et bet i gang.
Slutteligt kender jeg ikke til, at det skulle tage mere end en uge at føre penge fra én konto til en anden.
Men som sagt, jeg har ikke noget at gøre med dette bet.
Synes ikke man kan forvente at have pengene inden en uge, og synes ikke det bør være nødvendigt at sende flere beskeder for at spørge om hvornår man præcist får pengene, så der er vi uenige, men sætter pris på du fik givet din holdning til kende.
Når intet andet er nævnt, så forventer jeg at få pengene ligeså hurtigt som jeg selv ville overføre dem til dig antaget du havde vundet.
Og selvfølgelig er det nødvendigt når du bare ignorere ens henvendelser. Og "flere" pms plz, du kan bare svare på den første. Hvor svært kan det være?
Anyways, fint pengene kommer engang i næste uge.
Til en anden gang ville det være lækkert hvis du lige gider bruge 10 min på at svare ens første PM. Så slipper vi for det her.
Vi havde også sluppet for det hvis du havde haft større tålmodighed, just saying.
Jesus Andreas. Opfør dig da for helvede ordentligt. Han skriver stille og roligt, og så opfører du dig som en gigs douche. Altså wtf ikke engang at svare på PMs.
Tak for input ding, kan være vi kan få et par flere folk på banen her? Synes ikke vi har brugt nok energi på denne sag.
Jeg synes faktisk ikke du var en douche indtil det med pengene, det hjalp det gevaldigt på det!
Hvad sker der for folk får ondt i røven over ingenting. I det mindste har jeg da nu fået klarhed over at jeg aldrig skal bruge dette forum længere.
Man vidste der var noget galt, da du græd over, at SNE ikke fik special-treatment.
Gl fremover PN, nu skal jeg nok efterlade jer til at være et stort pøbel circlejerk.
Meget moden reaktion, men tak for denne gang selvom jeg ikke kan huske du har bidraget med noget af betydning.
Luk nu røven fede abe!
Selvom det lyder utroligt, så tror jeg at PN fortsætter som hidtil, på trods af at du smutter.
Take care
@Andreas
Der er ingen grund til al den postyr, tror de fleste (ikke mindst cyboman) har forståelse for at du betaler næste uge, men der er jo ingen grund til at begynde at piske en unødig stemning op, og svare så ignorant som du gør?
Det ligner ikke dig med den attitude, den har du i hvert falde ikke vist i tidligere prob bet tråde :(
Tror vi er flere der vil savne dine sindssyge prob bets hvis du vitterligt mener at du dropper PN, men ingen vil da savne den attitude du fremviser i denne tråd efter tabet blev en realitet.
@ Andreasem - Du er jo som et lille barn altså. Man kan ikke sige noget som helst til dig, uden du bliver børnefornærmet. Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, men synes det skinner igennem at du er meget umoden. Du ved ikke hvordan du skal tolke kritik, det har vi også set gentagne gange i den her tråd.
Og få så betalt de penge som du skylder. Jeg er enig med de andre, der skriver at pengene skal være klar når bettet er overstået. Derudover så svar på folk's pm, for lige at berolige folk lidt. Det andet er sgu for dårlig stil.
Nuvel, hvis det er din endegyldige beslutning, Andreas, så held og lykke fremover, jeg vil give dig ret i en gangske betragtelig del af brugerne på dette forum er en flok trolls og tards (ingen nævnt, ingen føler sig ramt (I hope)).
Det sagt så med den indstilling du har til andre mennesker i den her tråd så er jeg ret sikker på at PN ikke bliver en særlig stor kapacitet fattigere med din afgang.
GL in life
Hvorfor kan folk ikke tage alting med ro i stedet for at presse på en mand som har tabt et væddemål? Der er jo ingen tvivl om at I nok skal få jeres penge.
Det jo klart Andreasem bliver fustreret.
@dingdongdynamo
Du er nok verdens største fjols. Det som om du er der hver gang for at prikke til folk.
Håber du har det okay irl! Anden gang så luk røven og bland dig uden om når du intet har med sagen at gøre.
Sooo much love ITT.
Nu kender jeg Andreas. Han har et MEGET afslappet forhold til hvor hans penge er, og hvornår han får dem igen. Sådan er der rigtig mange mennesker der ikke har det, og det tror jeg ikke andreas har forståelse for (mit eget subjektive gætværk).
Min holdning er, at hvis man indgår et bet uden escrow, så er det fordi man har tillid til folk, og i princippet har man ikke krav på instabetaling, medmindre det er direkte aftalt. Det er naturligvis fair at spørge hvornår man får sine $, men man bør også have markant højere tålmodighed. (Men der er jo ingen der siger min holdning er den rigtige)
Derfor bliver han irriteret over folk har meget travlt med at kratte pengene ind, måske fordi han føler at han bliver beskyldt for at være dårlig betaler (hvilket jeg ved han ikke er, og også tvivler på han bliver beskyldt for).
Og som så mange gange før, så skal man passe utroligt meget på hvordan man formulerer sig på skrift, da det meget hurtigt kan misforståes, og på PokerNet er der utroligt mange der læser med, så der skal nok være nogen der misforstår det, hvis man giver muligheden.
Jeg har ikke snakket med hverken Andreas eller cyboman om sagen (eller nogen andre for den sags skyld), men det ligner umiddelbart IGEN at sagen bliver en storm i et glas vand pga. dårlig kommunikation, og det viser bare hvor vigtigt det er at have tale/skrivegaverne i orden.
@ Andreas
Hvis du mangler en spindoktor, så står jeg til kr. 1.000/time ;)
@ Alle
Let's just be friends ok? :)
God søndag!
MVH Skod
Jeg forstår bare ikke hvorfor folk som ikke har haft noget med bettet at gøre behøver at blande sig... mon ikke de involverede parter nok skal få det løst internt :)
Suk som tingene bliver ved med at udvikle sig.
Havde OP meldt ud i tråden der ville gå en uges tid med betaling, tror jeg ikke hans postkasse var fyldt med PM's og tråden ville ikke have udviklet sig yderligere.
Tror ALLE bettors har fuld tillid til Andreas betaler, men de har som minimum ret til at vide hvornår pengene sendes. Det skulle Andreas ganske simpelt bare have meldt ud fra bettets afslutning af.
@ Andreasem
Hvis det er sådan du håndterer lidt Internet modgang - amen altså.
At du ikke engang har forståelse for, at folk gerne vil have en tilbagemelding indenfor en uge, viser jo bare endnu mere, hvor meget Jungleras egentligt var spot on.
@ Tjepan
Tråden er OFFENTLIG = for alle. Kan du på nogen måde overskue, hvad det måtte betyde for deltagerne?
Det betyder, at jeg gerne må deltage. Hvis det ikke havde været tilfældet, burde de have oprettet noget privat et eller andet sted. Ellers må man finde sig i idioter som mig. At du ikke kan se, at Andreasem opfører sig som et gigantisk bræt - endda i langt højere grad end mig - kan næppe være mit problem.
Gennemgang af Andreasems aktivitet i tråden:
#1 Serviceinfo om bet – holdning overfor andre (HOA): positiv
#11 Brug af smiley og tak for lykønskningerne –HOA: positiv
#13 opdatering og ængstelig/irriteret over implementering af lave SNGs – HOA: neutral
#19 svarer Zorro, poster graf. HOA: positiv
#28 svarer Tony. HOA: positiv
#33 Afviser på sober måde at lade Zorro bakke ud, samtidig med at han opmuntrer ham om at der er lang vej tilbage: HOA: positiv
#48 serviceopdatering. HOA: neutral
#55 takker for pæne kommentarer + brug af smiley HOA: positiv
#61 besvarer Kefir. HOA: positiv
#63 svarer skod og bruger smiley. HOA: positiv
# 65 svarer Robin. HOA: positiv
#67 svarer Cyboman. HOA: positiv
#69 serviceopdatering HOA neutral
#78 svarer 3 gutter, brug af smiley. HOA: positiv
#80 svarer Ohep, HOA: positiv
#82 takker for miketysons tillbud. HOA: positiv
#84 takker totimom og svarer ham. HOA: positiv
#87 svarer zipex. HOA: positiv
#91 skriver at status fremover kommer i OP for at undgå misforståelser. HOA: neutral
#99 serviceopdatering. HOA: neutral
#101 brug af smiley. HOA: positiv
#104 serviceopdatering, brug af smiley. HOA: positiv
#115 svarer to, brug af smiley. HOA: positiv
#119 Svarer donkeyjohn, brug af smiley. HOA: positiv
#148 svarer mike. HOA: positiv
#155 svarer MadsMP. HOA: positiv
#173 – melder sig i debatten om eget spil. Takker for tilliden til toby/tony og siger til andre: lol og at det er beoynd standard. Den er lidt svær at bedømme, men brug af lol og beyond standard kan sagtens tolkes som arrogance over for kommentatorerne – HOA:tiltet/negativ
#175. skriver tak for info til Kasper. HOA; tiltet/negativ
#180 Kommer med saglig begrundelse som modsvar til angreb på KJ spil og påpeger ikke at have bedt om analyse, kalder dog kommentatorer donks. HOA: tiltet/negativ
#183 kalder igen en for donk. HOA: tiltet/negativ
#185, indrømmer egen fejl, brug af smiley. HOA: positiv
#186 serviceopdatering. HOA: neutral
#196, indikerer at en anden ikke ved noget, men bruger dog smiley, så ganske tilforladeligt. HOA: positiv
#199 forklarer sig, tone saglig. HOA: positiv
#208, serviceopdatering. HOA: neutral
#210, serviceopdatering. HOA: neutral
#216, giver op og beder bettors om at shippe bankinfo, god stil. Kommer dog med sarkastisk kommentar til Ishusen. HOA: tiltet/negativ
#219 uddyber situation og er saglig. HOA: positiv
#221, takker og bruger smiley. HOA: positiv
#224 Jungleras skriver:
Personligt fatter jeg ikke at du, OP, så mange gange igennem denne tråd vrisser, sviner - generelt er negativ at høre på - det her må sgu da for helvede være hverdag for dig?? Ellers glæder jeg mig da ikke til at se/høre når du rammer et rigtigt downswing hvor du ikke breaker even osv.
_________
25 positive indlæg, hvor der svares på alle mulige ting som ikke har betydning for selve bettet, men som kun bidrager til den gode lir.
7 neutrale opdateringsbeskeder.
5 tiltede indlæg. 4 af dem kommer lige i rap, hvor det går dårligt for OP samtidig med at nogle kommenterer på hans spil. Personligt synes jeg det er forståeligt at tilte i den situation, og det er da åndssvagt at man som udenforstående vil kommentere og deraile hvad projektet egentlig handler om. Selvom OP tilter burde han vide at man ikke får noget ud af at skrive negative indlæg og kan ikke komme uden om at de svar er unødvendige. Dog kudos for selv at tage initiativet og vende stemningen i tråden igen! Sidste tiltede kommentar er også unødvendig, men igen kommer der uddybende svar bagefter, hvor stemningen vendes.
______
Alt i alt vil jeg konkludere at Andreasem skaber god stemning i tråden, men at han har haft to korte tiltede perioder, som desværre udmøntede sig i kommentarer fra hans side, hvor han egentlig bare burde lade de dumme kommentarer flyde. Det er dog ikke vildt på nogen måde og kæmpe kudos for at indse det og vende stemningen. Jungleras har jeg for første gang oplevet lidt spot off.
@Zeeto
Så kan du godt snart joine igen. Du er jo i form, kan man se ;-)
@Zorro
Jeg har ikke været på pokernet længe, men jeg kan se at der ikke er meget der har ændret sig - Forumspiltrådene er den eneste del, hvor der er 100% god stemning :)
Modtaget fra Andreas.
Ville egentlig helst holde mig uden for alt det sludder sladder diskusion hate der opstod i tråden.
Men kan bare ikke holde min kæft.
Jungle@
jeg er en lille fisk og du er sikkert hamrende ligeglad med min mening. Jeg kender dig ikke men havde fået et rigtigt godt sympatisk indtryk af dig fra din brønd tråd, Men helt ærligt syntes det var totalt meningsløst at give den Svada efter Andreas løb så dårligt. Der er sgu da ikke nogen grund til at dizze en fyr der lige har smidt 1/3 del af sine ytd winnings, uanset om han var lidt for agro med sine svar men det er vel naturligt. om ikke andet viser det bare at selv dygtige spillere kan tilte for vildt. Og hvor vgtigt det er at kunne styre den mentale del af poker spillet. Så det er en note to self :-)
@ Andreas. Takker for bettet. Det ville no offense have været lidt mere klasse af dig hvis du bare havde svaret eller meldt op i tråden at pengene ville komme inden for en overskulelg tid. Havde personligt ikke travlt med at få pengene og jeg kan sagtens forstå du sikkert er på monster tilt selv om du måske ikke selv vil indse det ( Det er også muligt jeg tager fejl og at det bare virker sådan for mig ). Men klart man undrer sig når man ikke hører noget over hovedet, begynder man da at tænke på om man er blevet taget i r.... når man nu ikke kender dig personligt. Jeg syntes det vil være ærgeligt hvis du bliver så sur så du ikke gider poste her mere, men det er din egen beslutning.
Anyway godt at alt er ok nu. Jeg håber ikke, at jeg med min post kommer til at starte en ny flame krig for det er ikke min mening. Så held og lykke ved bordene til Jungle + Andreas og alle jer andre :-)