Hej PokerNet!
Jeg står i den situation at jeg for 7 uger siden blev tilmeldt et kursus på 6 uger, pga. Jeg havde ret til 6 ugers selvvalgt kursus, da jeg har været ledig i et længere stykke tid.
Da det er lastbil kørekort jeg er kommet på, har jeg haft nogen udgifter til lægeerklæring, pasfoto og teoriprøve.
Jeg har hele tiden været af den forståelse, at jeg som person ikke skulle have nogen udgifter i forbindelse med et kursus jeg har ret til.
Jeg tog derfor ind til min fagforening med mine kvitteringer, og forventede at få det refunderet.
Dette blev jeg dog nægtet, da jeg står til at forlade fagforeningen pr. 21/4, og de derfor ikke anså mig som "en kunde"
Dette er jeg virkelig blevet forarget over at de på en sådan begrundelse vælger at afvise mig. Jeg mener stadigvæk jeg er kunde hos dem, da jeg trods alt betaler for medlemskab til og med d. 21/4
Jeg er helt pas på at de mener de kan afvise mig, når det er dem jeg et kunde hos, og det er trods alt dem der har skrevet under på at jeg blev sendt på det kursus.
Er der nogen der ved hvordan jeg rent lovmæssigt står i forhold til at kræve mine penge?
MVH mig :)
Problem med fagforening / A-kasse
Lægeerklæring og pasfoto skal du selv betale, teoriprøven mener jeg akassen skal betale.
Det kan jeg så også godt gå med til.
Det er dog nok mest deres begrundelse jeg finder dybt latterlig.
Jeg ville kunne acceptere det, hvis de kunne smide en lov eller paragraf efter mig.
sakset fra www.uddcenter.dk/okonomi-amu-6uger.asp
Vær opmærksom på
Uddannelserne er gratis for ledige som ikke har brugt retten til 6 ugers selvvalgt uddannelse. Der er udgifter til prøvegebyrer (1 x 600 kr. for lastbil- og taxiprøver, 2 x 600 kr. for buschaufførprøver), Chaufføruddannelsesbevis (350 kr.), lægeerklæring og pasfoto.
@Jinxx
Ja, så har jeg nok ikke den store sag.
Jeg ser om ikke jeg kan straffe dem på en eller anden måde, men tak for jeres indlæg :)
Opfør dig nu ordentligt og vær taknemmelig for at samfundet har betalt dit kørekort!
For han har jo ikke betalt skat før han blev arbejdsløs! Fjols
Der er vel ingen grund til at straffe nogen fordi man skal betale for det reglerne siger?
Fordi jeg har betalt skat har jeg jo heller ikke frit lejde til at genere politiet hvis de siger jeg ikke må køre uden lys.
Det har intet at gøre med om jeg skal have penge eller ej, det handler i bund og grund at de afviger fra deres normer, fordi jeg om en måned skifter fagforening. Hvis jeg ikke fik det forklaret anderledes, ville jeg kalde det diskrimination.
Det er så latterligt lavt gjort af dem, at jeg egentlig bare synes de skal trynes så hårdt som muligt, dette også pga. den samtale jeg havde med chefen derinde, som bestemt ikke var noget rart menneske at snakke med.