Jeg har indtil nu været vindende $22-$55 SnG spiller, men er skiftet til SH FL $1/2 på Inter pga. bonussen. Skiftet er gået mindre godt, for på de første 2500 hænder er jeg 160 BB nede. Jeg har svært ved at bedømme, om det er et downswing, eller jeg bare ikke har spillet godt, så her kommer der nogle hænder jeg godt ville høre nogle kommentarer på:
Denne var første hånd i min session i dag, så jeg har ingen reads. For løst preflop? For mange bets på turn? Foldes river?
Game #4246094934: Holdem FL ($1/$2) - 2007/01/21 - 14:08:27 (ET)
Table "Yellowstone" Seat 4 is the button.
Seat 1: Markt002 ($118.62 in chips)
Seat 2: ntorsk ($26.88 in chips)
Seat 3: fishface8 ($34.75 in chips)
Seat 4: Tomo699 ($23.25 in chips)
Seat 5: DingoHU ($43.25 in chips)
Seat 6: HERO ($100 in chips)
DingoHU: posts small blind $0.50
HERO: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to HERO [5♠ Q♣]
Markt002: folds
ntorsk: folds
fishface8: folds
Tomo699: raises $2
DingoHU: folds
HERO: calls $1
----- FLOP ----- [T♦ Q♠ 3♥]
HERO: checks
Tomo699: bets $1
HERO: raises $2
Tomo699: raises $2
HERO: calls $1
----- TURN ----- [T♦ Q♠ 3♥][5♣]
HERO: checks
Tomo699: bets $2
HERO: raises $4
Tomo699: raises $4
HERO: raises $4
Tomo699: raises $4
HERO: calls $2
----- RIVER ----- [T♦ Q♠ 3♥ 5♣][3♦]
HERO: checks
Tomo699: bets $2
HERO: calls $2
Igen, er det for løst her?
Game #4247351844: Holdem FL ($1/$2) - 2007/01/21 - 15:37:56 (ET)
Table "Lonay" Seat 2 is the button.
Seat 1: HERO ($78 in chips)
Seat 2: thespoon ($41.50 in chips)
Seat 3: alcaudon ($55.75 in chips)
Seat 4: Ebbek1 ($39.18 in chips)
Seat 5: okson ($106.38 in chips)
Seat 6: Creamuk sits out
alcaudon: posts small blind $0.50
Ebbek1: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to HERO [Q♥ A♣]
okson: folds
HERO: raises $2
thespoon: folds
alcaudon: raises $2.50
Ebbek1: folds
HERO: calls $1
----- FLOP ----- [2♦ 2♥ 3♥]
alcaudon: bets $1
HERO: raises $2
alcaudon: calls $1
----- TURN ----- [2♦ 2♥ 3♥][9♠]
alcaudon: checks
HERO: bets $2
alcaudon: calls $2
----- RIVER ----- [2♦ 2♥ 3♥ 9♠][5♦]
alcaudon: bets $2
HERO: calls $2
Lige en til. Villain og jeg har haft en del blindkrige i sessionen, og han er ret aggressiv.
Game #4247009774: Holdem FL ($1/$2) - 2007/01/21 - 15:13:47 (ET)
Table "Lonay" Seat 6 is the button.
Seat 1: HERO ($79.38 in chips)
Seat 2: wizards02 ($34.25 in chips)
Seat 5: okson ($101.25 in chips)
Seat 6: Creamuk ($40.75 in chips)
HERO: posts small blind $0.50
wizards02: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to HERO [K♣ 7♠]
okson: folds
Creamuk: folds
HERO: calls $0.50
wizards02: raises $1
HERO: calls $1
----- FLOP ----- [9♥ T♣ J♣]
HERO: checks
wizards02: bets $1
HERO: calls $1
----- TURN ----- [9♥ T♣ J♣][K♠]
HERO: checks
wizards02: bets $2
HERO: calls $2
----- RIVER ----- [9♥ T♣ J♣ K♠][A♣]
HERO: checks
wizards02: bets $2
HERO: calls $2
Problemer med skift til FL
Hånd 1) Fold preflop. Call hans 3bet på turn, du er sandsynligvis bagud nu, men skal se et showdown.
Hånd 2) Read afhængigt. Men når du først har taget initiativet er call af hans river donk nok -EV her.
Hånd 3) Raise eller fold preflop. Du siger I har haft en del blinds batttles, kunne tyde på at han ikke er en push over, derfor fold oftere end du raiser med K7o. Check/fold floppet.
160 BB på 2500 hænder kan sagtens være varians, men gå ikke ud fra det. Tendensen i hænderne her er at du overspiller marginelle hænder i små pots.
prøv at spille lidt mere abcpoker når du spiller på så lave limits. Du kan sagtens have +EV ved at spille straightup uden blufs, alt for mange semibluffs osv.
når limits er så små går folk alt for langt med deres hænder og du får automatisk +EV pga dette.
Hånd 1:
Q5o skal foldes preflop. Især uden reads og du er ude af position.
flop: Her er du med stor sandsynlighed foran så hvorfor ikke bare bette ud i aggressoren. Mange vil her reraise og du kan herefter 3bette. Checkraise er dog også fint.
turn:: checkraise er fint: De eneste hænder du frygter nu er 1010, Q10, QQ eller 33 som dog alle er sandsynlige preflopraisinghænder fra villains position. Han kan dog også sidde med AQ, KQ, KK, AA. Jeg synes du skal calle ned så snart du får modstand.
river: den skal calles ned. ok.
Problemet med hånden her er netop manglende reads. Q5 rammer ikke særlig tit og vi ved ikke hvad vi skal gøre med den hvis den rammer hvis vi får på nakken(altså uden reads). Dette begrænser naturligvis værdien af at spille den.
Hånd 2:
preflop: Her skal du helst have reads på hvad villain typisk reraiser med i sb. En typisk hånd at isoraise med er et mellem eller højere pocketpar - så det er der altså en hvis sandsynlighed for.
Du vælger at calle hans reraise. Er det fordi du tror du er bagude til AK, KK, QQ? Isåfald passer dette ikke med din floplinje hvor du raiser. Har du tænkt linien i hånden igennem.
flop: Han better du raiser han caller. Det er fint. Men hvad er din linie hvis han threebetter??
turn: Du får lov at bruge dit freecard, men turnen er ikke skræmmende. Du better igen for værdi. Men hallo, hvis du er foran nu så skal han have reraiset preflop dig med AJ, KQ eller lignende - det er der ikke så mange der gør OOP. Jeg ville nok vælge at checke turnen og calle et riverbet.
Bemærk at turnbettet er for værdi, mens flopbettet både kan være for værdi eller for at få et freecard.
river: Mærkeligt bet. Villain virker som en rock med et mellempar. Han vil være sikker på hånden inden han better. Dvs. han tør ikke at bette før han er fri for at blive outdrawet af overcards. Havde du cappet floppet havde han måske ikke bettet ind i dig her og du kunne få et billigere showdown. Eller også har han ramt settet 99 og slowplayer for at håbe du også rammer med dine overkort.
Hånd 3:
Selvom din modstander er aggro synes jeg godt man kan tage en blindkrig med K7o - selv OOP. Men det kræver selvfølgelig erfaring. Jeg vil anbefale dig at gå ned på crypto 0.25/0.50 borde og prøve at starte et bord op. Der kommer ofte en modspiller indenfor få minutter. Her kan du prøve forskellige strategier billigt af og tage erfaringerne med op til højere limits.
Når du spiller HU i blindkrig foretrækker du en rock hvis du er i sb. Hvis han folder over 50% preflop og ligeledes folder en del postflop så har du faktisk overkskud bare ved at fyre preflop og floppen hver gang. Prøv at regne den igennem. Det er rigtigt.... Øv dig på dette på 0,25/0,50 og find disse svage spillere.
Nå tilbage til hånden. Forsvarer bb med alt så bare call denne. Gennemsnitshånden i holdem er Q6o og derfor har du måske en edge i at raise. Problemet er at du er OOP resten af hånden. Så et call er faktisk ok mod en der defender hele tiden. Jeg ville have svært ved at folde en overgennemsnitlig hånd mod en random hånd.
flop: Jeg vil være tilbøjelig til at folde denne. Der er kun 3 SB i potten. Du har godtnok en backdoorflush, straighttræk og en konge, men en konge kan give modstanderen en bedre hånd hvis han sidder med Q'en: Du ved ikke hvor du står alligevel. Han kan have to par allerede. En 8'er giver dig idiot-enden af straighten. En Q giver AK en bedre straight eller en deling.
Fold, denne hånd og lad ham tage denne pot. Der er kun 2 sb at kæmpe for svarende til et turn eller riverbet. Reverse impli
Hånd 1). Preflop er marginalt. Men det tyder på du at du ikke har den store edge postflop (no offense) og med høj rake kan du nok folde her.
Som spillet kalder jeg turn 3-bettet.
Hånd 2) Uden reads overspiller du hånden maksimalt. Jeg har intet problem med at c/f floppet mod langt de fleste weak tight bonus jægere der er på Crypto. Hans range er måske AJs, AQo, KQs, 88 og du er way behind. Mod de sædvanlige 22/12/30WTSD der som nævnt er på Crypto capper jeg preflop dels for folding equity dels for, at hånden bliver nem at komme væk fra postflop. Som spillet folder jeg River, det ser ud til at han tog dig en tur til value town med AK eller bedre og i det hele taget ejede dig maksimalt.
Hånd 3) Jeg spiller K7o med et raise. Men hvis bb er tricky og god så har jeg intet problem med at folde den, men det er marginalt. Som spillet better jeg altid ud på sådan et flop, check/call er nok det sidste jeg ville. b/c > c/f > c/r > c/c > b/f. Men igen, det er sq marginalt.
Mht til de 160BB, så er det hvad man kan forvente i SH LHE. Når det så er sagt så er det sateme meget på kun 2500 hænder.
160BB på 2500 hænder ville jeg nok kalde et lidt langstrakt downsving. Noget tyder på, at du generelt spiller dine kort forkert. Har du statistik (PT eller PO)? Så kig det igennem og undersøg f.eks om du ser for mange flop eller går for langt med marginale hænder. Se om der er håndkombinationer eller positioner, der er særligt tabsgivende og indret dig derefter.
Umiddelbart vil jeg tro, at du ser for mange flop, fordi du spiller SH. Men det koster at spille marginale hænder. Og på det Limit du spiller kan man som regel glemme alt om at bluffe. Langt de fleste hænder går til showdown, og så skal man altså kunne vise noget bedre end K eller A high.
Men prøv at gå dit eget spil efter i sømmene og identificer problemerne. Og overvej, om du skal prøve at gå til 10-mands borde, hvor man sagtens kan være vindende spiller ved at følge abc'en.
Angående dit tab på 160 BB: Overvej eventuelt at gå ned i limit hvis du vil spille shorthanded. De mindste SH-borde på crypto er til at komme over. Her skal du vædde for værdi og beskyttelse og lade være at bluffe meget. Beskyttelse kan nok væddes fra mellempar topkicker i en raiset pot. Tænk hele tiden på potstørrelsen iht. styrken af din hånd. Toppar er ofte +ev og bet dem igennem.
Jeg ved godt at der ikke er meget bonus i at spille 0.35/0.70 på crypto, men det giver heller ikke meget mening i at spille en bonus fri for at andre skal vinde pengene fra dig.
Tak for analyserne. Jeg tror, I har ret i, at jeg går for langt med marginale hænder og spiller for løst pga., det er SH. Mht. at rykke ned i limit spiller jeg i hvert fald 1/2 så længe, jeg har rulle til det, da det næsten udelukkende er pga. bonussen, jeg spiller her.
De fleste skriver, at jeg skal folde preflop i hånd 1, så jeg går ud fra, at det også gælder med hænder som Q9 og K7. Hvad med svage essere og suited connectors?
Hvis SB bare havde callet preflop og checket til mig i hånd 2, ville jeg nok have fyret et continuation bet af. Er dette en del af den ABC-poker, i anbefaler, eller hører continuation bets ikke til på dette limit shorthanded? Hvad hvis BB også havde callet?
Mht. hånd 3 - Jeg caller tit her og better floppet uanset, men dette er måske en dårlig idé. Skal det forstås som om, det er bedst at raise med bedre end en gennemsnitshånd og folde med en dårligere? Selvfølgelig justeret, så man raiser mere mod en tight spiller og folder mere mod en aggressiv.
Det er generelt set meget blindspillet, jeg er i tvivl om i FL. Hvad er acceptable stats for tabte $ eller BB pr. hånd i hhv. SB og BB?
Du kan calle svage A'ere, da de har højkortsværdi hvis det er en der stjæler meget - du skal bare vide hvornår du skal smide dem igen - så reads er gode at have. Suitedness er ikke meget værd i HU og gør kun små hænder marginalt bedre, men derfor synes jeg godt du kan calle med dem da du får odds 1:3,5.
Continuationbets er næsten altid +ev hvis de andre har callet. Du får ofte 6*pengene hvis de folder. Dette flop i dit eks. er et flop hvor de andre har overkort eller ramt og dermed sandsynligvis ville calle, men tynder du bare lidt ud har du øget dine chancer betragteligt. Desuden bør du bette da du nok har den bedste hånd. Caller de begge kan du tage et freecard til riveren.
Angående sb og bb spil. Her skal du variere meget. Der er ikke en bestemt opskrift eller abc på dette og det er højvariansspil. Skriv alt ned om BB hvergang han er i en hånd er mit råd - simpelthen alt. Meget ofte spiller man på manden i disse HU.
Hvis vi er mod en meget tight spiller bør du faktisk raise hvergang som jeg forklarer længere oppe. K7 er en middelhånd og er BB god postflop så bare fold den. Bordudvælgelse er uhyggelig vigtigt da SH tit ender HU. Du ønsker en tight-passiv eller overforsigtig spiller til venstre for dig. Du kan kende dem med en meget lav preflopraiseprocent og gerne en flopprocent på under ihvertfald 15.
Endvidere kan du vælge i starten af en session at folde marginale-stealhænder, da du så senere vil få mere respekt for dine HU-raises. Lad dem tro at du er den overforsigtige og udnyt dette efter en halvtime eller mere.
Jeg tror ikke man kan undgå at være tabende i BB og SB. Det ville nok være mærkeligt at være vindende al den stund, at man jo sjældent sidder med AA eller AKs m.m. Jeg synes ikke man skal spille anderledes i blindsene end man ville have gjort, hvis man skulle smide chips i potten. For mig betyder det, at jeg folder mange BB og SB. I SB skal man dog holde øje med, om der er flere limpere, så man kan gå med med straight- og flush-muligheder (T8 og 57s f.eks.).
Svage esser (A2-AT) spiller jeg stort set kun i LP hvis der ikke har været raiset, og så selvfølgelig altid med et raise (du har den bedste hånd!). AT går vel også SH i MP. Men at tro på Ax koster alt for meget, medmindre du rammer dit x.
Suitede connectors er ikke optimale SH. Potsene er generelt for små til at betale for de gange du rammer din flush eller straight. Men sidder du i LP og der limpes, så limp med og se om du rammer noget på floppet. Men lad nu være med at bruge for meget krudt på inside straight-draws, der ikke også har en flush-mulighed. Det er der som regel ikke odds til.
Vedr. hånd 2: Du raiser korrekt og får et reraise i hovedet, som du kalder. Han fortæller, at han har en bedre hånd end dig, og du svarer, at det er sgu nok rigtigt. Med AQ SH havde jeg nok smidt den tilbage i hovedet på ham med et re-re-raise. Det er på den måde, man får informationer. Med et rereraise fortæller du ham at din hånd er meget stærk i et range der går fra JJ til AA og AK/AQ. Så må hans svar afgøre hvad du vil sætte ham på (han folder ikke). Caller han, har han forstået budskabet, capper han må du regne med en stærk hånd eller en skruppelløs bluffer, hvis han har vist lignende tendenser. Under alle omstændigheder vil jeg følge hånden til dørs med bets og calls for at finde ud af hvad han har haft eller bare vinde potten med A high. Det koster lidt at få informationer om modstanderne, men det er penge, man tjener ind igen med den viden, man nu kan bruge aktivt.
@pccp
Jeg er på arbejde og har ikke lige mit start chart. Men mod et button raise forsvarer jeg ca 65% HU, hvilket vist er meget standard. Jeg synes du skal forsvare med top 40% som aller aller minimum. 50% er også fint til en start. Prøv dig frem i Pokerstove med hvilken range du lander på.
Jeg er aldrig i nærheden af at folde K7o eller Q9o til et Button steal for jeg kan godt lide penge.... Jeg kalder også Q5o mod mange modstandere. At folde Esser, suitede connectors, pocket pairs og andet godt er at smide penge væk IMO. Hvis man folder sin bb for meget så bliver det profitabelt for button at stjæle med any2 og så ender man sq op med at bløde alt for meget væk i blindsene.
Med hensyn til small blind spil når den er foldet til dig skal du næsten altid raise eller folde IMO. Tighte spillere skal du altid raise, jo bedre de er jo færre hænder skal du spille. Løse spillere skal du raise en del men også complete. Jo løsere jo mere skal du complete, jo bedre jo mindre skal du spille i alt. Hvis bb er en 90/5 spiller med 50% WTSD er der ingen grund til at raise K7o, men så afgjort heller ingen grund til at folde den. Hvis bb er en 40/30 LAG og dygtig spiller der kun folder sin bb mod et sb steal 10% så completer nok stadig K7o, men jeg rydder gevaldigt op i min range i forhold til 90/5 modstanderen. Som default skal man nu nok prøve at undgå at have dygtige LAGS til ens venstre.
Hvis jeg completer mod en løs-passiv eller LAG så skyder jeg missede flops og c/r'er ramte flops med mindre villain checker meget bagude i hvilket tilfælde jeg skyder alle flops.
@Odin
Ok, så fortsætter jeg med at continuation bette i fremtiden. Dog har jeg i de første 2500 hænder ingen spillere mødt med en flopprocent under 15, og kun én der, har en flopprocent på under 20. I get the idea though.
@defac3
Så vidt jeg ved ER det ikke muligt at være vindende i SB og BB. Det jeg spørger om er, hvor meget det er acceptabelt at tabe pr. hånd. I SB og BB bliver man nødt til at spille flere hænder mod raises pga. odds, og som Holch også siger, bliver det for nemt at stjæle fra én, hvis man er ligeså tight som i de andre positioner.
Hvis jeg raiser Villains re-raise i hånd 2, capper jeg og får dermed ikke mere info. Du kan dog have ret i, at jeg repræsenterer en stærkere hånd. Jeg capper sjældent heads-up med AA, KK o.l. netop for ikke at give for meget info væk, men med denne hånd kunne det være en mulighed, ja.
@HolchKnudsen
Ud af dit indlæg ser det ud til, at jeg spiller meget som dig preflop fra blindsene, og det var der, jeg var i tvivl om, jeg skulle være mere tight. Hvis der er raiset én gang og button eller SB caller, skal jeg så calle med næsten alt i BB?
Udover det er jeg ny i PT (eller jeg har selv PO). Når du siger 90/5/50 WTSD, betyder det flopprocent 90, preflop raiseprocent 5, went to showdown-procent 50?
Og igen, hvor meget må man tabe i blindsene? Jeg har -0,83 big blinds fra BB og -0,34 big blinds fra SB. Hvor langt ned skal jeg?
@pccp
Nej du skal ikke kalde med alt efter et raise og et coldcall. Hvis en god UTG raiser og en dårlig coldcaller er min A3o formentlig domineret og jeg folder. Til gengæld kalder jeg alt suited og en hånd som 98o men det er nok lidt kontroversielt.
90/5/50wtsd betyder præcis det.
De tal der er sindsyg høje, men det er jo også efter kun 2500 hænder i alt. På lang sigt kan du være tilfreds hvis sb er under -0.1 og bb er under -0.2.
@pccp
Hvis jeg var dig spillede jeg ultra tight i blinds (dump Q5o, K7o og selv Q9o mod button steal uden at blinke), dels pga. at du er forholdsvis ny i LHE shorthanded, men også pga. den høje rake i 1/2 og den større risiko for at et preflop raise betyder noget.
Fokuser på at udrydde leaks og valuebette dårlige spillere in position snarere end om det er muligt at hente 0.01BB/100 nu og her med marginale hænder i blinds. Efter den start er du nok i survivormode, snarere end i optimeringsmode...
Dit spørgsmål om AQ hånden hvis han caller dig preflop og checker til dig på floppet, er et godt eksempel på et turn valuebet.
@HolchKnudsen
Jeg er lidt nysgerrig mht. dit ret løse blindspil. Må jeg spørge om din BB/100 i sb og bb og på hvilken limit?
Jeg folder bb to steal 46% og sb to steal 83%. Sidsnævnte er dog på vej ned under 80% - dels fordi jeg løsner op dels fordi jeg spiller mere i 3/5 og 2/3 blindstrukturer.
Min winrates er -0.16 og -0.1 pr hånd. Min Vpip i BB er 30 og i SB er den 37. (22k hænder pr position. Jeg har flere hænder fra længere tilbage, men der var jeg langt tightere)
Stakes er 1/2 til 10/20. Dog meget begrænset 10/20. Mest 2/4 og 3/6.
Jeg vidste ikke det var løst, var nok nærmere under indtryk af, at det var rimelig normale tal og at jeg endda er i den tighte ende fra sb.
Jeg er uenig med dig i at man skal droppe de marginale hænder som ny LHE spiller. Hvis ikke man får fingerne ned i fedtet får man heller ikke den erfaring som det giver. Marginale hænder i små pots OOP er vel det sværeste i LHE og dermed et af de punkter hvor du kan lære allermest og booste din winrate, eller?
Når det så er sagt er det fint at folde Q5o til button steal. Men at smide Q9o er sq at efterlade gysser på bordet - afhængig af stealeren self.
Ok, jeg troede du var løsere. Næsten alle tallene er identisk med mine på trods af jeg næsten udelukkende spiller 1/2 blindstrukturer, dvs. jeg er tightere i sb, men løsere i bb. Winrates er også nogenlunde ens, mine seneste er -.17 og -.09.
Det kan godt være din approach med at spille i tough waters fra start af er mest hensigtsmæssig på lang sigt for nogle, jeg har selv foretrukket chickenshit approachen, tror jeg havde 70% fold BB to steal da jeg spillede 1/2, men dog også på et tidspunkt hvor spillene var mindre aggressive end i dag. Men min pointe er at de marginale situationer kommer automatisk efterhånden som man stiger i limit og at poker er mindfucking nok i forvejen til at man midt i et downswing som ny spiller kan overveje om det er det værd at opsøge de sværeste situationer i LHE, mediokre hænder i blindsene. Meget lidt at hente, til gengæld stor risiko for disaster, særligt når man er usikker på om man spiller situationerne godt.
@nano
OK, så er jeg lidt nysgerrig med dine default ranges mod, CO, BTN og sb steal. Tror jeg kan lære noget. Er det noget du vil ud med?
Helt sikkert at de marginale hænder i sig selv ikke bidrager specielt meget til ens winrate men øger variansen. Og helt sikkert at SH LHE er pænt mindfucking. OP skal bare vente til han ryger ud i et +500BB downswing... Det prikker sq til selvtilliden!! :)
Men! På crypto er der rigtig mnage bonus hunters på 1/2 og 2/4 som næsten alle bruger PT, PO og GT eller HUD. Og jeg er rimelig sikker på at metagayme betyder noget. Rigtig mange af hunterne spiller omkring 22/12 og rigtig mange af dem mener, at det er den eneste måde at spille SH LHE på. Jeg har løbet omkring 32/25 fordi bordene er så tighte. Jeg har fået en del underholdende kommentarer om, at jeg er idiot og har ofte fået god betaling for gode hænder. Selvom de er for tighte er de jo ikke uopmærksomme.
"Jeg synes ikke man skal spille anderledes i blindsene end man ville have gjort, hvis man skulle smide chips i potten. For mig betyder det, at jeg folder mange BB og SB."
Det er så en rimelig stor fejl!
@HolchKnudsen
Mine steals er ekstremt modstanderafhængige. I visse situationer kan jeg raise 52s på button (meget sjældent) og i andre smider jeg Q9o på button (meget sjældent). Jeg er normalt ret loose på button og i CO, alle esser, suited connectors og onegappers, men lidt mere tight som sb stealer. De fleste af modstanderne er 30/22 typer der har en idé om hvordan en bb skal spilles mod sb steals. Sb steals handler meget om flop fold equity, og mod den slags spillere har du ikke super meget af det. Multitablers, 4+ borde (jeg spiller sjældent over 2-3 borde selv), kan jeg godt gå lidt hårdere til, og det samme kan man vel gøre mod bonushuntere, der som default undgår tætte situationer. Jeg kan godt forestille mig din mere åbne sb steal range kan være profitabel mod den line up.
Mht. idiotkommentarer fra tightere spillere = man har fået deres pis i kog = et eller andet har man gjort rigtigt :-D
Jeg mente dine standard defense ranges. Altså hvad forsvarer du med mod en unknown CO, button og sb.
Vi forsvarer ca ligemeget men du folder Q5o mod et button steal(?) som er pænt standard call for mig. Så du må forsvare med nogen hænder som jeg folder og omvendt.
Meget afhængigt af modstander, men mod et button steal forsvarer jeg typsik J9o+, Q8o, K4o+, Ax, pp, suited 3 gappers, alt Q suited, connectors fra 76o+, dvs. en del tightere end dig. Til gengæld folder jeg næsten intet i bb mod sb steal, max 10% smider jeg. Kan være den ekstra looseness kommer der fra.