Pro/Con ved Anon Tabels på Prima

Hej Alle,

Sad og snakkede med en ven over MSN omkring EU sider, og så at der er anon tabels på Prima.

Loggede ind på et par sider og på NL200 var det anon tabels som var dominerende - pt er der 24 tabels igang og 20 er anon.

Er dette trenden på Prima (specielt NL200) at det mainly er anon tabels som der er gang i?

Hvad er folks erfaringer med disse borde? - som jeg lige forstår det, så er tracking softeware useless på disse borde korrekt?

Sugeren

Jeg har selv spillet dem en del (NL50 og 100), fordi action var størst på disse borde. Tracking software kan ikke bruges til andet end dine egne stats, da alle andre blot hedder Player 1, Player 2 osv.

Jeg synes idéen er trist - poker handler om at kende sin modstander, og dette har man ingen chance for, udover den korte tid man er sammen på et enkelt bord - ofte opdager man dog ikke engang, at en ny spiller er kommet til, og så er ens reads pludselig fuldstændig ubrugelige og måske endda skadelige. Jeg ville ønske, man blev gjort opmærksom på, at ny spiller var kommet til.

Man skulle i stedet forbyde trackingsoftware/lade være med at arbejde sammen med PT3/HEM osv., hvis man vil sikre en form for anonymitet.

Kan vaere positivt for poker overall, men jeg er ikke den store tilhaenger. Hvis du gaar ind i et kasino er folk jo aldrig anonyme? Kan ikke se hvorfor man ikke skal kunne vide hvem man spiller mod....overvej lige FTP kun med anonyme borde, play with the PROS - maybe.

@nothing

Kan HEM godt tracke hvordan det går hvis jeg spiller anonyme borde? (ved godt den ikke tracker de andre spillere).

Lyder også nederen, at de ikke gør opmærksomme på en ny Player3 fx. Man aner jo ikke hvem der er hvem så

@Proletaren

Ja, det er jeg ret sikker på. Bruger selv PT3, og det kan i hvert fald.

Det er møgfrustrerende, at der lige pludselig sidder en ny spiller uden man ved det.. Det har sq kostet et par BI :(

Det lyder som en forfærdelig nit fest, og meget lamt at man ikke kan danne reads og lign.

Hvis pokersiden ikke vil have tracking software, kunne de vel bare lave alle, på nær hero, anonyme i de handhistories der bliver skrevet til harddisken, således at man kunne se sine egne stats, men ingen af de andres.

Og derudover selvfølgelig kun lade spillere ved bordet få handhistories.

Har selv lidt erfaring fra Anon nl40. Men det var mere af nød end lyst.

Men HEM kan godt bruges, hvis man bare husker at trykke, så der kun kommer stats fra hver session, og ikke de samlede hænder for Player x.

Dog skal man lige være opmærksom på hvornår der kommer nye, og det bliver sgu en smule problematisk i længden.

Men hvis man kan komme sig over det, så synes jeg personligt at folk har det med at spewe mere når de er anonyme.
Men derfor undgår jeg dem stadig så vidt muligt, da jeg føler at en del af min edge ligger i stats.

Generelt finder jeg bordene rigtig nittede. Donksene tænker sku ikke "jeg er en stor donk, så jeg må hellere være anonym i dag".

Sjovt tiltag, men ingen value i det imo.
z

Har hørt fra en ven at spillet sku være mere løst på anonyme borde, men det er åbenbart ik tilfældet....
Og hvis man ik kan se at en spiller bliver skiftet ud er Det da skidt imo...

Hold Em Manager siger det ikke er muligt at lave ordentlig tracking på de anonyme borde (e.g. med nulstilling af stats når spillerne skiftes ud).

Det er pivhamrende træls, og koster sku hurtigt nogle bi hvis man grinder 5+ borde :S
Derfor at alle folk går den sikre ved og nitter igennem.
z