Prøver igen efter 5 år

En kammerater og jeg prøver igen at starte et blackjack team op.
Er der nogen herinde der har interesse i at være med på et sådan team?
Vi vil fokusere på:
Card counting
Shuffle tracking
Key carding
Cut card teknikker mm.

Skriv gerne en privat besked hvis du vil høre mere.

Har du lige set 21?

arigold skrev:

Har du lige set 21?

Nej det har jeg ikke. Men tak for spørgsmålet. Har du siden du mener det er relevant?

Af ren og skær interesse. Hvor stor en edge kan man opnå med de beskrevede teknikker?

hermod skrev:

Af ren og skær interesse. Hvor stor en edge kan man opnå med de beskrevede teknikker?

Ifølge ChatGTP, er det ca. 0,5-1,5% man kan opnå imod kasinoer. Og op til 2-4% i private klubber, hvor der er mindre strenge regler til fx antal dæk og shuffle.

hermod skrev:

Af ren og skær interesse. Hvor stor en edge kan man opnå med de beskrevede teknikker?

Som GusSdk skriver så kan man opnå 1-2 % på alm card counting
Men med shuffle tracking kan man opnå 10-20 %
Med key carding og Cut card teknikker kan man få den helt op på 51 % dog ikke i gennem hele spillet. Og heller ikke hver gang men man kan nemt komme op på ca 20 %.

qwerty27 skrev:

Som GusSdk skriver så kan man opnå 1-2 % på alm card counting
Men med shuffle tracking kan man opnå 10-20 %
Med key carding og Cut card teknikker kan man få den helt op på 51 % dog ikke i gennem hele spillet. Og heller ikke hver gang men man kan nemt komme op på ca 20 %.

 

 LOL 😂😂😂

kkdk skrev:

 

 LOL

LOL??

Du må have løbet forfærdeligt, hvis man nemt kommer op på 20%, og du stadig her 6 år efter din første tråd, ikke sidder et sted på Caribien.

 

qwerty27 skrev:

Som GusSdk skriver så kan man opnå 1-2 % på alm card counting
Men med shuffle tracking kan man opnå 10-20 %
Med key carding og Cut card teknikker kan man få den helt op på 51 % dog ikke i gennem hele spillet. Og heller ikke hver gang men man kan nemt komme op på ca 20 %.

 

 Med mindre det her skal være kanon useriøst, er du nok nødt til at uddybe hvad du mener med “Cut card teknikker” og “key carding”. 

Joanna47 skrev:

Du må have løbet forfærdeligt, hvis man nemt kommer op på 20%, og du stadig her 6 år efter din første tråd, ikke sidder et sted på Caribien.

 

Ville være dejligt men kan desværre ikke klares alene. :/

Nitrrrrrram skrev:

 

 Med mindre det her skal være kanon useriøst, er du nok nødt til at uddybe hvad du mener med “Cut card teknikker” og “key carding”. 

Key carding giver lidt sig selv vil jeg mene. Du hilder øje med hvilken rækkefølge kortene bliver lagt i discard holderen i (eks spar 5, ruder 7, hjerte 2, spar es) og følger dem i gemmen blandingen. Så har du et godt estimat på at når du igen ser spar 5 og x antal kort senere ruder 7 samme x antal kort senere hjerter 2, så ved du at om x antal kort kommer spar es = big Bet.

Cut card teknik er lidt det samme. Du ser bundkortet i decket og cutter så et specifikt antal kort før det og tæller ned som der gives kort. Eks Cut 55 kort i alt så ved du at kort 55 er eks et es = big Bet.

En edge på 51 % opnår du ved at du ved det første kort du får er et es.

qwerty27 skrev:

Key carding giver lidt sig selv vil jeg mene. Du hilder øje med hvilken rækkefølge kortene bliver lagt i discard holderen i (eks spar 5, ruder 7, hjerte 2, spar es) og følger dem i gemmen blandingen. Så har du et godt estimat på at når du igen ser spar 5 og x antal kort senere ruder 7 samme x antal kort senere hjerter 2, så ved du at om x antal kort kommer spar es = big Bet.

Cut card teknik er lidt det samme. Du ser bundkortet i decket og cutter så et specifikt antal kort før det og tæller ned som der gives kort. Eks Cut 55 kort i alt så ved du at kort 55 er eks et es = big Bet.

En edge på 51 % opnår du ved at du ved det første kort du får er et es.

 Lol, tænker hvis man er velsignet med en hjerne der kan ovenstående, at der nok er væsentlig bedre penge at tjene ved at tage en uddannelse… så slipper man også For at stå med håret i postkassen om et år når casinoerne i dk har bannet en… eller alternativt med tænderne i postkassen når de private klubber har knaldet en..

 

djoffer skrev:

 Lol, tænker hvis man er velsignet med en hjerne der kan ovenstående, at der nok er væsentlig bedre penge at tjene ved at tage en uddannelse… så slipper man også For at stå med håret i postkassen om et år når casinoerne i dk har bannet en… eller alternativt med tænderne i postkassen når de private klubber har knaldet en..

 

Det kræver ikke meget hjerne at eks cutte et bestemt antal kort. Du kan jo tage et spil kort derhjemme og se hvor mange gange du skal bruge før du indenfor et kort kan cutte det præcis i midt. 26 kort på hver side. Jeg siger du skal øve max en time så har du den 8 ud af 10 gange.

djoffer skrev:

 Lol, tænker hvis man er velsignet med en hjerne der kan ovenstående, at der nok er væsentlig bedre penge at tjene ved at tage en uddannelse… så slipper man også For at stå med håret i postkassen om et år når casinoerne i dk har bannet en… eller alternativt med tænderne i postkassen når de private klubber har knaldet en..

 

 

 Det tager nok nærmere en uge, men det faktum at der bruges blandemaskiner mange steder i DK gør nok at OP har planer om et udenlands besøg. 

Nitrrrrrram skrev:

 

 Det tager nok nærmere en uge, men det faktum at der bruges blandemaskiner mange steder i DK gør nok at OP har planer om et udenlands besøg. 

Du kan prøve at teste det selv. En time siger jeg.

Ja der bruges mange blande maskiner herhjemme men der er også overflow borde der åbnes.

Jeg synes som udgangspunkt ikke det er i orden at strø med useriøse kommentarer, når nu manden mener det alvorligt.

Når det så er sagt og skrevet, er jeg lidt i tvivl hvorvidt jeg vil sige held og lykke med projektet. Selv har jeg ikke en chance.

 

Slutteligt:

 

Du bliver altså ikke inviteret med til mit homegame ! ;-P

qwerty27 skrev:

Som GusSdk skriver så kan man opnå 1-2 % på alm card counting
Men med shuffle tracking kan man opnå 10-20 %
Med key carding og Cut card teknikker kan man få den helt op på 51 % dog ikke i gennem hele spillet. Og heller ikke hver gang men man kan nemt komme op på ca 20 %.

 

 Det er altså helt sort det her 

 

Jer der er interesserede: I skulle lytte til Mr. Munchkin i "Gambling with an edge" - eller tage et abonnement på BlackJack apprenticeship

Så tror jeg i vil lære at det lyder bedre her i tråden, end det er.

 

 

 

Når det så er sagt...

Jeg tror sådan set fint man kan lave rigtig gode penge på BlackJack hvis man gider lægge et stort stort arbejde i det

Bare ikke i Europa - og slet ikke i Danmark

Og jeg tror man bevæger sig ud på et sidespor hvis man har tænkt sig at bruge nogle af de nævnte teknikker i private klubber

Bridgeking skrev:

 

 Det er altså helt sort det her 

 

Jer der er interesserede: I skulle lytte til Mr. Munchkin i "Gambling with an edge" - eller tage et abonnement på BlackJack apprenticeship

Så tror jeg i vil lære at det lyder bedre her i tråden, end det er.

 

 

 

Når det så er sagt...

Jeg tror sådan set fint man kan lave rigtig gode penge på BlackJack hvis man gider lægge et stort stort arbejde i det

Bare ikke i Europa - og slet ikke i Danmark

Og jeg tror man bevæger sig ud på et sidespor hvis man har tænkt sig at bruge nogle af de nævnte teknikker i private klubber

Gambling with an edge snakker kun om card counting. Ikke shuffle tracking. Med shuffle tracking har men jo et godt billede af om det øverste spil indeholde flere høje eller lave kort.

Nej jeg tænker de private klubber er lidt som at spille i mafiaens Las Vegas. Så det skal man nok holde sig fra.

Bridgeking skrev:

 

 Det er altså helt sort det her 

 

Jer der er interesserede: I skulle lytte til Mr. Munchkin i "Gambling with an edge" - eller tage et abonnement på BlackJack apprenticeship

Så tror jeg i vil lære at det lyder bedre her i tråden, end det er.

 

 

 

Når det så er sagt...

Jeg tror sådan set fint man kan lave rigtig gode penge på BlackJack hvis man gider lægge et stort stort arbejde i det

Bare ikke i Europa - og slet ikke i Danmark

Og jeg tror man bevæger sig ud på et sidespor hvis man har tænkt sig at bruge nogle af de nævnte teknikker i private klubber

By the way kan du jo se på denne side hvad det giver af fordel at vide dit første kort er et es.

www.blackjackincolor.com/cardcountingextra4.htm

RunningDucks skrev:

Jeg synes som udgangspunkt ikke det er i orden at strø med useriøse kommentarer, når nu manden mener det alvorligt.

Når det så er sagt og skrevet, er jeg lidt i tvivl hvorvidt jeg vil sige held og lykke med projektet. Selv har jeg ikke en chance.

 

Slutteligt:

 

Du bliver altså ikke inviteret med til mit homegame ! ;-P

Tak for din støtte.
Selvfølgelig vil folk kaste om sig med kommentarer. De kan jo gemme sig bag deres skærme så de ikke bliver konfronteret med modstand. Det ville jo ikke være sjovt.

Forstår ikke rigtig hvad du mener med at du ikke selv har en chance?

qwerty27 skrev:

Tak for din støtte.
Selvfølgelig vil folk kaste om sig med kommentarer. De kan jo gemme sig bag deres skærme så de ikke bliver konfronteret med modstand. Det ville jo ikke være sjovt.

Forstår ikke rigtig hvad du mener med at du ikke selv har en chance?

 

 Ej Hva

man kan altså ikke smide sådan en tråd op uden der kommer kritiske spørgsmål 

qwerty27 skrev:

By the way kan du jo se på denne side hvad det giver af fordel at vide dit første kort er et es.

www.blackjackincolor.com/cardcountingextra4.htm

 

 Ja men

en ting er de hard core skills man skal lære

Noget andet er alle de softskills det skal følge med

Og i dk er markedet bsre ikke ret stort - det er det ikke engang i Europa 

qwerty27 skrev:

By the way kan du jo se på denne side hvad det giver af fordel at vide dit første kort er et es.

www.blackjackincolor.com/cardcountingextra4.htm

 

 Hvor mange Bj borde tror du man skal scoote i Europa for at finde et bord med denne edge ?

qwerty27 skrev:
Forstår ikke rigtig hvad du mener med at du ikke selv har en chance?

 Synes jeg var rimelig skarp på huskeren, da vi spillede whist i de sene år i skolen. Mener bare at mine evner i den retning peakede nogenlunde der :-)

 

qwerty27 skrev:

Gambling with an edge snakker kun om card counting. Ikke shuffle tracking. Med shuffle tracking har men jo et godt billede af om det øverste spil indeholde flere høje eller lave kort.

Nej jeg tænker de private klubber er lidt som at spille i mafiaens Las Vegas. Så det skal man nok holde sig fra.

 

 Nej det er ikke rigtigt

i mange af deres episoder med lytterspørgsmål kommer der masser af info om både shuffle tracking og cutting 

Bridgeking skrev:

 

 Nej det er ikke rigtigt

i mange af deres episoder med lytterspørgsmål kommer der masser af info om både shuffle tracking og cutting 

Okay. Skal jeg ikke kunne sige. Har kun hørt meget få af deres episoder.

Altså den er mulig at få på Marienlyst så…

Vildt nok at du kender alle casinoer i Europa og ved hvor stort deres blackjack fokus er.

Jamen man må gerne komme med kritiske spørgsmål. Men bare at skrive lol eller at det er helt sort er ikke konstruktivt.
Det er jo bevist med matematik det hele. Det burde du jo også vide hvis de snakker om det i gambling with an edge.

RunningDucks skrev:

 Synes jeg var rimelig skarp på huskeren, da vi spillede whist i de sene år i skolen. Mener bare at mine evner i den retning peakede nogenlunde der :-)

 

Du kunne sikkert finde dem frem igen men fair nok. 😂

qwerty27 skrev:

Okay. Skal jeg ikke kunne sige. Har kun hørt meget få af deres episoder.

Altså den er mulig at få på Marienlyst så…

Vildt nok at du kender alle casinoer i Europa og ved hvor stort deres blackjack fokus er.

Jamen man må gerne komme med kritiske spørgsmål. Men bare at skrive lol eller at det er helt sort er ikke konstruktivt.
Det er jo bevist med matematik det hele. Det burde du jo også vide hvis de snakker om det i gambling with an edge.

 

 Nej jeg kender da ikke alle casinoer…

Du skal holde op med at blive fornærmet

pointen er du ikke bare kan finde de edges du kender til - langt fra

lidt det samme som hvis jeg sagde vi skulle Hole carde uth bordene

Se her er der edges der er noget værd - men umuligt at finde 

Bridgeking skrev:

 

 Nej jeg kender da ikke alle casinoer…

Du skal holde op med at blive fornærmet

 

pointen er du ikke bare kan finde de edges du kender til - langt fra

 

lidt det samme som hvis jeg sagde vi skulle Hole carde uth bordene

Se her er der edges der er noget værd - men umuligt at finde 

Jeg bliver skam ikke fornærmet. Min pointe er bare at du kommer med påstande du selv siger du ikke har forstand på. Der er masser af borde i Europa der kan spilles på.
Så der er et ganske fint marked.

Jeg siger heller ikke vi finde dem ved alle borde ved hver sko. Men de er mulige at finde. Jeg har selv fundet dem flere gange. Men det er langt fra hver gang du har Cut cardet at du kan få dem.

Tror legit chancerne er ekstremt meget bedre hvis samme antal mennesker pooler deres penge og kører Martin Gale - desværre.

Buub skrev:

Tror legit chancerne er ekstremt meget bedre hvis samme antal mennesker pooler deres penge og kører Martin Gale - desværre.

Card counting er jo et matematisk bevist system og martingale ved vi alle ikke fungere.

Men det var et sjovt argument at komme med. Meeeen du ved jo godt selv det ikke passer.

Stephen Bridges på Youtube er vældig interessant at følge vedr card counting - jeg tror ikke han benytter sig af de andre teknikker. 

@OP - lev med kritikken og spydighederne. Hvis du vil være populær herinde, skal du helst ikke skrive om noget, som omhandler kortspil. Så skal du i stedet søge råd om robotstøvsugere eller spørge, hvilken bil du skal købe ;-) 

James Bond skrev:

Stephen Bridges på Youtube er vældig interessant at følge vedr card counting - jeg tror ikke han benytter sig af de andre teknikker. 

@OP - lev med kritikken og spydighederne. Hvis du vil være populær herinde, skal du helst ikke skrive om noget, som omhandler kortspil. Så skal du i stedet søge råd om robotstøvsugere eller spørge, hvilken bil du skal købe ;-) 

 

 Jamen hvad er det dog for noget vrøvl

Både BJ og counting er sgu da både spændende og relevant

Men man må da forholde sig kritisk hvis man vil - og jeg kan ikke læse nogle spydigheder i denne tråd 

Vi var to der engang fløj hjem fra Vegas og sad i fly med en asiat, der levede af blackjack. (I følge ham selv) Ved ikke helt hvilke af overstående værktøjer der blev brugt, men han arbejdede alene.
Det var ifølge ham max 45 minutter han kunne være på samme casino, inden han skulle videre til næste.

Det var mit indtryk at der skulle spilles meget højt og mobiliteten være enorm høj.

Det er i hvert fald ikke noget man kan rende rundt i Danmark og dyrke seriøst.

James Bond skrev:

Stephen Bridges på Youtube er vældig interessant at følge vedr card counting - jeg tror ikke han benytter sig af de andre teknikker. 

@OP - lev med kritikken og spydighederne. Hvis du vil være populær herinde, skal du helst ikke skrive om noget, som omhandler kortspil. Så skal du i stedet søge råd om robotstøvsugere eller spørge, hvilken bil du skal købe ;-) 

Ja det er også min erfaring men jeg prøvede lykken.

Aurvandil skrev:

Vi var to der engang fløj hjem fra Vegas og sad i fly med en asiat, der levede af blackjack. (I følge ham selv) Ved ikke helt hvilke af overstående værktøjer der blev brugt, men han arbejdede alene.
Det var ifølge ham max 45 minutter han kunne være på samme casino, inden han skulle videre til næste.

Det var mit indtryk at der skulle spilles meget højt og mobiliteten være enorm høj.

Det er i hvert fald ikke noget man kan rende rundt i Danmark og dyrke seriøst.

Ja hvis man spiller alene så er det ikke nemt slet ikke i Vegas. Men som et team er man meget sværere at “fange”.

@OP 
Har du så lavet kassen på Blackjack, igennem de sidste 5 år?

Jeg kan gratis give dig 3 online casinoer i DK som har 5% edge på blackjack (104%), hvis du sætter få spil og meget store beløb per hånd.

 

Og man behøver ikke at smarty-snyde eller kunne reglerne overhovedet.

ninjaskills skrev:

Jeg kan gratis give dig 3 online casinoer i DK som har 5% edge på blackjack (104%), hvis du sætter få spil og meget store beløb per hånd.

 

 Siger du at jeg med stor indsats har en bedre edge end med lille indsats ?

Hvilke regler bliver da ændret ?

og med en tilbagebetaling på 104% hvorfor laver du så andet end at hakke det spil ?

Nej, blot større overskud, da tricket kun gælder meget få hænder.

 

Hvorfor: pga variansen

ninjaskills skrev:

Jeg kan gratis give dig 3 online casinoer i DK som har 5% edge på blackjack (104%), hvis du sætter få spil og meget store beløb per hånd.

 

Og man behøver ikke at smarty-snyde eller kunne reglerne overhovedet.

Ok, tak, kom lige med navnene... 

 

qwerty27 skrev:

Ja hvis man spiller alene så er det ikke nemt slet ikke i Vegas. Men som et team er man meget sværere at “fange”.

 

 Vil man ikke netop hurtigere fange casinoets opmærksomhed, hvis man står de samme to personer og spiller hele tiden?

ninjaskills skrev:

Nej, blot større overskud, da tricket kun gælder meget få hænder.

 

Hvorfor: pga variansen

 

 What ?

kan jeg spille det spil hele tiden eller er det en eller anden bonus man kan spille i 5 hænder eller noget i den stil

For så er det jo irelevant 

qwerty27 skrev:

Ja det er også min erfaring men jeg prøvede lykken.

 

 Altså din erfaring som består af 3 oprettede tråde på 6 år med samme emne

Og som for 5 år siden sluttede med en sviner til pokernet hvor du mente du kunne finde bedre folk på rød stue ?

Bridgeking skrev:

 

 Jamen hvad er det dog for noget vrøvl

 

Både BJ og counting er sgu da både spændende og relevant

Men man må da forholde sig kritisk hvis man vil - og jeg kan ikke læse nogle spydigheder i denne tråd 

Bridgeking skrev:

 

 Jamen hvad er det dog for noget vrøvl

 

Både BJ og counting er sgu da både spændende og relevant

Men man må da forholde sig kritisk hvis man vil - og jeg kan ikke læse nogle spydigheder i denne tråd 

 

 Okay, så har vi bare forskellige holdninger til, hvad spydigheder er. Jeg skriver heller ikke, at man ikke skal være kritisk eller spydig - blot at OP skal leve med det, hvis han vil fortsætte med at skrive i tråden, hvilket jeg håber han vil

Bridgeking skrev:

 

 What ?

 

kan jeg spille det spil hele tiden eller er det en eller anden bonus man kan spille i 5 hænder eller noget i den stil

For så er det jo irelevant 

 

 Er vel "bare" dem som tilbyder kampagner som disse:

https://www.unibet.dk/promotions/casino-promotions/casino-cashback

En hånd med maks indsats hver uge, så passer det fint med 104% men variansen vil være høj ;-)

wizards skrev:

 

 Er vel "bare" dem som tilbyder kampagner som disse:

https://www.unibet.dk/promotions/casino-promotions/casino-cashback

En hånd med maks indsats hver uge, så passer det fint med 104% men variansen vil være høj ;-)

 

 Præcis

og så har det jo intet med blackjack at gøre 

Aurvandil skrev:

 

 Vil man ikke netop hurtigere fange casinoets opmærksomhed, hvis man står de samme to personer og spiller hele tiden?

Jo det ville man nok. Men det er heller ikke sådan team play fungere.

Bridgeking skrev:

 

 Altså din erfaring som består af 3 oprettede tråde på 6 år med samme emne

Og som for 5 år siden sluttede med en sviner til pokernet hvor du mente du kunne finde bedre folk på rød stue ?

Korrekt. Jeg søger efter folk der har samme interesse som jeg. Så forstår ikke at folk der ikke deler den interesse skal “blande” sig ( i mangel af bedre ord)
Jeg blander mig heller ikke i jeres poker snak. Det synes jeg jo er spild af tid.

qwerty27 skrev:

Korrekt. Jeg søger efter folk der har samme interesse som jeg. Så forstår ikke at folk der ikke deler den interesse skal “blande” sig ( i mangel af bedre ord)
Jeg blander mig heller ikke i jeres poker snak. Det synes jeg jo er spild af tid.

 fair nok

synes bare emnet er interesant - og at det bør belyses ordentligt 

 

Bridgeking skrev:

 

 fair nok

synes bare emnet er interesant - og at det bør belyses ordentligt 

 

Så skulle du have startet anderledes.
Du startede det hele med at skrive det var helt sort det jeg skrev. Det virkede ikke som en der synes det var interessant.

Buub skrev:

Tror legit chancerne er ekstremt meget bedre hvis samme antal mennesker pooler deres penge og kører Martin Gale - desværre.

Sorry to say, men det er er dumt argument. Kan OP lave et marginalt edge (og selvfølgelig burde OP kunne det), så er Martingale med system bedre end Martingale uden. 

Jensen skrev:

Sorry to say, men det er er dumt argument. Kan OP lave et marginalt edge (og selvfølgelig burde OP kunne det), så er Martingale med system bedre end Martingale uden. 

Jeg skrev ingen argumenter, blot at det virker som et luftkastel.

qwerty27 skrev:

Så skulle du have startet anderledes.
Du startede det hele med at skrive det var helt sort det jeg skrev. Det virkede ikke som en der synes det var interessant.

 

 Hvorfor skulle jeg det ? Din fremstilling af emnet er jo helt sort, og dem der er int bør stadig gøre som jeg skriver i #18

Bridgeking skrev:

 

 Hvorfor skulle jeg det ? Din fremstilling af emnet er jo helt sort, og dem der er int bør stadig gøre som jeg skriver i #18

Hvorfor er den min fremstilling helt sort?

qwerty27 skrev:

Hvorfor er den min fremstilling helt sort?

 

 

qwerty27 skrev:

Som GusSdk skriver så kan man opnå 1-2 % på alm card counting
Men med shuffle tracking kan man opnå 10-20 %
Med key carding og Cut card teknikker kan man få den helt op på 51 % dog ikke i gennem hele spillet. Og heller ikke hver gang men man kan nemt komme op på ca 20 %.

 
Det er helt sort når du uden at gå i detaljer bare postulerer, at der kan opnås disse høje gevinst-procenter. 

Du får det fremstillet som om man kan have en edge på 10-20% og i nogle situationer helt op til 51% - disse påstande vil jeg godt tillade mig at være lidt kritisk overfor, men gætter på du er blevet en holden mand på dette profitable eventyr 😄

 

OP skylder vel reelt ikke nogen herinde en forklaring på hans påstande. Da slet ikke på et forum hvor flere casinoansatte også læser med.
Han afslutter tilmed indlægget med;

Skriv gerne en privat besked hvis du vil høre mere.

Så hvis folk vitterligt er interesserede så send dog manden en PB og vurder selv om det er et eventyr der er værd at kaste sig ud i.


Personligt vil jeg selv vælge at bruge min sparsomme tid på at blive bedre til livepoker.
Jeg tror det er nemmere at hente en edge på at slå spillet i livepoker end at det er at slå casinoet i blackjack.
Og det er i hvert fald væsentligt sjovere at spille poker uanset - og man behøver ikke at frygte for livtidskarantæner.

dankjar skrev:

 

 

 
Det er helt sort når du uden at gå i detaljer bare postulerer, at der kan opnås disse høje gevinst-procenter. 

Du får det fremstillet som om man kan have en edge på 10-20% og i nogle situationer helt op til 51% - disse påstande vil jeg godt tillade mig at være lidt kritisk overfor, men gætter på du er blevet en holden mand på dette profitable eventyr

Der er ikke tale om en gevinst procent. Men en fordel der er stadig ingen garanti for at du vinder i den pågældende situation.

Du må også gerne være kritisk så længe man stadig lytter til matematiske argumenter.
Den edge på 51 % kommer når ens første kort er et es. Det er ikke noget jeg påstår det er matematisk fakta.

Og som jeg også skriver kan dette kun opnås gennem team play så nej jeg er ikke en holden mand. Hvilket jeg heller ikke har påstået.

Aurvandil skrev:

OP skylder vel reelt ikke nogen herinde en forklaring på hans påstande. Da slet ikke på et forum hvor flere casinoansatte også læser med.
Han afslutter tilmed indlægget med;

Skriv gerne en privat besked hvis du vil høre mere.

Så hvis folk vitterligt er interesserede så send dog manden en PB og vurder selv om det er et eventyr der er værd at kaste sig ud i.


Personligt vil jeg selv vælge at bruge min sparsomme tid på at blive bedre til livepoker.
Jeg tror det er nemmere at hente en edge på at slå spillet i livepoker end at det er at slå casinoet i blackjack.
Og det er i hvert fald væsentligt sjovere at spille poker uanset - og man behøver ikke at frygte for livtidskarantæner.

Jamen du har fuldstændig ret.
Jeg føler lidt jeg bliver modtaget som en der prøver at sælge er system med 100 % gevinst chance hver gang.
Jeg søger bare folk med samme interesse som jeg og ikke folk der nægter at tror på det. Men det er dem der er flest af.

Jeg vil så sige at jeg jo vil mene at det er væsentlig nemmere at opnå en edge i blackjack end poker da der ikke er noget system at følge i poker. Her tænker jeg på at dealeren ikke bluffer i blackjack f.eks.
Men du skal da have lov til at hygge dig med poker hvis det er der din interesse er. Det skal jeg da ikke rakke ned på. Jeg deler bare ikke interessen for poker men sådan er vi jo så forskellige. 😊👍🏻

Bridgeking skrev:

 

 Jamen hvad er det dog for noget vrøvl

 

Både BJ og counting er sgu da både spændende og relevant

Men man må da forholde sig kritisk hvis man vil - og jeg kan ikke læse nogle spydigheder i denne tråd 

 Så er det dine læsekundskaber, den er gal med.

 

arigold skrev:

Har du lige set 21?

 

 

kkdk skrev:

 

 LOL

 

 

Joanna47 skrev:

Du må have løbet forfærdeligt, hvis man nemt kommer op på 20%, og du stadig her 6 år efter din første tråd, ikke sidder et sted på Caribien.

 

 

 

lilleclown skrev:

 Så er det dine læsekundskaber, den er gal med.

 

 

 

 

 

 

 

Lad det nu kun gå en vej. 😉

Ser en på YouTube der har et hold som rejser rundt i usa/Europa. Og spiller Black Jack - det er sku hård kost og swingy game og de er bannet så mange steder

RekiB skrev:

Ser en på YouTube der har et hold som rejser rundt i usa/Europa. Og spiller Black Jack - det er sku hård kost og swingy game og de er bannet så mange steder

Ja det er en hård prøve at tage på. Men jeg synes det ville være mega fedt. For mig er det, det ultimative kompliment. ‘Du er for god til os!’ Kan det bleve bedre?
Men man skal selvfølgelig være forberedt på det.

qwerty27 skrev:

Ja det er en hård prøve at tage på. Men jeg synes det ville være mega fedt. For mig er det, det ultimative kompliment. ‘Du er for god til os!’ Kan det bleve bedre?
Men man skal selvfølgelig være forberedt på det.

 

 Sorry - det er sgu ikke for at lyde som en sur gammel mand

Men det ultimative kompliment i det game, er altså aldrig at få den besked

tag nu og lyt til Richard Munchkin - det billede du maler her, er desværre ikke lig virkeligheden 

men jeg ønsker dig oprigtigt held og Lykke - som tidligere nævnt synes jeg det er skide spændende 

Bridgeking skrev:

 

 Sorry - det er sgu ikke for at lyde som en sur gammel mand

Men det ultimative kompliment i det game, er altså aldrig at få den besked

 

tag nu og lyt til Richard Munchkin - det billede du maler her, er desværre ikke lig virkeligheden 

men jeg ønsker dig oprigtigt held og Lykke - som tidligere nævnt synes jeg det er skide spændende 

Det kommer jo an på øjnene der ser.
Men du har da helt ret. Det bedste ville være aldrig at få det at vide. Men det er da alligevel et kompliment at få at vide.

Tak. Håber der er nogen der melder sig på banen selvom jeg tror de sortseende nok har skræmt dem væk.

qwerty27 skrev:

Det kommer jo an på øjnene der ser.
Men du har da helt ret. Det bedste ville være aldrig at få det at vide. Men det er da alligevel et kompliment at få at vide.

Tak. Håber der er nogen der melder sig på banen selvom jeg tror de sortseende nok har skræmt dem væk.

 

 Af ren nysgerrighed, hvad forventer du så af et team-medlem (eller hvad du kalder det)? 

Ravie skrev:

 

 Af ren nysgerrighed, hvad forventer du så af et team-medlem (eller hvad du kalder det)? 

Jeg forventer et team medlem er villig til at lære det der skal til for at vi får en edge. Dvs at ligge tiden i det.
Og at de har lysten.
Jeg ved at alt skal aftales nærmere for at det passer ind i folks liv hvis de har børn eller andet der kræver tid og tilstedeværelse.