Professional No-Limit Hold 'em Vol

Professional No-Limit Hold 'em Volume 1

nogle der har læst den endnu, venter stadigvæk på min, men ifølge 2plus2 ser den lovende ud, et must read.

Snoogs

hvem har skrevet den?

har ikke hørt om den før.

min google-knap virker ikke ;)

venter også på min.

bump nogle der har læst den endnu

:-)

Har læst starten so far, det er temmelig standard, og intet nyt der.
Men jeg glæder mig til slutningen, hvor det skulle blive lidt mere avanceret.

link til den?

The Edge

jfgi

Vi får denne bog med i PokerNets bogsalg, som bliver opdateret om en lille times tid.

/Mikael

@ DanTheMan
Lyder godt. Er den til levering med det samme fra DK?

@kicker

Jeps, vores sædvanlige leveringsbetingelser gælder.

/Mikael

bump

hvad siger folk til den, synes umidelbart at de ting de fremføre er ret intressant.

Snoogs

@Snoogy

Hvad er det i den, som du synes er interessant?

Jeg har læst næsten hele bogen, og synes egentlig ikke jeg har lært noget.

@micki

jeg er også dårlig til poker, så hvergang jeg lære noget nyt, bliver jeg glad ;-)

Fandt faktisk deres SPR teori, ret intressant og hjælpfuldt....

Snoogs

Jeg har læst den.


Deres overordnede koncept er at tænke i Stack-To-Pot-Ratios*, hvor de introducerer en tankevirksomhed der primært skal øve dig i at planlægge din hånd allerede preflop, så dine kommende postflop bets kommer til at passe til de effefktive stacks og respektiverede mulighe hænder du vil rende ind i med dine givne preflophænder...


Eller sagt på en anden måde: Det handler om at planlægge sine hænder fra start til slut før de overhovedet er spillet...


Jeg sys den er ok og nok brugbar for mange der vil forbedre sit NL cashgame...


damster


*De laver en matematisk udregning af SPR som er en ratio (tal?), der skal hjælpe dig med bedre at overskue, hvordan potten vil eskalere i en given NL hånd.

Jeg har læst noget af den og synes indtil videre at det er ret godt.

Det kan godt være der ikke er så meget nyt, men det er altid godt at blive mindet om nogle af tingene.

Det kan godt være folk ved at de skal planlægge deres hånd - men gør de det?

Jeg syntes at den er skod. De fremlægger konceptet og så finder de på en masse smutveje for at få det til at passe(spille med halvt buyin, raise til 10 bbs med store hænder). Det virker som om du får et sæt regler til et spil du ikke spiller.

Synes den var ringe, er ingen gode spillere der spiller på den måde de foreslår, fatter ikke hvorfor Ed Millers bøger er skrevet til at slå super loose donk live spil hver gang. Var det samme med SSH, som dog var bedre.

Jeg er i enig med Xizor.

Når jeg læser poker-bøger så forsøger jeg altid at være kritisk til indholdet, men jeg synes der er flere ting man bruge fra denne bog.

Det er flere ting jeg egentlig godt vidste, men forstår bedre når jeg ser det på tryk.

En af tingene er planlægning som Asger B også har skrevet om i MPN.

F.eks. er top par ikke så godt med 100 bbs: du raiser til 3,5 x BB med AK og får to callers. Du rammer TPTK og better 8 BB ind i 10 BB potten. En kalder. Potten er nu 26 BB. Turn er blank, du better 20 BB og modstanderen kalder. Potten er nu 66 BB og du har et pot size bet tilbage. Afhængig af boardets tekstur og din modstander står du med en semi-svær beslutning på river. Havde du haft 50 bbs, så var det en nem beslutning og havde du 200 bbs, så kan vi checke river og villain vil måske value bette mindre light, da du nu kan lave et potsize checkraise på river

I stedet for at vi leader flop & turn potsize, så kan man også lade villain raise eller check-raise flop -- det giver nogenlunde samme betting sizes.

I begge scenarier ender vi med at være committed med 100 bbs for at "vinde" et 10 bbs flop. Det er ikke rart... Det var bedre at floppet havde været 20+ bbs eller 3 bbs.

Som AndreasQ er inde på, så kan det give nogle underlige preflop raises hvis man vil ramme de rigtige pot-to-stack ratios, så ofte er det ikke muligt.

Jørn

@Trix11

Jeg tror du benytter nogle af koncepterne fra bogen uden at tænke over det.

F.eks. er det helt standard at stacke af for 100 bbs med (høje) TPTK/OP i en reraised pot. En reraiset pot har netop pot-to-stack ratio på 4-5 stykker som i bogen vurderes optimalt for TPTK/OP mod en normal modstander.

Jeg ved dog ikke om 17/13/2 spillere som dig stacker af så let, men bogen skriver da også at mod meget tighte spillere, så er en optimal pot-to-stack ratio omkring 2...

Jørn

Jeg synes den er meget uimponerende. Som nævnt af andre ovenfor, omhandler den næsten udelukkende SPR (Stack to Pot Ratio).

De anbefaler at gøre SPR til éns mantra, og justere samtlige sine preflop raises således at SPR passer med éns hånd, jævnført deres terorier. De indrømmer at man kommer til at raise til nogle underlige beløb, men påstår at modstanderne vil være ude af stand til at finde et effektivt counter.

IMO er der en del huller i deres teori, samt det virker som om det er poker på et ret simpelt plan.

0/5 stjerner fra mig!

Jeg vil hellere på det aller kraftigeste anbefale den nye "Mathematics of Poker" af Bill Chen, der virkelig kan sætte tankerne igang omkring strategi (dog nok lidt tung for nybegyndere).

Enig med Gnug315. Bogen stinker.

Der kommer anmeldelse af bogen i næste nummer af MPN ca. den 20. Kan afsløre at KimN er rimeligt positiv overfor bogen og har fået nogle nye koncepter ind under huden.

Har lavet en anmeldelse her: sunespoker.weblog.dk/

Grandmaster

@Thysen øhhh hvad, hvor, hvem, hvorfor ?

Min pointe var blot at du intuitivt (eller tillært) forstår og benytter nogle af de koncepter som diskuteres i bogen.

Hvis villain raiser og du reraiser med AA, så potten er $270 og du har $870 bag ved, så går du normalt broke hver gang. Her er stack-to-pot-ratio 3-4 stykker.

Har du raiset med AA og får een caller, så går du normalt ikke broke hver gang. Her er pot-to-stack-ratio 12-13 stykker hvilket ikke er rart med overpar.

Dette er kendt "teori" blandt de bedre spillere -- det er bare den første bog hvor emnet behandles så omfattende. Sklansky & Millers NLHE bog berører også emnet i pot control kapitlet.

Selvom jeg måske ikke har lært meget af bogen, så synes jeg at det er rart at få "bekræftet" de ting man selv har lært undervejs.

... og til sidst skulle jeg lige drille dit super-nittish spil -- selvom jeg pt ikke er meget bedre :)

Jørn

Synes faktisk emnet om variabel preflop raises er ganske spændende, min umiddelbare holdning er at ulemperne er flere end fordelene, har endnu ikke set en fyldestgørende analyse af problemstillingen, og lyder også til at folk herinde er rimelig skeptiske overfor strategien fremlagt i bogen.

@kalsen

Jeg tror at varierende preflop raises kan være en fordel.

Jeg har selv eksperimenteret i tours med preflops raise size afh. af position og jeg synes det virker godt, men jeg har langt fra nogen statistik som underbygger min påstand.

Et af problemerne er multitabling: det er besværligt at skulle size sine preflop raises afhængig af mange parametre: hånd styrke, position, modstander, ønsket stack-to-pot-ratio, og hvad man nu ellers kan finde på. Hvis man derudover skal variere lidt for at forvirre modstanderne, så kan det tage lang tid hver gang.

Jørn