Professionel Sportsbetting

Jeg søger erfaringer, historier og råd fra det, der må betegnes som the "inner circle" inden for sportsbettingverdenen - nemlig den lille gruppe af personer, som rent faktisk lever af at gamble på udfald inden for sportens verden..

Jeg har altid været fascineret af sportsbetting.. Jeg risikerer dog sjældent selv kapital på sportsbetting, da jeg er bevidst om, at det sandsynligvis er -EV med min nuværende viden..

Jeg er dog meget interesseret i at høre fra de personer, som lever af det! :) Jeg ved, at det kan være "tabu" at udtale sig om gevinster, indskud, mm., men jeg opretter alligevel denne tråd i håbet om, at enkelte er villige til at tage bladet fra munden! :) Med den masse af sportsbettere på dette forum, er det min forventning, at mange tilsvarende vil finde dette interessant..

Helt konkret vil jeg gerne høre fra professionelle sportsbettere vedrørende følgende:

- Gennemsnitlig antal væddemål over en måned

- Er det muligt at leve af det uden at være en del af et netværk?
- Hvordan er det muligt at undgå limits på diverse sites?

- Største indskud på et udfald
- Største gevinst
- Største indkomst over et kalenderår
- Gennemsnitlig tid på analyse

- Andre røverhistorier, råd og erfaringer
- Opnåelig ROI

På forhånd mange tak.. :)

Meget interessant. Jeg er med på en kigger.

Det er meget svært. Især hvis man ikke bor i England. Kunsten handler i min verden om at finde sig et speciale og så lære alt hvad man kan om det. Jeg husker at jeg for et par å siden fulgte en gut der kun lavede hjørnesparksvæddemål, han rensede for sygt.

Hesteløb, det er der mange penge i stadig. Men igen, det kan man ikke spille fra Danmark.

@faldo
@Nimacos
@Floorpie
@Xnuu
@Valuehunters-2

Der var en gut i sidste måned, som postede nogle ret vilde billeder - mener bla. han havde lavet 3-400.000 på Bet365, med en omsætning på lidt over en million

hestsmolf skrev:Der var en gut i sidste måned, som postede nogle ret vilde billeder - mener bla. han havde lavet 3-400.000 på Bet365, med en omsætning på lidt over en million

Blive ens konto ikke lukket eller får sat lav limit begrænsning inden man nogensinde når et så stort overskud hos en almindelig onlinebookmaker?

Aurvandil skrev: Blive ens konto ikke lukket eller får sat lav limit begrænsning inden man nogensinde når et så stort overskud hos en almindelig onlinebookmaker?

Jo kræver at du laver nye konti ret ofte hvilket også er imod reglerne. Men der er et par bookies der har høje indsatser dog ikke med dansk licens. Men med den nye spillelovgivning er det pænt svært at leve af sportsbetting og samtidig holde dig indenfor reglerne da du bliver limited ret så hurtigt.

Har selv kun Bet365 og Betfair jeg kan bette over 500 kr på pr. bet alle andre er jeg limited. Og langt de fleste kan jeg måske bette 20-30 kr. hvis det er en stor liga og langt mindre hvis det er en mindre liga/division. Så jeg er glad for man ikke lever at det da det vil være tæt på umuligt, medmindre man selvfølgelig anvender udenlandske bookies uden dansk licens.

Er på farten og skriver fra mobil, så det bliver den korte version. Omsætter for ca 150-200.000 kr på en måned. Vil gætte på jeg ligger omkring Roi ~105 over tid men svært at sige da varians er en bitch. Har jævnligt break even runs på +300 bets. I starten forsøgte jeg at slå markedet med egne bets men for mig fandt jeg ud af at tiden var bedre brugt på at stjæle ændres tips og så optimere hvordan du kan komme hurtigere ud på disse inden markedet justeres. Mht limits så findes der flere tusinde forskellige bookmakers, og så tænker du måske at det ikke er alle som har dansk licens. Så siger jeg "ingen kommentarer" :)

Tak for input Bettet... Med en ROI på 105% er det vel også "kun" en gennemsnitlig nettoindtægt på 7,5-10k om måneden med en omsætning på 150-200k om måneden? :)

TightGirl skrev:Tak for input Bettet... Med en ROI på 105% er det vel også kun en gennemsnitlig nettoindtægt på 7,5-10k om måneden med en omsætning på 150-200k om måneden? :)

Vel det færreste der kan fremvise sådan en resultat.

Yield på 15k+ om måneden kommer ikke fra dag 1 af.

Jones-DK skrev:@faldo
@Nimacos
@Floorpie
@Xnuu
@Valuehunters-2

afaik er @faldo vidst hjørnesparksgutten :D

@Hugging

Helt enig! Det er imponerende! :) Kan han skrabe op mod 120k sammen om året som ekstra-indtægt er det da mere end tilfredsstillende.. 7-10k om måneden er dog ret begrænset, hvis man ønsker at leve af det! :)

Det er fucking tidskrævende at leve af det. Hvor man altid skal være på. Du skal investere i maskiner, tipster, gadgets osv. Og der er endda ingen garanti for overskud efter alt det ård arbejde. Man skal være psykisk stærk, disciplineret og skal kunne håndtere dårlig stime. Folk der lever af det vil ikke kunne få øje på denne tråd medmindre de ikke har andre ting at tage sig af i deres fritid. Tag derfor hvad du kan få af råd.

@Hugging Gun

Kunne du hjælpe mig med din forklaring...?

Maskiner? Er det en pc du mener?

tipster? Er det en du vil tage imod tips fra?

Og hvilke gadgets mener du er nødvendige?

Jeg er rookie så er lidt interesseret...

Hvis nogle er interesserede i at blive pro sports-bettor, så søger Clyde's Fætter en lærling.

Det kræver dog at man flytter til London og har et par gode kondisko.

Er det for at kunne løbe om kap med hestene ?

- Gennemsnitlig antal væddemål over en måned

Forskelligt alt efter, hvilken slags bettor, man er.

1. High frequency trader: 100 trades frem og tilbage på en tenniskamp evt. i samarbejde med en courtsider.

2. Selektiv trader: 4-5 trades per tennis-/ fodbold kamp.

3. Selektiv bettor: 3-4 bets om dagen måske 100-120 bets på en måned ala Torben N. Sørensen.

- Er det muligt at leve af det uden at være en del af et netværk?

Ja, men netværk skader ikke. Opbyg evt. dit eget.

- Hvordan er det muligt at undgå limits på diverse sites?

Hvis du er succesfuld kommer der limits, man kan måske holde kontoen i live ved at smide nogle donk væddemål ind en gang imellem, men det er en stakket frist.

Man omgår det ved at oprette nye konti i venner og bekendtes navne eller spille kun på en spillebørs.

Allerbedst: Brug fysiske spillebutikker, hvor du kan være anonym.

- Gennemsnitlig tid på analyse

Jo kortere tid, jo bedre. Mange succesfulde sportsbettors/traders har en instiktiv fornemmelse af hvornår et odds er value.

Nogle traders på fodboldkampe bruger statestik. Fx. Chelsea kommer foran 1-0 efter 20min, hvad var start oddset på Chelsea, hvad bør oddset være nu.

Hvad bør oddset på under 2.5 mål være nu i forhold til at det startede på 1.80 osv.

- Andre røverhistorier, råd og erfaringer

Bookmakere kan være ubehagelige og opfinder konstant nye måder at snyde, deres kunder på.

En tommelfingerregel siger at for at vinde penge er der disse forhindringer:

1. Find et value bet.

2. Få bettet på (nok penge til at det kan betale sig)

3. Dit bet skal vinde.

4. Få din gevinst udbetalt. Her vil bookmakeren nogle gange se om de kan undgå at betale dig det fulde beløb.

- Opnåelig ROI

Amerikansk sport: 102%

Fodbold: 105%

Heste: 115%

Små sportsgrene, hvor man er specialist: 120%

Fedt! :) Tusind tak for input Gullberg! :)

Er @ishusen ikke også pro sportsbetter?

Gullberg skrev:- Gennemsnitlig antal væddemål over en måned
Forskelligt alt efter, hvilken slags bettor, man er.
1. High frequency trader: 100 trades frem og tilbage på en tenniskamp evt. i samarbejde med en courtsider.
2. Selektiv trader: 4-5 trades per tennis-/ fodbold kamp.
3. Selektiv bettor: 3-4 bets om dagen måske 100-120 bets på en måned ala Torben N. Sørensen.

- Er det muligt at leve af det uden at være en del af et netværk?
Ja, men netværk skader ikke. Opbyg evt. dit eget.

- Hvordan er det muligt at undgå limits på diverse sites?
Hvis du er succesfuld kommer der limits, man kan måske holde kontoen i live ved at smide nogle donk væddemål ind en gang imellem, men det er en stakket frist.
Man omgår det ved at oprette nye konti i venner og bekendtes navne eller spille kun på en spillebørs.
Allerbedst: Brug fysiske spillebutikker, hvor du kan være anonym.

- Gennemsnitlig tid på analyse
Jo kortere tid, jo bedre. Mange succesfulde sportsbettors/traders har en instiktiv fornemmelse af hvornår et odds er value.
Nogle traders på fodboldkampe bruger statestik. Fx. Chelsea kommer foran 1-0 efter 20min, hvad var start oddset på Chelsea, hvad bør oddset være nu.
Hvad bør oddset på under 2.5 mål være nu i forhold til at det startede på 1.80 osv.

- Andre røverhistorier, råd og erfaringer
Bookmakere kan være ubehagelige og opfinder konstant nye måder at snyde, deres kunder på.
En tommelfingerregel siger at for at vinde penge er der disse forhindringer:
1. Find et value bet.
2. Få bettet på (nok penge til at det kan betale sig)
3. Dit bet skal vinde.
4. Få din gevinst udbetalt. Her vil bookmakeren nogle gange se om de kan undgå at betale dig det fulde beløb.

- Opnåelig ROI
Amerikansk sport: 102%
Fodbold: 105%
Heste: 115%
Små sportsgrene, hvor man er specialist: 120%

Hvad mener du helt præcist med 4'eren? Hvordan skal bookmakeren undgå at betale det fulde beløb?

Ift. opnåelig ROI hvad mener du så helt præcist med de %'er du sætter? Er det hvad der er realistisk eller hvad mener du? :)

Er der iøvrigt noget der tyder på at der vil komme flere landsdækkende spiludbydere? Fordi det er jo fint at man kan spille anonymt på danskespil og derved omgås limits, men det er jo knap så fedt når deres odds er pivelendige. Jeg ved der er en tipico i københavn, men er der noget der tyder på der kommer flere spiludbydere og disse vil blive spredt mere udover landet? Jeg hørte der var snak om at mange ville gøre det efter 'liberaliseringen' af spillemarkedet, men det er jo ligesom blevet ved snakken ser det ud til.

@ Pokerface Jr.

Ja - realistisk.

ROI tal er cirka. Der er selektive hestespillere der opnår 130%.

Hugh Taylor på www.attheraces.com, har 128% i snit over 6 år.

Clyde's Fætter har 112% i snit over de sidste 4 år.

Med nr 4. Mener jeg hvad jeg skriver. Bookmakerne kan finde på at sige at de tilbød det odds ved en fejl og de vil derfor kun udbetale et andet (altid lavere) odds.

Eller de siger oddset var skiftet fra 6/1 til 5/1, så selvom vi gav dig 6/1 betaler vi nu kun 5/1.

Eller andre ting.

Der kommer da ind imellem tråde om den slags på pokernet typisk fra onlinebookmakere.

Jeg oplever det selv i rigtige spillebutikker.

Ville være spændende med et indlæg fra Ishusen om livet som betpro i Bangkok - lidt a la Gullbergs pokerliv i London😆

Gullberg skrev:@ Pokerface Jr.

Ja - realistisk.
ROI tal er cirka. Der er selektive hestespillere der opnår 130%.
Hugh Taylor på www.attheraces.com, har 128% i snit over 6 år.
Clyde's Fætter har 112% i snit over de sidste 4 år.

Med nr 4. Mener jeg hvad jeg skriver. Bookmakerne kan finde på at sige at de tilbød det odds ved en fejl og de vil derfor kun udbetale et andet (altid lavere) odds.
Eller de siger oddset var skiftet fra 6/1 til 5/1, så selvom vi gav dig 6/1 betaler vi nu kun 5/1.
Eller andre ting.

Der kommer da ind imellem tråde om den slags på pokernet typisk fra onlinebookmakere.
Jeg oplever det selv i rigtige spillebutikker.

Ahh ja ok, men tror du de bevidst forsøger at "snyde" sig til ekstra profit ved det, tror du ikke det er når der helt reelt er tale om en fejl? Kunne ikke forestille mig at de ville risikere deres forretning ved at høste et par ekstra skillinger fra spillerne, selvom folk self kan være grådige i den her til tider kapatalistiske verden.

Der var os flere danske sportsbetting pro'er på Malta da jeg var dernede, jeg fik dog aldrig spurgt om de var på PN, kunne være spændende at høre for andre.

De risikerer jo ikke deres forretning.

Kunder giver ofte op mod 'overmagten' fordi de ikke orker kampen eller beløbet ikke er stort nok.

Det profiterer skruppeløse bookmakere på.

Hvis så kunden bliver ved med at kæmpe og det ender med at de må hoste op, har bookmakeren jo ikke mistet andet end lidt spildtid og måske en lille ridse i deres blakkede omdømme.

Der er nok nye kunder.

De mister jo ikke deres forretning selvom det ender med at de bliver dømt til at betale - hvad de i forvejen stod til at skulle af med.

Det er nærmest en Freeroll for bookmakeren at prøve på at udbetale mindre end der står på spillekuponen (kontrakten).

- Gennemsnitlig antal væddemål over en måned

Skal siges jeg ikk er særlig struktureret. Et skud fra hoften. 500-1000

- Er det muligt at leve af det uden at være en del af et netværk?

Min vurdering er det er 100% umuligt.

- Hvordan er det muligt at undgå limits på diverse sites?

DS. Asiatiske bookes. Eller lidt nye konti :)

- Største indskud på et udfald

60k

- Største gevinst

Største win 200k på en weekend

- Største indkomst over et kalenderår

Over 500k under en af de lange.

- Gennemsnitlig tid på analyse

Spiller blindt mine kontakter. Ved de giver overskud i længden.
Mine egne alt fra 2 min til lang tid. Ofte ved jeg hvad jeg spille og venter/håber på fejl bookies. Skriver med spillere/træner osv i løbet af ugen.

- Andre røverhistorier, råd og erfaringer

Hmm tror det er lidt tamt i forhold til poker. Da folk ikk tager tager til en odds Tour i udlandet :)

Bedste råd. Få et netværk. Bliv specialiceret på et område så du kan byde ind i et netværk. Spil kun singler :)


- Opnåelig ROI

Pas. Aner det ikke. Må indrømme jeg kigger mest på bundlinjen.

- Gennemsnitlig antal væddemål over en måned

Skal siges jeg ikk er særlig struktureret. Et skud fra hoften. 500-1000

- Er det muligt at leve af det uden at være en del af et netværk?

Min vurdering er det er 100% umuligt.

- Hvordan er det muligt at undgå limits på diverse sites?

DS. Asiatiske bookes. Eller lidt nye konti :)

- Største indskud på et udfald

60k

- Største gevinst

Største win 200k på en weekend

- Største indkomst over et kalenderår

Over 500k under en af de lange.

- Gennemsnitlig tid på analyse

Spiller blindt mine kontakter. Ved de giver overskud i længden.
Mine egne alt fra 2 min til lang tid. Ofte ved jeg hvad jeg spille og venter/håber på fejl bookies. Skriver med spillere/træner osv i løbet af ugen.

- Andre røverhistorier, råd og erfaringer

Hmm tror det er lidt tamt i forhold til poker. Da folk ikk tager tager til en odds Tour i udlandet :)

Bedste råd. Få et netværk. Bliv specialiceret på et område så du kan byde ind i et netværk. Spil kun singler :)


- Opnåelig ROI

Pas. Aner det ikke. Må indrømme jeg kigger mest på bundlinjen.

Af gratis folk kan det anbefales Roman Empire, Mike Larsen, Jesper Sørensen bl.a. fra et bestemt sted.
Derudover gør WoodmanWoody det godt fra et andet sted, samt så har vi jo også tungbetting folket.
Samt Frankie P som levere godt til tennis i den grad, som har en tbp på 120 næsten på 6k spil.
Han fanger oddsene absurd godt, og ja kort tid efter han har lagt den op er de slashet ned.

Når vi snakker om odds som levevej, kan jeg ikke lade være med at spørge ind til Arbitrage-betting.
Nogen som ved om det er ulovligt?

Donkeyboy skrev:Når vi snakker om odds som levevej, kan jeg ikke lade være med at spørge ind til Arbitrage-betting.
Nogen som ved om det er ulovligt?

I en længere periode (for lang tid siden) gjorde jeg mig en del i surebetting, hvilket jeg tjente 3-4k på om måneden. Så ikke noget vildt. Men stadig en fin lille gevinst, taget i betragtning af du ikke risikererer at tabe penge. Jeg stoppede med at surebette, da betting sites ikke bryder sig om det, og kan give dig limits på, hvis de spotter et mønster i dine bets, som kan antyde surebetting (der skal dog ikke meget til, at de giver en limits på uanset hvad).

Og i stedet for at surebette, valgte jeg at spille (og dermed risikere penge) på det udfald, som jeg analyserede mig frem til, var det udfald, hvor bookmakeren var galt på den (ved surebetting er to bookmakere jo uenige, og dermed er den ene galt på den). Og det er gået ganske fint lige siden :)

Der er folk, som tjener MEGET mere end 3-4k hver måned på surebetting ved UTROLIG meget arbejde på utallige betting sites med store summer penge, som flyver frem og tilbage via Skrill eksempelvis, eller som man har stående fast på sine konti på diverse sites (det er klart bedst at have pengene stående, så ikke man laver for mange og store udbetalinger, som kan vække opsigt).
Fordelen er naturligvis, at man vinder penge uden at risikere noget.
Ulempen er, at man kan risikerer limits ganske hurtigt, samt der kan gå noget galt på den ene side, du har spillet. Eksempelvis har jeg mange gange prøvet, at jeg har spillet på et udfald på den ene side, og da jeg skulle spille på modsat udfald på en anden side, så faldt prisen og dermed forsvandt al værdien. Eller jeg har flere gange prøvet, hvor jeg selv har spillet et udfald ned, jo flere penge jeg smed på, jo mere faldt prisen, og til sidst var den faldet så meget, at jeg faktisk stod til at tabe penge uanset udfald. Det sutter!

Surebetting er ikke ulovligt, men er absolut ikke noget, som betting sites bryder sig om.

Er der efter den nye spillelovgivning kom, blevet prøvet om det er lovligt for udbyderne at sætte limits?

Hvad er logikken i at man kun skal spille singler? Er det for at minimere varians?

Jigra skrev:Ville være spændende med et indlæg fra Ishusen om livet som betpro i Bangkok - lidt a la Gullbergs pokerliv i London

Hey

Kan jo på ingen måder leve op til legenden Gullbergs 😀😀

Men jeg er ude af byen i et par dage da jeg har besøg fra dk

Men vil komme med et indlæg næste ug

det er fandme noget jeg skal læse Husen .. Især det afsnit om hvordan du har måtte åbne døren selv osv i ny og næ!..

Hils ham tossen fra DK :)

Det der med døren er jo også bare direkte uacceptabelt, forstår slet ikke Husen bare accepterede uden videre klagesager og lignende 😆

Micebulldogs skrev:

det er fandme noget jeg skal læse Husen .. Især det afsnit om hvordan du har måtte åbne døren selv osv i ny og næ!..

Hils ham tossen fra DK :)

jannik_pro skrev:

Det der med døren er jo også bare direkte uacceptabelt, forstår slet ikke Husen bare accepterede uden videre klagesager og lignende

superKrikken skrev:Hvad er logikken i at man kun skal spille singler? Er det for at minimere varians?

Ja, en double med 2 væddemål, kan sagtens have en betvalue på over 100%.
Det skal nok være profitabelt, men jo flere kampe. Desto mere varians.
Singler er det letteste og mest stabile.

Derudover findes der en god artikel på et andet site:

saa meget skal du satse og den kan googles frem.
Den giver et indblik i hvordan, man justere sine bets bedst muligt.
I forhold til værdi, risikofaktor og chance for at spillet går hjem :)

Donkeyboy skrev:Når vi snakker om odds som levevej, kan jeg ikke lade være med at spørge ind til Arbitrage-betting.
Nogen som ved om det er ulovligt?

Det fungerede rigtig fint for mig over en periode på små to måneder. Efter det var der dog intet at komme efter, på grund af limits på stort set alle siderne.

MrNoller skrev:

Ja, en double med 2 væddemål, kan sagtens have en betvalue på over 100%.
Det skal nok være profitabelt, men jo flere kampe. Desto mere varians.
Singler er det letteste og mest stabile.

Derudover findes der en god artikel på et andet site:

saa meget skal du satse og den kan googles frem.
Den giver et indblik i hvordan, man justere sine bets bedst muligt.
I forhold til værdi, risikofaktor og chance for at spillet går hjem :)

Gullberg skrev:

@ Pokerface Jr.

Ja - realistisk.

ROI tal er cirka. Der er selektive hestespillere der opnår 130%.

Hugh Taylor på www.attheraces.com, har 128% i snit over 6 år.

Clyde's Fætter har 112% i snit over de sidste 4 år.

Med nr 4. Mener jeg hvad jeg skriver. Bookmakerne kan finde på at sige at de tilbød det odds ved en fejl og de vil derfor kun udbetale et andet (altid lavere) odds.

Eller de siger oddset var skiftet fra 6/1 til 5/1, så selvom vi gav dig 6/1 betaler vi nu kun 5/1.

Eller andre ting.

Der kommer da ind imellem tråde om den slags på pokernet typisk fra onlinebookmakere.

Jeg oplever det selv i rigtige spillebutikker.

Ped125 skrev:


Hvor kan man spille hans forslag henne Guldberg.?

Er der nogle danske sider som har hestevæddeløb.?

Har Danske Spil på hestevæddeløb.?

Men er det lovligt at spille på sider som ikke har licens..?

Ped125 skrev:Har Danske Spil på hestevæddeløb.?

Men er det lovligt at spille på sider som ikke har licens..?

Ja det er lovligt, men det er skattepligtigt.

Pokerface Jr. skrev:Ja det er lovligt, men det er skattepligtigt.

Ikke nødvendigvis. Hvis de har licens i EU skulle de da meget gerne være skattefri selvom de ikke har dansk licens.

Majaline skrev: Ikke nødvendigvis. Hvis de har licens i EU skulle de da meget gerne være skattefri selvom de ikke har dansk licens.

Det var jeg ikke klar over. Hvad er den danske licens så et symbol på hvis det ikke er tilfældet?

Pokerface Jr. skrev:
Det var jeg ikke klar over. Hvad er den danske licens så et symbol på hvis det ikke er tilfældet?

%-indtægter til staten, ret til reklamer i dk og lidt bedre rettigheder for spilleren (dansk support, garanti for udbetaling ved konkurs osv.)

Nå men hvor ville i så mene man burde spille, hvis der skal spilles lidt på heste..?

Ped125 skrev:

Nå men hvor ville i så mene man burde spille, hvis der skal spilles lidt på heste..?

.com ?

Til jer der er seriøse med sportsbetting, hvor høje odds går I så som regel efter? Her tænker jeg primært på fodbold. Er det 1,50-2,50, eller kommer der et langskud af sted i ny og næ?

fedesen skrev:Til jer der er seriøse med sportsbetting, hvor høje odds går I så som regel efter? Her tænker jeg primært på fodbold. Er det 1,50-2,50, eller kommer der et langskud af sted i ny og næ?

Alt der indeholder værdi...

fedesen skrev:Til jer der er seriøse med sportsbetting, hvor høje odds går I så som regel efter? Her tænker jeg primært på fodbold. Er det 1,50-2,50, eller kommer der et langskud af sted i ny og næ?

Masser af langskud, hvis der er value i det er det jo ligegyldigt hvad oddset er. Fx havde jeg rigtig meget på Lemgo i bundesligaen håndbold til 1,55 da jeg vurderede fair var 1,10..

Næsby til 2,80 havde samme beløb på da jeg vurderede der var samme value i den.. Røg i går på et tungt bet på over 51,5 i Flensburg til 1,85.. Men ca samme beløb for der var samme value i dem, så odds er ligegyldigt for indsats, det er unit der afgør det..

Valuehunters-2 skrev:

Masser af langskud, hvis der er value i det er det jo ligegyldigt hvad oddset er. Fx havde jeg rigtig meget på Lemgo i bundesligaen håndbold til 1,55 da jeg vurderede fair var 1,10..

Næsby til 2,80 havde samme beløb på da jeg vurderede der var samme value i den.. Røg i går på et tungt bet på over 51,5 i Flensburg til 1,85.. Men ca samme beløb for der var samme value i dem, så odds er ligegyldigt for indsats, det er unit der afgør det..

Vil det sige, at man kan spille hos bookmakere uden licens i DK på ligefod med de bookier, der har licens? Troede da at man mindst skulle betale skat at gevinsterne så??

Du skal betale skat af gevinster vundet fra bookmakers med licens udenfor det indre marked.
Har bookmakeren licens indenfor det europæiske indre marked er der 0 skat af gevinster - dette er uanset om licensen er udstedt på Malta, i Stoke, i Wien eller i Silkeborg.

Uden licens må du dog ikke henvende dig "direkte" til DK-kunder i form af reklamer, men faktisk må hjemmesiden heller ikke være på dansk. Der er dog ikke-licenserede bookmakere, der ikke har rettet ind vedrørende sproget, uden det har haft konsekvenser.

Det er samme princip som ved skattefrihed af Winamax f.eks.

Jones-DK skrev:

Deler du dine spil nogen steder?

Nope, desværre.. Er btw stadig mega bitter over jeg røg på over i Flense, er stadig overbevist om der var så meget value :( Men, Næsby gav en stor dag... men stadig :(

Valuehunters-2 skrev:

Nope, desværre.. Er btw stadig mega bitter over jeg røg på over i Flense, er stadig overbevist om der var så meget value :( Men, Næsby gav en stor dag... men stadig :(

Nej er ikke interesseret, spiller ofte med nogle der er aktive spillere, så deres info er lidt for øm at få ud :)

+ Jeg ikke kan se den store værdi i det :)

Men læser du og søger inspiration i de daglige betting tråde?

Det er da helt sikkert på PN, at Valuehunters-2 finder inspiration til sine udstik på bulgarsk baseball ;)

Jeg vil gerne høre, hvordan du har etableret dit netværk @Valuehunters-2 ? :)

Ishusen skrev: Hey

Men vil komme med et indlæg næste uge

Jeg kan have overset indlægget, men er det ikke ved at være tid? ;)

MorfarFraAlbertslund skrev:Jeg kan have overset indlægget, men er det ikke ved at være tid? ;)

Det har jeg lykkeligt glemt, men er i dk lige i øjeblikket, vil gerne opdatere lidt mere fra betting livet når jeg er tilbage i Thailand, bliver nok først på den anden side af jul,

Du skal ikke gøre det hvis ikke du har lyst, det kunne bare være rigtigt spændende at læse om :)

God ferie.

Til pro gamblers.

Søger et par gode råd og lidt viden omkring det at opstarte og leve af sin sportsbetting, da jeg med en ROIC på ca. 104 % på to år og et kapitalgrundlag på 200k, selv overvejer at turne pro inden for et halv til et helt år.

1. Er der andet end viden og erfaring man kan bruge til at optimere sit afkast? Der tænkes uddannelse, kurser, whatever.

2. Hvad laver man typisk ved siden at sin sportsbetting, hvis man altså ikke bruger 100 % af sin tid på det? Fx. relevant job/uddannelse ved siden af.

3. Hvilket system bruges? Unitbetting?

4. Er indsatsen den samme ved høje og lave odds hvis value er den samme?

5. Efter hvor stort et afkast bliver der ca. sat limit over indsats?

6. Andre råd når man starter op?

cchristiansen skrev:Til pro gamblers.

Søger et par gode råd og lidt viden omkring det at opstarte og leve af sin sportsbetting, da jeg med en ROIC på ca. 104 % på to år og et kapitalgrundlag på 200k, selv overvejer at turne pro inden for et halv til et helt år.

1. Er der andet end viden og erfaring man kan bruge til at optimere sit afkast? Der tænkes uddannelse, kurser, whatever.

2. Hvad laver man typisk ved siden at sin sportsbetting, hvis man altså ikke bruger 100 % af sin tid på det? Fx. relevant job/uddannelse ved siden af.

3. Hvilket system bruges? Unitbetting?

4. Er indsatsen den samme ved høje og lave odds hvis value er den samme?

5. Efter hvor stort et afkast bliver der ca. sat limit over indsats?

6. Andre råd når man starter op?

Vil råde dig til at lade vær

cchristiansen skrev:Til pro gamblers.

Søger et par gode råd og lidt viden omkring det at opstarte og leve af sin sportsbetting, da jeg med en ROIC på ca. 104 % på to år og et kapitalgrundlag på 200k, selv overvejer at turne pro inden for et halv til et helt år.

1. Er der andet end viden og erfaring man kan bruge til at optimere sit afkast? Der tænkes uddannelse, kurser, whatever.

2. Hvad laver man typisk ved siden at sin sportsbetting, hvis man altså ikke bruger 100 % af sin tid på det? Fx. relevant job/uddannelse ved siden af.

3. Hvilket system bruges? Unitbetting?

4. Er indsatsen den samme ved høje og lave odds hvis value er den samme?

5. Efter hvor stort et afkast bliver der ca. sat limit over indsats?

6. Andre råd når man starter op?

Håber du laver en blog herinde sådan vi kan følge med :)

Snack1606 skrev:
Håber du laver en blog herinde sådan vi kan følge med :)

virker da som et unødvendigt stort press at ligge på sig selv hvis man endelig skulle give det chancen som pro sportsbetter :p

cchristiansen skrev:Til pro gamblers.

Søger et par gode råd og lidt viden omkring det at opstarte og leve af sin sportsbetting, da jeg med en ROIC på ca. 104 % på to år og et kapitalgrundlag på 200k, selv overvejer at turne pro inden for et halv til et helt år.

1. Er der andet end viden og erfaring man kan bruge til at optimere sit afkast? Der tænkes uddannelse, kurser, whatever.

2. Hvad laver man typisk ved siden at sin sportsbetting, hvis man altså ikke bruger 100 % af sin tid på det? Fx. relevant job/uddannelse ved siden af.

3. Hvilket system bruges? Unitbetting?

4. Er indsatsen den samme ved høje og lave odds hvis value er den samme?

5. Efter hvor stort et afkast bliver der ca. sat limit over indsats?

6. Andre råd når man starter op?

Altså det er fint du gerne vil blive pro sportsbettor men så let er det altså ikke. Du kan tænke på det som 10x sværere end at blive pro pokerspiller da du ikke kan starte på lave limits. I sportsbetting spiller du i mod de samme spillere/bookmakere uanset om du er begynder eller pro. Dvs. at du starter nærmest ud på NL1000.

2 år er fint men;

hvor mange bets taler vi om?

Hvilke sportsgrene?

Hvilke markeder? (1x2, målscorer hjørnespark?)

Hvis din sample size er mindre end 2000 bets så er det nok en god ide at droppe ideen med at gå pro. Man kan nemt have 1000 bets LANGT over eller under hvad man kan forvente på lang sigt.

Altså det er umuligt at råde dig til noget som helst når du ingen info giver. Du behøver ikke at fortælle om din specifikke edge, men;

Sportsgrene/grene?

Antal bets?
Markeder (1x2, handicap, special spil)?

Live eller før kampstart?

Spørgsmål 3-5 forstår jeg ærligt talt ikke du kan stille hvis du spørger ind til at blive pro, det er MEGET basal viden!

Nu ved jeg ikke hvad ud laver nu, er du på kontanthjælp er det nok fair nok at give det er forsøg, hvis du har et velbetalt job skal du nok holde sportsbetting som bibeskæftigelse indtil du har et par års indkomst i banken allerede.

Mht.dit spørgsmål 2, hvad du skal bruge din tid på som sportsbetting pro så er det klart nok at blive bedre til at bette på sport! F.eks. har jeg lige bruge 4 uger af 50+ timer på at lære viden som jeg håber på sigt gør at jeg kan slå Ishockey ud over div fodbold ligaer.