Professionel sportsbettor: Sådan skaber jeg overskud

"- Siden januar 2022 har jeg tjent over 1,5 millioner på sportsbetting". 

Jeg har interviewet den professionelle sportsbettor Christoffer Klem på BetXpert, og du kan  læse, hvordan det er lykkes Christoffer at slå bookmakerne og skabe overskud på sportsbetting.

Christoffer startede faktisk med online poker før han kastede sig over sportsbettingen :-)

I kan læse mere her: www.betxpert.com/artikel/professionel-sportsbettor-overskud

Har det sådan lidt….. øøøh nå - efter at have læst den

Manden finder et godt bet - og smider hele sin rullenpå det bet. - fint han vandt og fik en større rulle

nu bygger han algoritmer og bots - og kan leve af det ? Fint, men hvem er ddt interessant for ?

Vel ikke den “almindelige” sportsbetter ?

iøvrigt forstår jeg ikke hvordan han kan blive limiteret et par gange om ugen - og bare kan fortsætte ? Han må vel bryde samtlige regler på området ? Kunne ikke se han svarede på det spørgsmål i kommentarerne 

Hvorfor plugger Betxpert herinde? Hvis folk er til deres indhold, kan de vel hoppe ind på deres side.

Ja, det er mavesurt. Men det virker også tonedøvt at forsøge at dirigere trafik derover, ovenpå det latterlige personangreb i sidste tråd.

Buub skrev:

Hvorfor plugger Betxpert herinde? Hvis folk er til deres indhold, kan de vel hoppe ind på deres side.

Ja, det er mavesurt. Men det virker også tonedøvt at forsøge at dirigere trafik derover, ovenpå det latterlige personangreb i sidste tråd.

 Det kan jeg ikke svare på 

Jeg mener, at emnet kan være interessant for nogle af jer og jeg er begejstret for at der er plads til lidt af hvert herinde, som tråde om Airfryers, alarmsystemer, Iphones og meget mere. Det er ganske hyggeligt.

Jeg har også haft en hyggelig snak med Henrik om at vi skal have et par øl sammen, når han kommer til Malta denne sommer :-)

FrankP skrev:

Jeg mener, at emnet kan være interessant for nogle af jer og jeg er begejstret for at der er plads til lidt af hvert herinde, som tråde om Airfryers, alarmsystemer, Iphones og meget mere. Det er ganske hyggeligt.

Jeg har også haft en hyggelig snak med Henrik om at vi skal have et par øl sammen, når han kommer til Malta denne sommer :-)

 Hvorfor blander du mig ind i det? ;D

FrankP skrev:

Jeg mener, at emnet kan være interessant for nogle af jer og jeg er begejstret for at der er plads til lidt af hvert herinde, som tråde om Airfryers, alarmsystemer, Iphones og meget mere. Det er ganske hyggeligt.

Jeg har også haft en hyggelig snak med Henrik om at vi skal have et par øl sammen, når han kommer til Malta denne sommer :-)

 Jeg gir de to første :)

min pointe vsr udelukkende - at det er mange gange mere interessant for den almindelige sportsbetter at høre om 

hvordan man finder edges

Hvordan undgår man limitering

Etc etc

kan godt se mit indlæg virker negativt - men sådan vsr det egentlig ikke ment 

FrankP skrev:

"- Siden januar 2022 har jeg tjent over 1,5 millioner på sportsbetting". 

Jeg har interviewet den professionelle sportsbettor Christoffer Klem på BetXpert, og du kan  læse, hvordan det er lykkes Christoffer at slå bookmakerne og skabe overskud på sportsbetting.

Christoffer startede faktisk med online poker før han kastede sig over sportsbettingen :-)

I kan læse mere her: www.betxpert.com/artikel/professionel-sportsbettor-overskud

 Nu er jeg på Ingen måde sportsbetter. 
men hvordan vinder han 1.5 mill uden at blive blacklistet som mange andre man læser om?  
så snart folk hiver en god gevinst ud så lukkes ens konto lige pludselig. 
selvfølgelig, spiller man på cashpoint så er det lidt noget andet..

Schaffen85 skrev:

 

 Nu er jeg på Ingen måde sportsbetter. 
men hvordan vinder han 1.5 mill uden at blive blacklistet som mange andre man læser om?  
så snart folk hiver en god gevinst ud så lukkes ens konto lige pludselig. 
selvfølgelig, spiller man på cashpoint så er det lidt noget andet..

 Tænker det er en del anderledes mht limit, hvis det du better på er en af de store fodbold ligaer, fremfor tennis eller curling :)

Ved det jeg selv better på bliver man smidt hurtigt ud af vagten på de fleste sites. får alt mellem 100-500 bets afsted og så er det ud igen

Tænker det er en anelse dobbeltmoralsk at "hylde" en fremgangsmåde som den pågældende, der åbenlyst anvender stråmandskonti.

Denne type er kraftigt medvirkede til det cirkus som "almindelige" spillere til tider oplever mht. verifikation, hvidvask, KYC osv.

Undrer mig over Betxpert ikke kan se at problemet i relation til at dette strider imod deres samarbejdspartnere interesser som jo netop ikke ønsker at man anvender en sådan fremgangsmåde?

Undrer mig mest over, fortørnelsen over EB's Henze link, som skulle skabe ludomaner. ( fra bankotråden ) 

Hvad gør sådan en artikel her så ? 

Synes ikke rigtig det hænger sammen.

Hawkeye skrev:

Undrer mig mest over, fortørnelsen over EB's Henze link, som skulle skabe ludomaner. ( fra bankotråden ) 

 

Hvad gør sådan en artikel her så ? 

 

Synes ikke rigtig det hænger sammen.

Bridgeking skrev:

Har det sådan lidt….. øøøh nå - efter at have læst den

 

Manden finder et godt bet - og smider hele sin rullenpå det bet. - fint han vandt og fik en større rulle

 

nu bygger han algoritmer og bots - og kan leve af det ? Fint, men hvem er ddt interessant for ?

Vel ikke den “almindelige” sportsbetter ?

iøvrigt forstår jeg ikke hvordan han kan blive limiteret et par gange om ugen - og bare kan fortsætte ? Han må vel bryde samtlige regler på området ? Kunne ikke se han svarede på det spørgsmål i kommentarerne 

 Det bliver han også. men han fortsætter sådan her, og skriver endda åbent om det på twitter:

Klem 🫡 on Twitter: "Hey betting twitter, I want to share a bit of my own betting story, and furthermore an offer to new bettors. I would really love to hear some other experienced bettors opinions on the offer, and maybe also a bit of your story about how you got into betting! Offer in comments! t.co/yxjjjwiGV1" / Twitter

Det er mig en gåde, hvorfor Betxpert vælger at skrive en artikel med en mand som tydeligvis bryder reglerne for alle deres samarbejdspartnere, men sådan er der så meget.

Uden skelen til moral og etik, så synes jeg da egentlig, at det er meget logisk at dele artiklen her på PN. Der er vel mange i målgruppen herinde, der finder indholdet interessant

Artiklen er et interview med en pro-bettor, der fortæller om, hvordan der er lykkes ham at skabe overskud hos bookmakerne. 

Det er bl.a sket via samarbejde med en erfaren sportsbetter og ved brug af benchmarking. 
Der er beskreven en proces, der går fra online poker til at bette på bordtenniskampe og videre til senere at tjekke sider som oddsportal for at fange de bedste odds. Det har så udviklet sig til at der er blevet opbygget modeller og bots; bl.a på livebasket og livefodbold.

For mig at se, vældig interessant :-) Derudover er der gode råd om moneymanagement og opbygning af netværk.

Jeg er ikke enig i at artiklen er reklame eller hyldest til stråmandskonti. Vi ved at køb af især Bet365 foregår i ret stor stil; som også bliver fremhævet i vores forum. Og det er også en problemstilling, som jeg gerne vil tage op til debat og sætte fokus på. 

Men det er bare ikke dét, som artiklen gør. Faktisk er køb af konti eller stråmandskonti slet ikke nævnt i artiklen. Det emne kommer så på banen i forumkommentarerne og det er ikke noget, som jeg vil opfordre til at andre kaster sig over.

Bridgeking skrev:

Har det sådan lidt….. øøøh nå - efter at have læst den

 

Manden finder et godt bet - og smider hele sin rullenpå det bet. - fint han vandt og fik en større rulle

 

nu bygger han algoritmer og bots - og kan leve af det ? Fint, men hvem er ddt interessant for ?

Vel ikke den “almindelige” sportsbetter ?

iøvrigt forstår jeg ikke hvordan han kan blive limiteret et par gange om ugen - og bare kan fortsætte ? Han må vel bryde samtlige regler på området ? Kunne ikke se han svarede på det spørgsmål i kommentarerne 

 Haha, ja lige præcis. Synes også artiklen er meget mangelfuld. Man kunne godt have dykket lidt mere ned i detaljerne. 

FrankP skrev:

Jeg er ikke enig i at artiklen er reklame eller hyldest til stråmandskonti. Vi ved at køb af især Bet365 foregår i ret stor stil; som også bliver fremhævet i vores forum. Og det er også en problemstilling, som jeg gerne vil tage op til debat og sætte fokus på. 

 

Men det er bare ikke dét, som artiklen gør. Faktisk er køb af konti eller stråmandskonti slet ikke nævnt i artiklen. Det emne kommer så på banen i forumkommentarerne og det er ikke noget, som jeg vil opfordre til at andre kaster sig over.

 Står vel indirekte her:

"- Når man opretter en spillekonto, så ved man, at den på et tidspunkt bliver lukket. Min bedste råd vil være, at man ikke spilder tid på det, men prøver at komme videre og finde nogle løsninger."

Og fakta er vel at pengene tjenes på soft-bookies, hvilket kun er muligt med stråmandskonti....

Jeg spurgte faktisk ind til det med løsninger - og også sådan mere detaljeret til det med de modeller og bots, men jeg forstår naturligvis godt, at det er ikke alt, som der er lyst til at dele. Jeg er overrasket over, at Christoffer så bagefter fortalte om limitering i vores forum.

Jeg har en anden artikel på vej her én af de nærmeste dage, som handler om lidt af det samme. Jeg forsøgte i den forbindelse at få en kommentar fra Danske Spil omkring deres indsats på området, men også her var der ikke meget at hente. Så vi ved, at det foregår, men begge sider er tilbageholdende med informationerne - igen forståeligt nok. Men det gør desværre at artiklerne kan fremstå mangelfulde, men jeg har virkelig forsøgt at gøre mit bedste :-)

FrankP skrev:Derudover er der gode råd om moneymanagement og opbygning

Der er jo ingen der ville bruge stråmandskonti, hvis bookmakerne kunne lære at opføre sig ordentligt og behandle kunderne lige. 

Så det her er konsekvensen af deres griske måde at agere på.

wizards skrev:

Tænker det er en anelse dobbeltmoralsk at "hylde" en fremgangsmåde som den pågældende, der åbenlyst anvender stråmandskonti.

Denne type er kraftigt medvirkede til det cirkus som "almindelige" spillere til tider oplever mht. verifikation, hvidvask, KYC osv.

 

Undrer mig over Betxpert ikke kan se at problemet i relation til at dette strider imod deres samarbejdspartnere interesser som jo netop ikke ønsker at man anvender en sådan fremgangsmåde?

 Angående KYC etc, Så tænker jeg i hvert fald at grunden til alt det her bliver gjort er i større grad de folk som jager efter bonuser, og hele tiden opretter sig for at få nye bonuser de kan spille igennem etc, fremfor de personer som jo er en meget lille del af betting der slår bookies og laver penge imod dem long term. Så at kaste hele skylden på de vindende betters for dette virker lige voldsomt nok imo :)

Når det så er sagt, så virker det også mærkeligt at et site som betxpert smider sådan noget information ud med de her stråmandskonti's. 

Luckb0x skrev:

 

 Angående KYC etc, Så tænker jeg i hvert fald at grunden til alt det her bliver gjort er i større grad de folk som jager efter bonuser, og hele tiden opretter sig for at få nye bonuser de kan spille igennem etc, fremfor de personer som jo er en meget lille del af betting der slår bookies og laver penge imod dem long term. Så at kaste hele skylden på de vindende betters for dette virker lige voldsomt nok imo :)

 

Når det så er sagt, så virker det også mærkeligt at et site som betxpert smider sådan noget information ud med de her stråmandskonti's. 

 Du har nok ret i at der oprettes flere stråmandskonti for at udnytte bonus end for at nulstille limits, men tænker tabet er større på sidstnævnte - uanset hvad tænker jeg det er svært at se at det skulle gøre noget positivt for den almene spiller, tværtimod ;-)