PROFESSIONEL

#1| 0

Jeg vil gerne blive professionel pokerspiller

Hvodan starter man bedst.

jeg ved der en pokerNet vedjledning kaldet: bankroll-builder
men den er vist ikke opdateret i lang tid.

Hvordan starter man bedst og er det muligt at lave overskud = $2000 per md kun med bonusser og rakeback alene? hvis man spiller lige op.

hvad er de bedste bonusser at starter med og hvordan spilles de fri?

13-08-2009 21:09 #2| 0

Det er ikke for at genere dig, men jeg kan slet ikke forstlille mig, dig være klar til og blive professionel pokerspiller, hvis du ikke engang har kendskab til disse ting !


Men held og lykke

13-08-2009 21:14 #3| 0

jeg er ikke supergod til poker endNU men er det muligt at laver overskud bare ved at værer en bonusluder?

hvis man bare spiller lige op kan man tjene £2000 pr md i rakeback og BONUS? elller hvad?

13-08-2009 21:15 #4| 0

Glem det...

Du vil være pro og har et mål der hedder 10.000DKK

Hyg dig med poker istedet, det andet kommer helt af sig selv en dag, måske...

13-08-2009 21:19 #5| 0

Mr_K
Hyg dig med poker istedet, det andet kommer helt af sig selv en dag, måske...

+1

At tro man kan blive prof. pokerspiller over natten er idioti og meget naivt. Se det som en hobby også selvom du måske skulle tjene 50-100K om året.

13-08-2009 21:20 #6| 0

okay men rent teoretisk hvad er muligt at tjene ved bonus og raceback hvis man spiller lige OP dvs. hverken taber eller vinder?

$2000 er da en fin supplement til ooverindkomster

13-08-2009 21:22 #7| 0

lol...

Hvor meget du kan lave i rakeback og bonus afhænger jo af hvor meget du spiller...

Selvfølgelig kan man lave 2k$ på det om måneden..
Man kan også lave 10k$ hvis man bare spiller nok eller højt nok.

13-08-2009 21:23 #8| 0

Altså SnG grinder kan snildt snuppe 10k$ / month dvs de hardcore grinders, som virkelig har evnerne iorden til at multi table.

13-08-2009 21:24 #9| 0

@Jepstern

Du skal lige regne med at du skal spille mange borde på samme tid for at opnå dette på lave limits.

Og det kræver øvelse,hvis der er en stor pot på 4-5 borde på samme tid.

13-08-2009 21:24 #10| 0

Det er ikke teoretisk muligt - det kan (og burde) også kunne lade sig gøre!
Om man lige kan sige at det bliver 2000$ er selvfølgelig svært og spå om - alt afhængig hvor meget du spiller. Men det kræver at du spiller sygt meget for at rake for 2000$

Det lyder trist og skulle være "slave" overfor den hobby eller beskæftigelse man nu har givet sig i kast med!
Det fjerner alt glæden ved spillet - det er det ikke værd !

13-08-2009 21:27 #11| 0

Men er det BONUS eller racback

hvad er bedst?

og hvilke sider er bedst?
ø
jeg har også hørt at man kan tjener lidt ved valutaveksling på nogle pokersider?

Vilke sider er bedst for:

BONUS ?

raceback?

VALUTA?

13-08-2009 21:31 #12| 0

@Jepstern

Prøv evt og tjek hvad pokernet kan byde på - de andre udbyder på nettet har nogenlunde samme tilbud, så derfor kan du lige så godt tage pokernets.

Rackback: Hvis jeg var dig ville jeg tage Betfred
www.pokernet.dk/rakeback/

Pokerbonus:
www.pokerbonus.dk/


Valuta har egentlig ingen betydning!

13-08-2009 21:32 #14| 0

Du bliver slagtet på ipoker som ny spiller...

GL

13-08-2009 21:32 #13| 0

Hvor lang tid har du spillet poker, Jepstern? Og hvor højt spiller du?

13-08-2009 21:35 #15| 0

@-ST-

Mon ikke når OP vil være prof, han ikke er helt ny i spillet!
Man kan ihvertfald kun håbe - For så vil jeg heller ikke vælge Ipoker!

13-08-2009 21:40 #17| 0

En ide:

www.pokernet.dk/rakeback/goldflop/

13-08-2009 21:40 #16| 0

jeg har ikke spillet siden 2005 men overvejer at begynde igen

jeg vil slet ikke spille højt.

jeg vil bare være en bonusluder (bonuswhore)

min spørgsmål er bare om det kan det lade sig gøre at lave en god indkomst kun ved alene at være bonusluder?


for 9 år siden var der en udsendelse i TV2 om casinobonusluder og det skabte min interesse og jeg lavede $1000 om måmneden indtil de udelukkede danskere.

men pokerbonusser udelukker ikke danskere vel?

men hvor lang tid tager de at spille fri og er det vanskeligt?

13-08-2009 21:42 #18| 0

"Men det kræver at du spiller sygt meget for at rake for 2000$"

Slet ikke sandt.

Jeg raker nemt 200$ om dagen og det er ved 2/4 og 3/6.

3-4 borde.

Ca 5 timers spil.

13-08-2009 21:43 #19| 0

vista er du professionel?

13-08-2009 21:47 #20| 0

For at folk kan hjælpe dig vil det være en god ide at oplyse hvor mange penge du har til projektet og hvilket limit du spiller.

13-08-2009 21:48 #21| 0

@jepstern

Har været men ikke mere.

Der er ikke så meget GUF at hente mere som i de gode "gamle" dage hvor flop% på PACIFIC FIXED LIMIT 6 mands lå på de der ca 70%.

Og her snakker vi 15/30$ LOL

13-08-2009 22:42 #22| 0

Det er muligt at tjene ~$16k om måneden ved at spille lige op på FL 5/10

13-08-2009 23:25 #23| 0

hej.
jeg læste på et tidspunkt, om det var herinde kan jeg ikke huske,men om en der var pro og han spillede 0,25-0,50$ og han påstod at han tjente rigtig godt, kan det virkelig lade sig gøre? der skal da godt nok spilles nogle timer hver dag.

hilsen
niels

13-08-2009 23:32 #24| 0

hvor mange penge skal jeg brugr/

13-08-2009 23:39 #25| 0

@Jepstern

gerne 1000 BB

14-08-2009 00:43 #26| 0

@redby

Ja, det kan sagtens lade sig gøre... Nu kommer det jo også an på, hvad man gerne vil tjene, men det er da slet ikke urealistisk at lave DKK 20K/måneden på $0.25/$0.50, hvis du spiller 37 timer om ugen...

14-08-2009 00:46 #27| 0

240.000 kr på et år på NL50.

Det kan ikke lade sig gøre.

14-08-2009 09:15 #29| 0

Øøhh jo... Udregning:

(4BB/100 fra spil + 1BB/100 RB) * 500 hænder/time * 37 timer * 48 uger = ($4 + $1)*5*37*48 = $44.400
= 5,25*44.400 = DKK233.100

14-08-2009 09:18 #30| 0

@-ST-

Inkl. RB og bonusser?
Det er ca. 1000BI.. ca. halvdelen i rakeback + evt. rakeraces o.a.
Lige før jeg tror(dog efter hurtig hovedregning) man kan spille even og ha den indtjening.

$25k all inclusive på et år..
Vil jeg godt vædde en ordentlig slat mønter på!!!!

14-08-2009 09:22 #31| 0

@Jaybee

"+ 1BB/100 RB"

Er det ikke en smule lavt sat?

14-08-2009 09:41 #32| 0

Tjo, det var egentlig også bare for ikke at sætte noget for højt, og alligevel vise, at man kunne ramme 240K...

14-08-2009 10:15 #33| 0

@jaybee
hvad betyder 4bb/100 osv.
hilsen
niels

14-08-2009 10:18 #34| 0

Det her kommer til at koste dig dyrt min ven, du skulle snakke med nogen du kender som måske er pro, der er en bagside af medaljen, bare for at nævne en lille smule.

Du er økonomisk afhængig af at du skal lave penge på poker hver måned.

Du kan miste indhold i din hverdag, det er vigtigt at have noget at stå op til.

Du kan komme i meget psykisk ubalance efter hvordan dine swings er.

Meget spil ligger aften/nat, så du vil helt sikkert også sove mange dage væk.

Kan godt være at du i en periode er vindende pokerspiller, det er naivt at tro at du bare kan holde den kørende og være det man kalder en rakepro, uden rigtigt at være sat ind i det.

Men når det så er sagt så vil jeg da også smide en held og lykke til dit projekt.

14-08-2009 10:56 #35| 0

Der er altså ikke meget fun i at være pokerpro, hvis man skal sidde og grinde 5 timer i døgnet. Self kan man tjene så og så mange penge på rakeback bonus osv på nl50, men det er sgu et sygt liv at have, hvis det er måned efter måned.

14-08-2009 11:16 #36| 0

@Jepstern

Du vil være professionel pokerspiller, men du fremlægger ingen: strategi, plan, fremgangsmåde, Bankroll, aner ikke hvor meget du skal deposit, samples osv..

Du har ikke engang undersøgt muligheden, for rakeback..

Med andre ord du har ikke nogen ide hvordan kagen skal skæres..

Hvor langt tror du selv du kommer, med denne forretningsplan?

14-08-2009 11:17 #37| 0

@redby

4BB/100 betyder at du i gennemsnit vinder det der hedder 4 Big Bets per 100 hænder du spiller... Big Bets er det dobbelte af Big Blind og er et udtryk der stammer fra Fixed Limit, men som ofte bruges til at beskrive winrate, da det bruges af Poker Tracker...

@Yoghurt
Hvorfor er det et sygt liv at grinde poker 5 timer i døgnet? Det var da et sygt postulat...

14-08-2009 11:25 #38| 0

@jepstern

Det lyder lidt somom at du ville have en bedre chance ved at købe 100 lotto kuponer ;)

14-08-2009 11:27 #39| 0

Det er da hovedløst at basere sin indtjening på at have en BB100 på 4 når han ikke engang kender til basic rules.

Udover det er det vanvittigt kun at ville tjene $2000 i måneden. Den går altså ikke som pokerpro. Swings er alt alt for store til at du kan tillade dig at have så lille en basisindtægt. Selv på NL50 kan man have alvorlige udsving som nogenlunde spiller.

Du skal gerne ligge omkring $10k/måneden.

Jeg vil da foreslå du ikke går pro før du minimum spiller NL200 og minimum har $10k på din konto.

14-08-2009 11:30 #40| 0

Jeg vil også betale min telefonregning for pokerpenge hver md!!! Er jeg pro hvis man kan det?

Miller -13

14-08-2009 11:40 #41| 0

Nej Miller så er du kun "semi" pro ;)

TonnyG - 14


Og godmorgen derude!!

14-08-2009 11:46 #42| 0

@PokerHolmes

Jeg går ud fra du hentyder til min udregning, som intet har med OP at gøre, men som er til følgende spørgsmål stillet af redby:

"hej.
jeg læste på et tidspunkt, om det var herinde kan jeg ikke huske,men om en der var pro og han spillede 0,25-0,50$ og han påstod at han tjente rigtig godt, kan det virkelig lade sig gøre? der skal da godt nok spilles nogle timer hver dag.

hilsen
niels"

14-08-2009 12:22 #43| 0

"240.000 kr på et år på NL50.

Det kan ikke lade sig gøre."

Vil gerne stikke alt hvad jeg ejer og har på, at det kan lade sig gøre.

14-08-2009 12:47 #44| 0

at værer pokerpro er ikke alt tid lige godt...

jeg har spillet poker i 6 år nu har været pro i 1 1/2 år og jeg kan ærligt sige det er et hårdt liv jeg ramte et kæmpe downswing for 3 måneder siden som tog det meste, efter det er jeg gået ned i limit fra nl 400 til nl 100 og her grinder jeg så 5 til 7 timer hver dag 10 til 12 borde, hvilket er pisse sygt men det skal bare gørers, indtil jeg kommer ovenpå igen

240k på nl 50 kan nemt lade sig gøre jeg spiller 100k hænder på nl 100 pr md. med en bb/100 på 2 det giver ca 8k overskud + rakeback ....

kunne jeg vælge ville jeg gå tilbage og bare blive "semi pro" igen hvor jeg havde et job ved siden af da det giver lidt mere luft i hverdagen

14-08-2009 19:42 #45| 0

@KeysorSoze

Så smid et screenshot fra PT eller HEM og vis mig det.

Det kan vise resultatet på et år.

Og de 240K skal være uden bonus og rakeback.

Så skal jeg aldrig sige noget om NL50 mere.



Mvh Simon.

14-08-2009 20:00 #46| 0

@KeysorSoze

Jeg kan se i din blog at du har lavet 1093,9 euro

fra den 14/1 09 til den 14/2 09.

1093.9*7,5= 8204,25kr inkl rakeback og bonus.

Groft udregnet 8204,25*12= 98451kr pr år.

Det er overhovedet ikke tæt på 240K.

14-08-2009 20:07 #47| 0

@-ST-

1) Fint du hiver min blog frem. Men gider du så ikke læse den igennem, hvis du skal citere fra den? Der spillede jeg NL25 og NL50 TYR (hvilket er under NL25 Euro). Jovist, jeg spillede også NL50 - men ikke udelukkende NL50.

2) Desuden var jeg lige startet op der...Min winrate ligger på 6+ ptbb efter de sidste 120k hænder (det antal hænder jeg har på min nye com). Tror den lå imellem 3-5 dengang.

3) Jeg skrev ikke, at det ikke inkluderede rakeback/bonus. Det fremgik desuden heller ikke af din post, at det ikke var med rakeback/bonus. Hvem, når de fortæller hvad de har vundet på årsbasis, tæller ikke rakeback/bonus med? Siger du, jeg tjente $xxx.xxx på pokeren og så $xx.xxx på bonus/rakeback? - næppe.

4) Jeg mener stadig det kan lade sig gøre, omend man har tæt på intet liv i et år.

14-08-2009 20:16 #48| 0

240.000 kr på et år på NL50 kan godt lade sig gøre.

Hvis du fx slår spillet for 5 ptbb/100, så skal du spille 80.000 hænder om måneden. Med mange timer investeret og mange borde på en gang, så kan det godt lade sig gøre også så man har tid til andet.

Man kan bare ikke rigtig se sådan på det. For hvis man spiller så meget bliver man sandsynligvis også bedre og kan så rykke op i limit.

Jeg vil i øvrigt råde Jepstern til at lære at slå spillet i stedet for at have rakeback som eneste indtægt. rakeback er i øvrigt også bare en rabat på raken, så kan ikke rigtig se hvorfor folk hele tiden ser det som noget særskilt.

14-08-2009 20:35 #49| 0

80000 hænder om måneden er godt nok mange, hvis man siger at man ikke spiller 2 dage i ugen.

Husker en session hvor jeg spillede 6000 hænder på et døgn,der var jeg smadret 2 dage efter.LOL

14-08-2009 21:21 #50| 0

jeg spiller generalt mellem 4000 til 6000 hænder om dagen det tager ikke lang tid når du spiller 9 til 12 borde ca 4-6 timer

så personligt synes jeg ikke det er noget problem hvis du vil leve af poker
på et normalt arbejde har du 37 timer i ugen jeg bruger ca 25 timer på poker i ugen og har masser af fritid, men det er vel en smagssag om man virkeligt vil det eller ej

det er klart jo højere du kommer op i limit det mere skal man tænke og ikke bare kører abc tag poker, så defor vil man altid spille færer borde og det giver selvf. mindre antal hænder

15-08-2009 06:03 #51| 0
Hey alle..Faldte lige over denne tråd..Jeg er rimelig ny i "faget" og mente da osse at verden havde set poker lyset i undertegnede, da jeg på en mystisk måde, blev hevet med slipstrømmen af VIRKELIGE pokerspillere og havnede ved finalebordet i en 500 US freeroll..Yes, jeg var stolt, selvom det var et usansynligt held at jeg røg med...Men jeg skal sgu love for at mit grin blev totalt tørret af, da "proff'erne fik øje på det amatør skravl de havde slæbt med.

Bum, bang 3 sekunder og Goodbey til mig...(men meget sjovt).

Jeg erkendte hurtigt at jeg ALDRIG kommer i nogen elite, da mine matematiske evner ikke er til det, men mit bluff har fungeret fint.

Så bluff kombineret med at spille løs, suge råd og lærdom + lidt læsning
har da gjort mig til en rimelig habil hyggespiller og mit mål(og begrænsning) er lidt semi play uden store insatser.

Da det gik op for mig, løsnede det op for mit spil og sådan er det.

Jeg hygger mig.Vinder lidt lommepenge og har det festligt.

Selverkendelse i pokerspillets faser er et must for bare at blive rimelig habil.

At blive proff over night...Vist kun et talent som Eastgate, der lavede det nummer, næsten.

Men drømme har vi da lov at ha'..Ikk :)
15-08-2009 13:58 #52| 0

-FaustX
At blive proff over night...Vist kun et talent som Eastgate, der lavede det nummer, næsten.


Eastgate blev ikke proff overnight, inden hans triumf ved wsop spillede han highstake cash game på nettet og han har helt sikkert også haft en lærer periode som alle andre også har haft

Nogle bruger længere tid end andre og nogle lærer det aldrig

"talent" i poker består mere af forståelse af:
-Bankrollmanegsment
-disciplin
-Matemastik forståelse "stort set alle kan lærer dette med lidt øvelse
-Game selection "spille mod dårligere spiller end en selv"
og vide hvornår man skal stoppe

Har sikkert glemt et par vigtige punkter, men har tømmermænd i dag
anyway GL

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar