Nu har jeg fundet mit emne, og jeg tænker det skal omhandle kriseretorik. Hvilke retoriske virkemidler benytter et firma/en person sig af i kritiske situationer?
Det jeg søger hjælp til her er et muligt bud på en case jeg kunne benytte mig af.
Har selv tænkt på Goldman Sachs, men ved ikke om der er nok kød på? Kunne være interessant at høre om I har nogle forslag :)
Vil gerne hjælpe, men du giver mig ikke meget at arbejde med. :) Du bliver nødt til at være lidt mere specifik.
1. Jeg forstår ikke helt, hvad dit emnefelt er?
2. Det kunne være fint, hvis du kunne opstille gældende krav til opgaven, så det er muligt at pejle sig lidt ind på evt. empiriindsamling/metode osv.
Fra toppen af mit hoved, uden at være helt sikker på, at det rammer, det du søger, så kunne det imo være interessant at undersøge, hvorfor der bliver set skævt til folk på humaniora-uddannelser, og om uddannelserne (især på RUC) virkelig er så ligegyldige og nemme at komme igennem, som debatten har lagt op til de senere år.
politiken.dk/debat/kroniken/ECE1903612/de-humanistiske-uddannelser-har-et-skraemmende-lavt-niveau/
www.b.dk/kommentarer/niveauet-er-lavt <-- Henrik Dahl kan du sikkert få dig en interessant antropologisk samtale med :)
www.kommunikationsforum.dk/artikler/hjaelpeloese-studerende-i-videnskabsteoretisk-kaos <-- mere Henrik Dahl. Manden er ikke imponeret...
Med mit emnefelt mente jeg egentlig min overskrift - csr, marketing og pr.
Er dog ret vild med din idé, da det allerede er noget jeg har oplevet fra mange forskellige kanter af. Både folk på min alder, men også ældre mennesker som har de her fordomme.
Kender du til noget teori indenfor det her felt? Nogen der skriver om humaniora faget ift. arbejdsmarkedet fx?
Med al respekt. Du vil realistisk set kløjs godt og grundigt i sådan opgave på andet semester. Det kræver indblik i en ret avanceret videnskabsteoretisk tænkning, som du med meget stor sandsynlighed ikke besidder endnu.
Skriv om noget væsentligt mere konkret, ville være mit råd.
Løpenthin skrev:
Med al respekt. Du vil realistisk set kløjs godt og grundigt i sådan opgave på andet semester. Det kræver indblik i en ret avanceret videnskabsteoretisk tænkning, som du med meget stor sandsynlighed ikke besidder endnu.
Skriv om noget væsentligt mere konkret, ville være mit råd.
Flere forslag er mere end velkomne!
Tænker selv lidt på at man også kunne undersøge noget CSR, indenfor en virksomhed som f.eks. Novo Nordisk. Man kunne måske også strække den yderligere og sætte op imod Pfizer.
Ellers havde jeg også gået med lidt tanker om et projekt hvor man kunne undersøge medicinbranchens etik. Fx komme ind på hvordan læger udskriver recepter osv.
Min pointe er at for meningsfuldt at kunne beskæftige med det her emne bliver du nødt til at gøre dig klart, hvad forskellen er på henholdsvis de naturvidenskabelige, samfundsvidenskabelige og humanistiske videnskaber. Her tænker jeg blandt andet på verdensforståelse og metoder. Og det er en enormt kompleks diskussion, fordi der også inden for disciplinerne (hvilket Henrik Dahls ene indlæg fint viser) er voldsomt divergerende opfattelser af, hvad det vil sige at bedrive god videnskab.
Det tager tid at forstå det her stof, og du ville få meget mere ud af at beskæftige dig med noget konkret. Man kunne eksempelvis sagtens skrive om CSR. Et miks mellem en teoretisk gennemgang af begrebet og et case-studium af en dansk virksomhed er her afgørende. Og hele den øvelse tvinger dig til at tænke pokkers videnskabsteoretisk.
bump - ny, redigeret op! :)
prangstar skrev:
SF kunne osse være en mulighed
GS har udtalt sig meget lidt og kører en lukket kommunikations strategi - du får svært ved at opbygge en hel opgave om dem.
hermod skrev:
Betalingsring/trængselsring-problemet?
Hvis du er stålsat på GS, så kan du godt gøre det, tænker jeg. Du skal bare ikke gøre det i forhold til Dong, så hellere deres rolle i finanskrisen, der må være noget.
Skulle jeg vælge, så ville jeg nok også tage nogle politiske sager. Du kan evt holde Vilhelmsen, Thorning (basicly anyone, der har været minister de seneste 2,5 år) og holde dem op mod Løkke/Ventres håndtering af eg GGGI-sagen. (Måske kan du bruge den som omdrejningspunkt i virkeligheden, da den jo også førte til en ministerafgang). Det burde være meget nemt at finde div interviews osv online fra de forskellige sager.
prangstar skrev:
GS har udtalt sig meget lidt og kører en lukket kommunikations strategi - du får svært ved at opbygge en hel opgave om dem.