Jeg kunne godt tænke mig at høre Pokernet, hvad i mener om prostitution. Om i selv har erfaringer med prostituerede og hvad de feks mener om deres branche.
Hvorfor er vi kommet dertil, at fordi det vælter ind med udenlandske (illegale) prostituerede, at regeringen eller Soc Dem kan jeg forstå, har tænkt og udarbejdet forbud imod branchen. Straffer man ikke hele branchen(potentielt) hvis man indfører et sådan forbud? Jeg forstår slet ikke denne logik. Man har i årevis praktisk taget ignoreret al den narkohandel og prost. på Istedgade i KBH, og det har man hørt fra diverse beboere. At de har sendt anmeldelser ind og kontaktet politiet, der ikke har rykket på det pga "manglende" ressourcer osv.
Journalister der har infiltreret det thailandske pros. miljø, og afsløret danske bagmænd der tjente millioner. Igen noget politiet aldrig har gjort.
Har man ikke bare ignoreret denne branche, ikke taget ansvar for at rydde op, og når så tingene koger over ift kvindehandel, så har man reelt set kun et valg nemlig at indføre totalforbud? Vi har selvklart forbud imod at kvinder gældssætter sig selv ift en bagmand og arbejder gælden af, men det er heller ikke nok.
Hvad handler hele denne problematik om i virkeligheden? Man ignorerer jo tydeligvis denne branche, lader den sejle sin egen sø. Kunne man i det mindste ikke bare gøre et forsøg på at gøre den lidt bedre? Det er vel ikke så svært, at indføre licens-bordeller, arbejdsmarkedrettigheder, tvangs-kønssygdomstest, mulighed for at klage over et køb eller en handel osv. Er det utopi at tro at nogle politikere ønsker at gøre branchen bedre? Er den for betændt? Er der ikke også en masse skatte-penge man kan hente, hvis man indfører mere kontrol?
Prostitution. Hvorfor et forbud?
Det korte svar: Vi får lukket røven på Anne-Grethe Bjarup Riis (tænk lige over den). Det lange svar: Den må vi gemme til en anden dag, da jeg ikke har tid til en laaaaang diskussion.
Hvis nogen skulle være i tvivl, så er jeg for prostitution, så længe det er noget folk selv har valgt. Hvornår har de så det... Ja, jeg har ikke tid.
at gøre det bare den mindste smule acceptabelt at arbejde som prostitueret er satme en falliterklæring der vil noget for samfundet.
fair nok hvis random trunte tager et bevidst valg om at hendes liv vil være bedre af at ligge på ryggen et par timer med en fedladen mand ovenpå, men at gå over til smiley ordninger osv skal satme nok få mange endda rigtig unge piger til at tage det spring.
fair nok at nogle mænd har behov for at købe sex, men lad det da være med folk hvis liv allerede er fucked.
lad det være som det er imo
Jeg er for enhver lov, der kan lukke røven på Anne-Grethe Bjarup Riis.
SørenSnegl skrev:
Jeg er for enhver lov, der kan lukke røven på Anne-Grethe Bjarup Riis.
Hvis det er det der skal til og hun lover at tage Mette Frederiksen med sig ud på en øde ø bagefter så stemmer jeg ja til hvad som helst
Og på det seriøse plan, så lad tingene være som de er
Købe guf.
Granaten11 skrev:
Købe guf.
-Er det hvis den er lidt rød med creme på toppen?
-ellers rimelig enig med Live.
Enig med DIEB...
Diskussionen er taget 10000 gange før, kommer intet nyt frem her ved at tage den her også
Men hvornår har et forbud sidst været på banen? Vi var en kommission/undersøgelse fra denne gang.
Kunne man ikke give det her en chance for alvor? Forklar mig lige, hvorfor staten skal tage afstand fra denne her branche? Jeg forstår ikke helt logikken bag. Er det ligesom rusmidler, noget alt for mange misbruger eller hvad? Handler det om mænd, der ikke skal have ret til at købe kvinders krop?
Hvorfor er der ingen politiske partier der taler denne branches sag for alvor? Hvad handler det om? Enlighten me.
@isaac
Uden jeg gider diskutere det, så er der berøringsangst på dette område..
Ligesom nogle mennesker ikke gider at diskutere at invandrere er mere kriminelle i danmark end oprindelige danskere af frygt for at blive kaldt racist..
Pro's & Con's da forbud blev indført i Norge...
Sexkøbslov
isaac skrev:
Jeg kunne godt tænke mig at høre Pokernet, hvad i mener om prostitution. Om i selv har erfaringer med prostituerede og hvad de feks mener om deres branche.
Hvorfor har det interesse for dig, om Pokernet.dk har erfaringer med ludere, samt om de har interviewet deres glædespige efter en tur på lagnerne?
Dem der er tvunget ud i prostitution ville også være det, hvis det blev ulovligt. Kan ikke se nogen argumenter for at forbyde det, hvad folk gør med deres krop og pengepung er ikke min sag, så længe der er tale om et selvstændigt valg, der ikke skader andre.
Min holdning til prostitution er nok som de fleste, at hvad folk frivilligt aftaler med hinanden ikke kommer mig ved - uanset hvor forkert eller klamt jeg personligt må synes det at være, så har jeg respekt for frivillige aftaler og samarbejde.
Walter Block skriver om det i første kapitel af "Defending the undefendable". Anbefalelsesværdig, både kapitlet og bogen generelt.
"Why then the harassment and prohibitions against prostitution? The momentum does not come from the customer; he is a willing participant. If the customer decides that patronization of a prostitute is not to his advantage, he can stop. Nor does the move toward prohibition of prostitution come from the prostitutes themselves. They have volunteered for their tasks, and can almost always quit if they change their minds about the relative benefits.
The impetus for the prohibition of prostitution is initiated by “third parties” not directly involved in the trades. Their reasons vary from group to group, from area to area, and from year to year. What they have in common is the fact that they are outside parties. They have neither stake nor standing in the matter, and should be ignored. To allow them to decide this matter is as absurd as allowing an outsider to decide about the trade between the milkman and the pieman.
hvis prostitution bliver forbudt, hvordan skal chrrrist så nogensinde få noget på den dumme?
Jeg synes Chrrrist's citat er vældig godt, og er også der jeg står personligt.
Sådan er det desværre med oftest, chrrrist; Folk synes også de skal bestemme over homovielser, i princippet bør det jo være mellem manden/kvinden og deres gud, og ikke en random redneck eller en lokal embedsmand.
Det er i det hele taget ikke meget credit religiøse mennesker giver deres gud, når de åbenbart konstant er nødt til at handle i hans navn. Hvis Gud er herre over alt, er det så ikke en grov fornærmelse, at forvente han ikke selv har styr på sine sager, og at man derfor selv må gøre ting for ham?
Lidt samme princip. Alting ville være nemmere, hvis folk blev en smule dygtigere til at passe sig selv.
// Sry for derail
Dieb skrev:
Det korte svar: Vi får lukket røven på Anne-Grethe Bjarup Riis (tænk lige over den). Det lange svar: Den må vi gemme til en anden dag, da jeg ikke har tid til en laaaaang diskussion.
This.
Ville seriøst overveje et forbud mod at trække vejret, hvis det kunne få skrigeskinken til at lukke arret.
Så vidt jeg ved har regeringen netop afvist at foreslå og gennemføre et forbud, da man er kommet frem til at det alligevel ikke vil gavne de mennesker man ønsker at hjælpe med et forbud.
Nu vil man i stedet sætte med initiativer, der kan hjælpe kvinderne ud af miljøet og give dem en værdig tilværelse. For selvom argumentet om den lykkelige luder bruges i flæng, så er det en meget lille gruppe af branchen der kan puttes i den kategori. Det er i hvert fald hvad alle undersøgelser peger på.
Der er jo typisk tale om udenlandske kvinder, der er tvunget ind i det af udspekulerede bagmænd eller danske (vestlige) kvinder med mentale problemer.
Politikerne har ikke det store offentlige fokus på det, da det er en tabersag. Det er de færreste der mener prostitution er en værdig levevej, ej heller en acceptabel levevej. Mig selv inklusiv.
Men nogle gange er det nødvendigt med en mere pragmatisk tilgang til problemstillingerne. Det ændrer dog ikke ved at det er en tabersag, hvor det er svært at kommunikere andet end forbud effektivt. Jo, du kan gå den anden vej, men det vil blive anset for at være en syg og derfor upopulær holdning hos langt de fleste.
Havde helt glemt Anne's syge syge holdning til dette. Er hun kommet med en kommentar efterfølgende? ♥♥♥
Hej Buub
Homovielser, gud og religion er jeg græsk-katolsk og helt ligeglad med. Jeg tror dog, at jeg følger dig meget på det punkt; lad det være mellem manden/kvinden og deres Gud.
Jeg tror ikke alting ville være nemmere, hvis folk passede sig selv. Jeg tror, at det ville være en bedre verden, hvis folk respekterede hinandens frihed til at gøre, hvad de vil, så længe deres handlinger ikke er tvang imod andre. Som Friedrich Hayek har skrevet, så skal mennesker betragtes som "ends" og ikke "means".
Verden har allerede for mange moralryttere, der ved hvordan man bør og skal leve - og vil indrette samfundsordenen efter deres vision. De vil tvinge folk til at leve, som de synes er bedst (her er folket 'means' til at nå the 'ends').
Det bedste forklaring er at ingenting i politik handler om hvad der er gavnligt/ikke gavnligt. Politik er en kamp om status mellem forskellige gruppe. Anne-Grethe Bjarup Riis-klippet viser det mere tydeligt end normalt, men essensen er altid den samme.
Prostitutionsdebatten er en gruppe (venstreorienterede/feminister/kvinder) der generelt virkelig ikke kan fordrage en anden (gamle, fede, rige magtfulde mænd) som de ser som kunderne og vil have den ned med nakken. Det handler om at få sænket de klamme gamle mænds status, helst ved at få dem anholdt og ydmyget. At de prostituerede så får deres situation forværret i samme omgang er uheldigt.
For 40 år siden var begge grupper på modsatte side af næsten samme emne. De venstreorienterede/feminister/kvinder/hippier etc. ville legalisere porno fordi det provokerede konservative gamle, fede, rige magtfulde mænd. Argumenterne har ikke ændret sig siden. De er bare blevet byttet rundt.
Det er sådan al politik foregår. Forskellige grupper kæmper om at hæve deres status på bekostning af andre. Erling Brokkendorf-typerne skyder igen på andre områder. Offentligt ansatte kæmper mod privateansatte, by mod land, Rad V. mod DF er elite mod underklasse. Al debat om økonomi kan forklares som den intellektuelle elites kamp mod den økonomiske elite om hvilke værdier der er vigtigst. Nogle gange er man heldig at have den mest gavnlige løsning på sin siden, nogle gange er man ikke, men det er virkelig ikke vigtigt.