PS double or nothing 5$

hey, hvad er den bedste strategi til disse sitn goes? Har kun spillet to uden den store succes:)

Har kørt en lang tråd om d/n sngs på 2+2 - mener konklusionen var at man skal være ret hardcore for at være vindende i disse. Men det kan godt være det bare er mig der husker forkert. Ellers er ekstremt tight spil vel vejen frem, da du sikkert nogle gange vil kunne folde dig i pengene, især når vi snakker 5$.

Jeg er meget uenig. Tight fra start ja, men LAG med 8-6 spillere igen.

Det er ik nemt og være tight, fordi man ender tit med folk som går all in på de mest weirde ting. Personligt har jeg ik fået ret stort overskud, så vil hellere holde mig til alm. sit and go :)

jeg har spillet ca 1000 don, og jeg multitabler 9 borde 10$ BI og har en roi onkring de 10%.

Min strategy ligger i at holde sig uden for problemer, altså jeg smider alt på nær AA og KK i de første 3 lvls, jeg better ikke ud hvis jeg rammer toppar fra min bb og jeg overspiller KK/AA, du kan sagtens se mig skubbe AA selvom der intet aktion har været og blinds er 10/20.

Når blinds så stiger til 50/100 begynder jeg at spille, det er hovedsaglig limpet pots jeg tager ned, med et overbet all in skub.

Eftersom blinds presser på, bliver jeg super aggrevsiv i sb og bb, hvor jeg håber jeg kan tage et par pots hjem.

det er min strategi

edit:

Skal lige sige jeg spiller turbo!

Sander er imo spot on♣

@ SanderM

Hvad er dit nick derinde? Vi er sikkert stødt på hinanden nu og da. Kommer selvfølgelig an på, hvilket tidspunkt du plejer at spille på.

Jeg har vel spillet omkring 500 af dem, og også med en ROI på 10%. Det er hovedsageligt 10$ turbo med 6-8 borde kørende.

Du er selvfølgelig også velkommen til at smide en PM til mig, og så kan vi udveksle nicks. Ville da være trist at skulle snuppe penge fra hinanden når vi lige så godt kan snuppe fiskenes ;-)

Det lyder desuden til, at vi har en anelse anderledes tilgang til spillet i de første tre levels, men jeg er enig i, at man skal holde sig væk fra problemerne. AJ, AQ og den slags hænder ryger i mucken uden at blinke fra EP, og gerne også MP selvom jeg ville være first in. De skaber flere problemer end de gavner. Måske hvis der er mange med kan jeg limpe den, og lure et flop, men der skal ikke meget modstand til før jeg smider dem igen. Samme med små og mellem par. Spiller jeg kun for set value for en lav investering. Desuden hjælper det at gå til den når man er raiser - de har en tendens til at smide medmindre de har ramt en ok hånd. Og når man så selv har ramt en monster skal de nok betale alligevel.

Med hensyn til at du skubber AA eller KK first in, eller overbet shover over en raiser, så er det faktisk også en ting jeg har spottet er enormt profitabelt. Det er helt horribelt hvilke hænder man ser calle i de spots. Alt fra AJ/AQ og andre "værdifulde" hænder de ikke kan smide.

Edit: Nevermind ang. nicket - det står jo i dine informationer når man klikker på dig :P

Vil lige prøve jeres taktik lidt an så, den virker da meget spændende :)
Er vant til og spille A J og A Q, men ik voldsomt :)

Nogle som ved om det kan betale sig at spille på samme måde i alm. sit and go? :)

@ MrNoller

Det er et meget flyvsk spørgsmål du kommer med der. Det skal forstås på den måde, at vi ikke ved hvordan du spiller almindelige SnG's eller måske anser at være den rigtige måde, at spille dem på :-)

@ SanderM

Antaget at du spiller under det nick du har i din info-boks ligger du på 7% ROI i Double or Nothing 10$ turbos. Det er ikke for at hænge dig ud, men nærmere, hvis du ikke havde tjekket Sharkscope for nyligt :-)

De har endelig fået Double or Nothing-filter på Sharkscope :P

@Jack_D

Ja undskyld, jeg troede den var lidt over 10%, jeg havde ikke tjekket den siden mit downswing, og der havde jeg 12%.

Eftersom jeg kunne se på min konto at jeg var kommet op igen, troede jeg kun den var faldet et par %, men det viser sig at være 5%, så det må I undskylde.¨

@OOP
Jeg holder dog stadig fast på det er den mest vindende strategi når man multitabler, hvis spiller få borde ad gangen så kan man spille lidt mere på sine modstaders svagheder.

@ SanderM

Bare rolig - som sagt var det ikke for hænge dig ud - hvis du opfattede det sådan vil jeg straks undskylde, for det var bestemt ikke meningen. Kender godt de downswings, da jeg lige har været igennem et af dem. Alle 80/20, flips og selv når man suger ud på floppet bliver tabt. Tror jeg talte 16 gange i træk, hvor jeg tabte flips med AK. Det var så galt, at jeg overvejede at folde den preflop :P

@OP

Selvom der er nogle meget små forskelle i hvordan Sander og jeg angriber strategien, så prøv dig frem og se hvilken tilgang, der passer dig bedst. Jeg synes bestemt om Sander's for det er en god måde, at bevare sin stack på i de indledende levels. 100 spildte chips her og der gør dig meget presset i end gamet, og kan betyde flere runder for dig, hvor du kan vente på en god skubbehånd. Men man bliver nødt til at skubbe når man er ved at være low - selv hvis hånden er noget værre hø. Sådan er det nu engang ;-) Men fordelen ved ikke at ha' spillet så mange hænder i de indledende levels er, at dine modstandere giver dig mere kredit for en hånd til at starte med når du raiser eller går all in.

Summa summarum må være at du tilpasser forslagene til en stil du selv kan li' at spille, og som er profitabel i længden.

Held og lykke med det :-)

Min måde og spille sit and go's på er tight jo, altså er ik typen som går med på et raise med K 10, føler hånden er direkte ring og foldes med det samme.
Har fået spillet 5 sit and go's på Scandic, sluttede i pengene 4 af gangene via. det som i skrev. Desværre ikke 5 gange, da jeg var presset fik 3 ens på floppet og var 95% sikker på at vinde, men turn og river snød mig :)

Men vil prøve og se om det forsætter ;)

Er selv lige begyndt på disse, so far 29/10 på 100 dollars turbo DONs. Meget spinkelt grundlag, men føler jeg er ved at have taktikken klar.

Vil anbefale at spille ultratight hele vejen til vi når til pushstadiet med blinds på 100 og opefter (1500 startstack) . Herefter gælder det primært om at være først allin i de potter man spiller. Det dur ikke at raise for at stjæle blinds når man har 15 bb, da man umuligt kan kalde hypige repushes uden KK/AA, hvilket repusherne også ved. Så hellere folde eller pushe hele stakken først. Med 15 bb selvfølgelig oftest et fold men når vi begynder at være shorte (relativt i forhold til blindsstørrelse) skal der oftest pushes any two i de spots der opstår hvor alle følgende spillere har meget svært ved at kalde. Dette så hyppigt at vores stack forbliver hæderlig sund relativt til de andre stacks og oprettelse af en stack med FE-potentiale. Når blinds er rigtig høje skal vi altså pushe any two hver gang vi har chancen med FE med mindre vi har en rigtig sund stack der ikke er presset og kan håbe at folde sig i pengene.

Der er i øvrigt pudsigt nok en kæmpe fordel at det er gode spillere der har position på en, da de med 7 og ikke mindst 6 tilbage ved de ikke kan kalde med hænder som JJ/AK (med mindre deres stacks er lille nok til de er desperate og ved de ikke undgår et gamble). Gode spillere kan man altså forvente massiv fe mod når vi er i pushstadiet, uanset at de ved vi pusher any two, mens man modsat skal passe på med at pushe any two mod villain der er løse fisk der instakalder hele stakken fra blinds med a10 mod et knap eller smallblind-push. Og når man selv er i blinds på boblen og sb eller knap pusher any two, skal vores range for at kalde modsat være ekstrem stram, da vi ved at kalde oftest reducerer vores ca. 5/6 chance for at vinde (med 6 tilbage) til de odds vi har i hånden vi kalder (hvorfor selv AA kan være et fold i nogle bobbelsituationer).

@royal Wacko

Hvis vi som ex. den næststørste stack i BB møder et push fra sb (der dækker os) og der er 6 tilbage, hvor nogle er shorte, så er AA et klart fold, da vores forventede chance for at vinde ved et call = sandsynligheden for at AA holder hjem mod mindst any two (minus en anelse tilmed da det stadig kan gå galt), mens den ved et fold måske er helt oppe på over 90% i og med 5 ud af 6 vinder og vores stack stadig vil være større en gennemsnittet..

Du har obv ret, man kan sagtens forestille sig et scenarie.

Var mest ment som joke ♥

har selv spillet ca. 100 stk (med roi ca. 20%) af de her turneringen og kan kun tilslutte mig alt hvad All-out-put siger.

En af de vigtigste ting man skal have styr på er at folde næsten hvad som helst på boblen når folk skubber ind i en (dvs. ofte også AQ,AK, 1010 etc.) pga. den specielle struktur, og dels at pushe ind i andre folk der (hvis de har en hjerne) næsten aldrig kan calle.

På det niveau hvor jeg mest har spillet (10-20$) er min erfaring dog at folk sjældent er så smarte at de reraiser en all-in hver gange man open raiser 2-2,5BB. Det er derfor mit standardmove i endgame da folk sjældent har odds til calle noget som helst med stacks omkring 10BB eller mindre.

Derudover kan jeg bare sige at den slags turneringer er sgu for kedelige i længden da det er rent fold-mode de første 3-5 levels og rent push-fold i de resterende, men de er efter min mening nemme at vinde i på de 10-20$ niveauet.

Morten

@morten-Jam

Ja helt enig, mit umidelbare indtryk er også at DONs er ret lette at få overskud på med disciplineret spil, godt nok et meget spinkelt grundlag jeg har indtil videre at udtale mig på med 39 spil, men kan se så meget minus ev-spil også på 100 dollar niveauet (pokerstars), at der må være masser af +ev at hente når man spiller korrekt. Satser selv på i hvert fald at kunne vinde 60 % af spillene og gerne mere.

Men ja det er gabende kedeligt rent pokermæssigt, men en god måde at tjene de penge man kan bruge til mere spændende pokerspil som søndagsturneringer og den slags.