PT om bad beats?

...det mest kedelige i poker, ud over at få bad beats, er at fortælle om dem!
Ikke destomindre oplever jeg især i tours, at jeg får seriøst mange bad beats (<20% sandsynlighed).
Er der nogen der ved om PokerTracker kan lave en kørsel/analyse på dette for at se om man rent faktisk kun taber 10% af de potter man fører 80/20?
Og ja, jeg ved at man taber 1/5 hvor man fører 80/20 og ja, jeg ved at det er en del af pokeren osv. Men ud over, at få et par svinere herinde (lol), er der nogen der ved noget om PT på dette område?
Takker. Hilsen Thomas

Tør slet ikke gætte på hvor mange gange du skal have været all in på hver street for at have en sample size du kan bruge til noget, men det er nok som minimum 100x din sample.

@ DSRasmussen:
Ja det har du da ret i ! Min PT indeholder lidt over 20.000 spillede hænder. Tror jeg venter til jeg har over 100.000 - så er der også tid til at variansen falder over på min side :-)

PokerEV kan analysere dit allin-luck, men desværre kun for cash games.


Det er i øvrigt en menneskelig egenskab at fokusere på sit uheld, frem for sit held.

Overvej følgende: du spiller cash game og i løbet af en session sker følgende:

1: allin preflop med AK mod JJ, du vinder
2: allin preflop med QQ mod AK, du vinder
3: allin preflop med AA mod KK, du taber!

Har du matematisk set været heldig eller uheldig?
Ville du føle dig heldig eller uheldig?

Jørn

@OP

Hvilke typer turneringer taler vi om? (Buy-in/Rebuy etc.)?

M.h.t PokerTracker så kan man vel skrue en query sammen, men let er det ikke :-)

@ Thyssen

PokerEV - er det en del af PokerTracker eller er det en alm odds-calc.?
Vedr. ovenstående, så ved jeg det godt. Og tænker meget over det, men vil gerne have et statistisk svar inden jeg begynder at skrive tudeindlæg herinde :-)
Ovenstående scenarie er 2 coinflips til min fordel og 80/20 som jeg taber. Og det sker, det ved jeg !!
Men det er mest i tours jeg gerne vil vide mere. Cash har jeg godt styr på.

@ Ducktor

Det er tours på Stars (det er rigged :-)); Party og til dels Everest (grundet franske fisk) mellem 20-100 dollars. Dog også kvals samt enkelte større om søndagen (215 på stars/party)

@ Ductor

og med en fordeling af alm/rebuys på ca 80/20.

Tours har mega-kæmpe-kodyl varians -- det er derfor jeg ikke gider spille dem.

Cash games har kun mega-kæmpe varians :)


I mit eksempel har du faktisk været heldig. Hvis du spillede NL50, så havde du faktisk været $19 heldig:

pot $100, forventet $44, aktuelt $100, held +$56
pot $100, forventet $56, aktuelt $100, held +$44
pot $100, forventet $81, aktuelt $0, held -$81

TOtalt allin held: +$19


At udregne held er meget mere besværlig i tours fordi det er "dyrere" at tabe et coinflip på boblen end i første hånd, så hvis man skal udregne held/uheld i $ så skal man lave ICM beregninger mv. Man kan heller ikke udregne held/uheld i T$, da de forskellige turneringer har forskellige start stacks.


Du kan evt. lave følgende øvelse i et regneark hvor du logger alle allins:

Kolonne 1: din gevinst chance (f.eks. 0.66)
Kolonne 2: aktuelt resultat (0 eller 1)
Kolonne 3: forskel

Gennemsnittet af kolonne 3 skal langsomt gå mod nul.

Jørn

Når du har logget 1000 allins så send regnearket til mig og så skal jeg fortælle dig om du har været signifikant uheldig eller ej.

Husk at logge alle allins -- også der hvor du buster en shortstack.


PokerEv er i øvrigt et selvstændigt program som læser fra din PT database. Som sagt så virker den kun for cash games.


Brug i øvrigt din energi på at blive bedre pokerspiller end at udregne om du har været uheldig eller ej. Det er pt ingen sites som er blevet afsløret i at være rigged -- så det er formentlig spild af tid at undersøge om de er rigged eller ej.

Jørn

@ hyssen

hvordan kan det være held at vinde med QQ over AK når det også er held at slå JJ med AK :)

@ Eeben: Thyssen snakker om de 3 scenarier samlet set

@Eeben

Begge er et "coinflip" hvor du har cirka 50% chance. Det aktuelle resultat var i begge tilfælde 100% (du vandt). Forskellen mellem aktuelt og forventet er i begge tilfælde positivt, så du var "heldig".

@ Thyssen

OK, jeg vil prøve dit sjove forslag. Håber virkelig på, at det er mig der leaker et sted (hvilket det sandsynligvis er med 99%).

@ Eeben

don't quit your day job;-)