Pund eller dollars?

Efter Pokergirl-sagen er prima et uheldig blob i fortiden, og nye casinoer må lægge kort til mit fixed spil. (Og nej Angkorwat...det kræver ikke mindre koncentration :-) (Påstand i tråden "2 NL borde ad gangen")

Jeg spiller nu på Inter, hvor man kan vælge mellem pund og dollars, selvom ens konto står f.eks. i dollars.

Med den nu faldende kurs i dollars er spørgsmålet så, om jeg opnår nogen fordel ved at spille i pund? Gevinsterne, rakene og de meget sjældne tab :0)følges vel ad, og det er vel umiddelbart ligegyldig eller hvad?

Kontoen forbliver i dollars, og vekslekursen er den samme både når du sætter dig og går fra bordet.

Den_Svage

hehe, jeg har også spillet meget fixed derinde og vælger som regel bare 1/2£ eller 2/4$ til mine spil, da det virker som om det er nogenlunde det samme, ved ik om jeg forstår dit spørgsmål, men der er ikke den store forskel for mig.

Raken var oppe og vende i en tidligere tråd. Det er sådan at ved pund er maks raken større end ved dollars målt i danske kroner.

Mener maksraken er 3 og hvis vi siger kurs 10 for pund og 6 for dollar vil lidt simpel hovedregning resultere i en maks rake for pund på 30 kr og for dollars 18 kr.

Dette gør sig jo så kun gældende når pund raken faktisk overstiger dollar raken, hvilket vil ske ved ca 1,8 pund. Jeg mener raken er 0,25 for hver 5, så puljen skal altså op på (1,8/0.25)*5 = 36 pund / 60 dollar, før det er aktuelt. Hvis du spiller ved et limit hvor raken gentagende gange ryger over dette beløb, så vil du spare penge i det lange løb ved at spille med dollars.

@MortenAnd.

Undertegnede forstår ikke helt den sidste post.

Du har helt ret i at raken er højere i pund end i dollars men det er indsatsen/gevinsten jo også...

Svarer det ikke lidt til at sige at det er bedre at spille 0,5/1 end det er at spille 5/10 fordi raken er mindre i 0,5/1?

Mvh Mika

Hehe, jeg stillede samme spørgsmål i den tidligere post hvor en anden gav mig svaret.

Det er fordi der er tale om MAKS rake. Du har helt ret at procentvis vil det være det samme, men kun indtil du rammer maks raken for dollars. Maks raken for pund omregnet til danske kroner er jo større og du vil derfor betale mere.

Hypotetisk situation:
Du spiller 100 puljer med 1 million i hver, først med pund, så med dollars. Ved pund vil du betale 3 pund i rake hver runde som jo er maks, og samme ved dollars (altså 3 dollars).

Ved pund vil du omregnet til danske kroner således ha betalt ca 3 x 100 x 10 (kursen) = 3000 kr
Ved dollars vil du betale 3 x 100 x 6 = 1800 kr

Med andre ord, kommer puljen over en vis størrelse vil du betale mere rake ved at spille med pund af den simple årsag at kursen er højere. Størrelsen puljen skal over før det bliver aktuelt, er som nævnt ovenfor ca 36 pund eller 60 dollar.

Fik du den nu?

:-) Den er noteret...

Mvh Mika

Jeg har liget en andet spørgsmål.
Hvis ens konto er i $ og man kun spiller på £ borde, vil man så ikke vinde flere $ forudsat at man vinder i længeden. Grundet den lave $ kurs vil man veklse til flere $ hver gang man stopper et bord?
Ved godt det er et mærkligt spørgsmål, men hvis $ nu var væsentligt højre, ville man jo ikke få så mange $ for sine £! Og da jeg synes at der faktisk er flere fisk på 5/10£ end på 10/20$ kan det så også betale sig, hvis man tager hensyn til at man betaler mere i rake på 5/10£ end på 10/20$ borderne?

Du vil ikke vinde mere. Det du siger med at spille pund og så veksle til dollars når du forlader bordet, gør jo blot at du spiller på et højere level. Om så gevinsterne er højere ved det, er jo op til dit spil.

Eneste sikre bias der kan ligge ved at spille pund er altså negativ, idet du kan komme ud for at betale mere i rake. Om der så er flere fisk ved pundbordene aner jeg faktisk ikke, men hvis du føler der er det så go for it.

Jeg takker mange gange for forklaringerne. Det er feset ind på lystavlen, at jeg bør holde mig til $ :-)

Tak!
Den_Svage