pure evil

Københans kommune bør købe Jagtvej 69 for 6-7 millioner kroner. Tvangskøbe må det vel blive. Helt retfærdigt i mine øjne, dels fordi at faderhuset har tilføjet København, Nørrebro og Danmark stor og helt overflødig skade, dels fordi at faderhuset reelt vil tjene nogle millioner. De penge kan jeg onde dem, hvis de bruges på terapi vel og mærket!
Det er ikke iorden at føre korstog i Danmark.

Ethvert pip omkring privat ejendomsret vil afsløre skribentens totale mangel på sjæl. Mennesker og sund kultur før privat ejendomsret! Især når forrykte bruger ejendomsretten til at lave ondskab med.

Helt sikkert det korrekte topic du har posted i.

Ryk ned i poster-limit.

Mickey

Jeg er fuldstændig enig med dig.

helt bevidst

"Åh, mickey.. the forum guardian, der altid lige skal kommentere på fuldstændig ligegyldige ting. Få dig noget at gå op i mand."

Skriver du.....få dig selv noget at gå op i evt. ? Ignore mig hvis du ikke gider læse hvad jeg skriver dingbat.

Mickey

Åh, mickey.. the forum guardian, der altid lige skal kommentere på fuldstændig ligegyldige ting. Få dig noget at gå op i mand.

Mickey; forhold dig til det jeg skrev...

sq da ikke når du åbenlyst skider på forum reglerne.

"Helt retfærdigt i mine øjne, dels fordi at faderhuset har tilføjet København, Nørrebro og Danmark stor og helt overflødig skade"

lol - skrevet af autonome?

@toms

Det du skrev var en skandale!!!

De eneste der har tilføjet Kbh skade er de arbejdsløse døgenigte der tidligere hang ud på Jagtvej 69 og smadrede hele Nørrebro med graffiti, smadren af vinduer, afbrændning af containere mv.

Send hele pakket til Lolland eller sæt dem igang med noget meningsfyldt arbejde!!!

På job - gotta go

Jeg bor i Århus, så jeg har aldrig "benyttet" ungdomshuset, ergo aner jeg intet om det.

Men jeg fatter ikke logikken bag, at det skal være KBH's kommune der skal sponsorere et hus, når der nu var en fond der tilbød at købe et hus.

"dels fordi at faderhuset har tilføjet København, Nørrebro og Danmark stor og helt overflødig skade"

Det er ikke faderhuset der har tilføjet nogen skade - Dem der har smadret ovenstående lokationer, har jeg ikke set tonse rundt med en "Ruth Eversen FTW" T-shirt.

"dels fordi at faderhuset reelt vil tjene nogle millioner. De penge kan jeg onde dem, hvis de bruges på terapi vel og mærket!"

Velkommen til en voksen verden, det er ikke altid en lige pæn måde penge tjenes på i denne verden, men sådan er det nu engang.

At du mener de skal bruge et evt. overskud på terapi er da helt ved siden af - Samtlige større virksomheder i verden skulle ifølge den logik smide deres overskud til terapi så.

Mickey

BAN AUTONOME & SAMFUNDSNASSERE

FÅ DEM VÆK!

alle der holder med ruth bedes række højre arm op nu

-skodko; tro mig, du får et stort chok hvis du tror at det kun er de autonome selv, der ser sagen som mig. Har selv været til max ti arrangementer i ungeren, er bestemt ikke en del af miljøet men det har min sympati og støtte.

-butch; skal jeg undergå nogle bestemte strafritualer, nu hvor jeg har forbrudt mig mod kategoriseringsreglerne? Bliver du mere forstyrret af min bevidste småprovokation med kategorisering af mit indlæg end af kommunens og faderhusets eskapader ud i koldhed?!

@toms

Der skal nok være andre end autonome der ser sagen på den måde. Dette ændrer dog ikke på faktum at ungdomshusets støtter har gjort væsentlig mere skade end fadethuset nogensinde kommer til.

Skal man holde med nogen for at foragte de autonome?

Jeg holder med samfundet i så fald!

Mickey

indsigt venner, indsigt!

se 'zeitgeist - the movie'

Benyt jeres menneskehjerner fremfor jeres pattedyr- og reptilhjerner.

"indsigt venner, indsigt!

se 'zeitgeist - the movie'"

Ok, men kun hvis du ser samtlige Van Damme og Steven Seagal film - Deal?

Mickey

@toms

Nej, jeg gider ikke til at se en hel film for at prøve at finde logik i det du skrev.

"Benyt jeres menneskehjerner fremfor jeres pattedyr- og reptilhjerner."

Back at you. At jeg ikke deler din kærlighed for vold og anarki, betyder ikke at jeg på nogen måde er mere primitiv end dig. Btw mennesket er et pattedyr, hvis du skulle være i tvivl.

Leroyal 20-09-2007 13:11

Åh, mickey.. the forum guardian, der altid lige skal kommentere på fuldstændig ligegyldige ting. Få dig noget at gå op i mand.

der er nogen af os, der sorterer "offtopic" fra, af en grund. ham her gutten har spildt ca 10 sekunder af mit liv, og nu yderlig 20 sekunder pga, jeg følte mig drevet til at kommentere dig også.

ligegyldigt? nix

ban OP for at skide på reglerne, btw.

Det faderhuset har gjort er jo total flabet! ren provokation, jeg var godt klar over at de ikke var særlig glade for ungdomshusets beboere, men det der er jo direkte HAD. Og jeg forstår slet ikke, hvis der er nogen der kan have sympati med denne fascistiske sekt. Jeg har aldrig selv været i ungdomshuset eller haft noget med det at gøre, men jeg synes helt klart at faderhuset har fucket dem på det groveste ved nu at sætte grunden til salg, de har jo aldrig selv skulle bruge lortet, det er som sagt ren fascisme og ren had. Jeg ved ikke hvad man skal stille op med faderhuset, men terapi lyder helt sikkert som en god ide. Og måske kan de bruge de penge de har tjent på huset til at betale for alle de skader de bevidst har været med til at fremprovokere?

MilasJ:

Hvad var den reelle chance for at faderhuset kunne lave noget som helst på grunden som fik lov til at blive stående. Prøv lige at overveje hvad du skriver før du rammer tasterne.

"Og måske kan de bruge de penge de har tjent på huset til at betale for alle de skader de bevidst har været med til at fremprovokere?"

Du er helt væk. Faderhuset har da intet med de skader der blev forvoldt

@Skodko

Forholder du dig overhovedet til det der er blevet skrevet? Sagen var jo netop at alt det hærværk, hærgen og vold kunne være undgået. Det er jo netop et tegn på at man ikke støtter op omkring de ting der er foregået og konkludere at det kunne være undgået?

Desuden er det helt i hegnet at det her er sket og det er kun sket pga. det højrereligiøst korstog mod alt hvad der er lidt uden for normerne.

@subbiz

Jeg kunne forstå det hvis man en gang imellem føler sig nødsaget til at gøre opmærksom på reglerne - men det var nu mere en kritik af at det sker konsekvent. Desuden kunne du jo forsøge at forholde dig lidt mere rolig i forholdt til om jeg skal bannes eller ej fordi jeg gør opmærksom på en tendens. Men det er ret typisk - fucking internet mennesker.

AAchamp:

Hvis de aldrig har haft intentioner om at bygge noget på grunden hvorfor sagde de så ikke ja til de tilbud de fik før huset blev revet ned ?

Og jo de har i høj grad været skyld i den konflikt der har været, men hils ruth næste gang du møder hende i jeres sekt.

Tror i at det er tilfældigt at det kommer ud lige før en torsdagsdemonstration?!

Selvopfyldende profitier bliver brugt i stor stil, her i landet og andre steder. Selvfølgelig blev der ballade da de tog 69, ligesom der bliver ballade når der sker andre overgreb. Strejker og blokader tilhører samme kategori.


Forestil dig at jeg i et stort rum med mange mennesker, opsøger netop dig og puffer dig rundt. Slagene bliver kraftigere og alligevel er der ingen omkring os der griber ind. Du råber at jeg skal holde op, går væk men jeg forsætter. Du begynder at skubbe mig væk men jeg hærger videre på dig, håner dig og din egenvilje med mit overgreb. Jeg virker til at more mig og andre ser det men lader som ingenting.
Da du har fået nok og er blevet desperat, slår du mig i ansigtet med knyttet næve. Jeg får en blødende læbe men er ikke rystet meget. Jeg vender mig rundt og viser de andre mennesker hvad du har gjort. Jeg gør det klart at jeg ikke kan og vil finde mig i den behandling. Nu begynder jeg at bruge begge mine arme til at slå dig, hårdere og mere målrettet. Jeg slår meget hårdt og du begynder at bløde og gå i stykker. Du slår igen men jeg er nådesløs og effektiv.

Jeg skubber dig hen til en fransk altandør, jeg skubber gitteret, der skal forhindre folk fra at falde ud fra 7. sal væk. Holder dig tæt på afgrunden og truer dig med døden. Lader dig stå lige ved kanten og giver dig et skub så du mister balancen og begynder at falde ud af vinduet. Idet at du indser at du helt sikkert falder, griber du ud efter mig og får fat i mit slips. Jeg falder med ud fra 7. sal. Mange tomater....

Greb du fat i mig som en desperat panikreaktion for at overleve eller var det for at få en sidste hævn?

leroyal er du OP? i så fald, multiaccounter du på PN, endnu en offense. nu må jeg snart slå næven i bordet.

edit: jeg er bestemt ikke internetmenneske, jeg er lavet af kød og blod!

@Leroyal

Det er en fuldstændig forskruet tankegang at bebrejde Faderhuset for volden. De unge udøvede den, ergo er det deres skyld, og KUN deres skyld. Hvordan kunne man have undgået denne vold? Ved at de egoistiske små svin opførte sig ordentligt.

@AAchamp

Hvis man havde været lidt forudseende kunne man jo have regnet ud af der ville komme et oprør i takt med det her. Det er mennesker der altid har været meget rebelske og har haft lyst til at ytre sig - modsat visse andre. Jeg tror at faderhuset var klar over hvilke konsekvenser den her tvungen normalisering ville forårsage.

jeg kan lige inputte, at jeg syns det er noget voldsomt svineri, at ejerne af jagtvej 69 nu har sat grunden til salg. men jeg orker virkelig ikke at deltage yderligere i sådan en diskution, der er alt for meget børnehave over begge parter.

@subbiz

Hvad fanden snakker du om?

@skodko

Wtf? læs lige det jeg skrev igen. Jeg bebrejder faderhuset for at situationen er opstået, ikke for den vold der er begået.

"Jeg skubber dig hen til en fransk altandør, jeg skubber gitteret, der skal forhindre folk fra at falde ud fra 7. sal væk. Holder dig tæt på afgrunden og truer dig med døden."

haha.

Jeg kan godt se hvorfor du mener pengene bør går til terapi toms - Evt psykolog hjælp også.

Mickey

"Det er mennesker der altid har været meget rebelske og har haft lyst til at ytre sig - modsat visse andre."

Vi andre ytrer og er rebelske indenfor lovens rammer, modsat visse andre åbenbart?

Mickey

MilasJ:

"Og jo de har i høj grad været skyld i den konflikt der har været, men hils ruth næste gang du møder hende i jeres sekt"

Lol. Virkelig flot modsvar. Dejligt at du har tænkt over tingene, og at du har ramt problemstillingen helt perfekt. Må jeg forslå:

www.mensa.dk

@mickey

Og det vil du så påstå at de ikke forsøgte sig? Så vidt jeg ved var der er et langt spil før huset blev revet ned der netop gik på at ungå denne situation. Desuden er der ikke meget rebel over at sidde hjemme i stolen og skrive på et forum.

Ban OP

@Leroyal

Så har jeg misforstået dig. Sorry. Dog passer den kommentar så alligevel til at flere af de andre indlæg der er skrevet så jeg gider ikke til at slette den.

AAchamp:

Tak for dit forslag, jeg skal overveje det, men har hørt at de bare spiller ludo og drikker te derinde, så..

Men hvorfor svarer du ikke på mit spørgsmål ?

Hvis de har vidst at de aldrig ville kunne bygge på grunden, hvorfor så ikke bare sælge grunden? De fik nogle fine tilbud. Hvorfor først rive huset ned, og derefter sælge grunden efter konsekvent at have sagt nej til alle tilbud?
For at provokere? Det kunne man godt fristes til at tro ik ?

Så hold dog jeres Moskva-koglesugende kommunist-ævl i fucking offtopic, fucking kommu-muppets.

"Og det vil du så påstå at de ikke forsøgte sig? Så vidt jeg ved var der er et langt spil før huset blev revet ned der netop gik på at ungå denne situation."

Uhm, endte det hele ikke med vold, kaos og ødelæggelse alligevel?

Det handler om intellekt og selvkontrol - ligemeget hvor mange gange du sviner min familie eller mig til, så slår jeg dig aldrig - Med andre ord, provokationer virker ikke på mig - Brugerne af ungdomhuset var åbenbart ikke så svære at provokere når det kom til stykket. Om faderhuset har købt Jagtvej 69 udelukkende for at provokere skal jeg ikke kunne sige, men mon ikke en profit har været i mente?

Business business.

Mickey

@ DonKraft

Rolig nu. Jeg ved godt at det er meget hårdt for dig at kategorien er lidt skævt sat, men prøv nu at se om du ikke kan klare den. Jeg tror i hvert fald det er vigtigt at du ikke er alene i denne hårde tid, så vær sammen med nogen der kan holde øje med dig, og så prøv at tænk på noget andet. gl.

MilasJ:

Nogle gode tilbud i Irma for tiden. Noget må du vel have forstand på...

@MilasJ

Havde de solgt den med det samme, havde de ingen medieomtale fået. Faderhuset, som så mange andre sekte, er formentlig "bare" en forretning (subjektivt postulat). De har vel vurderet, at presseomtalen vil gavne deres forretning mere end den fortjeneste, de på daværende tidspunkt blev tilbudt... At det så sker på baggrund af en flok unger, der tror, de kan tude og slå på ting og få deres vilje på den måde - det kan man selvfølgelig godt argumentere for, er synd for de små...

Alt andet lige tror jeg, såfremt det er baggrunden for deres valg, at det har været en succes. Faderhuset er blevet enormt kendt. De unge har skabt en enorm modvilje overfor deres sag. At det for størstedelen af folk ikke er ensbetydende med, at man sympatiserer med Faderhuset, var de nok godt klar over. Men med 3-4 mio nye kendskaber til Faderhuset, så er de nok også godt tilfredse, hvis bare 0.01% eller lignende fatter sympati for dem.

Skrid dog ud af min tråd don, poker er livet - også mit liv og jeg diskuterer pokerregler hvor og når jeg vil.

Da du med glæde så en tråd under pokerregler, undrede du dig lidt over titlen men clickede friskt og blev overrasket over mit indlæg. Det var min hensigt og jeg håber at det ikke udløser deportation. Havde jeg skrevet noget om pokerregler og samtidigt svinet dine ufatteligt enfoldige fjendebilleder og på den måde havde passet ind i dit uoplyste kram, havde du jublet og skrydet med.

Lad være med at se op til ham Frank henne på jobbet, han har ikke styr på hvad han siger. Han spiller for det meste hård og smart fordi han ikke ved hvad han skal gøre ved sine følelser for dig.

Omg en sick sick dag, jeg sidder sgu og er enig med mickey, troede ikke det skulle ske før den dag helvede frøs til is..

Da Københavns kommune solgte ungdomshuset for nogle få millioner, kunne de selvfølgeligt ikke have forudset omfanget af det rædsomme hærværk det ville medføre.
Men de vidste at brugerne skulle slæbes ud, og de vidste at regningen ville blive større end hvad de fik for huset.

Når Faderhuset køber huset, blot for at rydde det og sælge det videre, så er der tydeligvis tale om et korstog. De kunne have solgt til fonden, eller bedt fonden matche deres andet tilbud, istedet for at pålægge politiet en kæmpe byrde med rydningen. De har jo ikke selv fået andet end had ud af det, de kunne sikkert have opnået samme pris.

Man kan argumentere at man ikke kan vælge en køber frem for den anden pga frygt for optøjer. Men de optøjer man havde forventet var nok af mindre voldelig karakter and hvad vi har set, så jeg ser ikke noget etisk problem i at vælge en pragmatisk løsning fra start af.

Jeg mener ikke at den form for korstog mod en subkultur, som faderhusets handlinger har været, hører hjemme i dagens Danmark.

De burde skamme sig.

( Det samme gælder naturligvis for dem der laver hærværk, men det er en anden historie )

AAchamp:

Nogle gode hvad? men jaja klart.. hejhej.

ZorroDK:

Jeg ved ikke om det er derfor, eller om de bare ikke bryder sig om ungdomshusets beboere, det er formentligt lidt af hvert. Men hvis de så bare har gjort det for omtalens skyld, gør det ikke deres handling mindre forkert i mine øjne.

Om det er forkert eller uetisk, kan man altid diskutere. Det tager jeg ikke stilling til her, men prøvede bare at kaste lidt lys over, at det måske ikke udelukkende var "had og provokationer", der var baggrund for deres beslutninger.

"Leroyal 20-09-2007 13:56

@subbiz

... Desuden kunne du jo forsøge at forholde dig lidt mere rolig i forholdt til om jeg skal bannes eller ej fordi jeg gør opmærksom på en tendens. Men det er ret typisk - fucking internet mennesker."

Dét, er hvad jeg snakker om. Jeg hentyder til, at toms bør bannes, efter som han tydeligvis er klar over, at han skaber en stor debat i en tråd der hører til i offtopic, i en "pokerregler" tråd. Det er barnligt, hvis han brænder sådan efter at debattere det her, er jeg sikker på, der er masser af andre gode sider på nettet, hvor der er godt med ild i debatten.
Der er en grund til at siden er opdelt i kategorier.

Mennesker og sund kultur før voldtægt af min bydel.

Ungdomshusets præmisser har i praksis vist sig langt fra den forblommende teori.

Hermed flyttet til det rigtige forum.

Underligt, jeg troede at man i Danmark selv måtte bestemme hvem man ville handle med når man skulle sælge noget man ejer....

Nu hører det satan gale mig op!!!!

Hvad er det for noget nonsense, at faderhuset, eller kommunen for den sags skyld skal holdes ansvarlig for noget som helst??

Fordi at huset bliver solgt, retfærdiggør det hærværk på lokale erhversdrivende??

Retfærdiggør det hærværk på privat personers ejendele??

Hvis brugerne havde grebet det nogenlunde fornuftigt an, havde de sgu da aldrig begyndt at smadre ting. Hvem gider have dem som nabo nu, og sympatisere for den sags skyld?

Er det fair at hvis jeg er utilfreds med noget, smadrer DINE ting??

Vågn dog for satan op!!

Der er INGEN undskyldning for at vandalere en bydel, det er jo for fanden ikke deres skyld, at i er blevet frataget brugsretten til huset.

Desuden, kan jeg ikke se, at man stille krav om at man skal have et aktivitetshus, som facilitet.

Et samfund fungerer nu bare ikke på den måde, at man pejer på noget man vil have, og så får man det.

Der er 1000 steder i landet, hvor der ikke er nogen aktiviteter for unge, eller huse for den sags skyld, men jeg tvivler på de i Store Magleby (jullerup færgeby for den sags skyld), så meget som overvejer at gå amok over det.

I har været privilegerede indtil nu.. Nu har i det bare som mange unge andre steder.

mvh hansk

Var det Faderhusets plan oprindeligt at købe huset, rive det ned og sælge grunden kort tid efter, så vil jeg gå så langt som at sige det måske ikke var helt gennemtænkt. Men det er sgu i deres fulde ret, og jeg ser ingen problemer i det. Jeg kan fint forestille mig at de nu har sundet sig ovenpå hvad der er sket og indset at de aldrig vil kunne bygge noget der som ikke vil blive brændt ned / være sikkert for de besøgende, ergo sælger de grunden.

Jeg kan på ingen måde se kommunen har noget ansvar til at købe grunden, opføre hus eller straffe Faderhuset.

"Skrid dog ud af min tråd don, poker er livet - også mit liv og jeg diskuterer pokerregler hvor og når jeg vil."

Post forkert bevidst en gang til, og så skal jeg bevise overfor dig, at ovenstående ikke er korrekt!

/Mikael

BAN SVINET!

LORTE POST DER TAGER LORTE LANG TID.

Okay nu bliver jeg nødt til at spørge om det, som alle os der lige er kommet til gerne vil vide:

I HVILKEN KATAGORI BLEV DEN POSTET

loua

@Loua

"Poker regler"

Ruth eller Autonome....det jo pest eller kolera!!

Jeg sys begge dele sku fjernes fra jordens overflade.
Men de har nu ret til at gøre med deres ejendom som de har lyst til.
Så længe de passer sig selv og ik gør noget væsen af sig, må de gerne trække vejret for min skyld.
Men FÅK hvor er jeg snart træt af at læse om de små snotunger fra jagtvej.
Næsten lige så træt som man blev af at hører om tamilsagen eller den evige uro i mellemøsten som er i nyederne hver aften.

Hvis man går hen og vælter en myreture fyldt med en hel masse pisseaggressive myrer må man også forvente at de løber rundt i nærheden af hvor tuen stod, og bider folk i tæerne.

Nej de autonome BØR ikke rende rundt og smadre det hele for at få deres vilje, men om man mener at det korrekt politisk virkemiddel eller ej, har ikke en skid at gøre med om hele dette show er helt gennem iscenesat af faderhuset. I faderhusets øjne er de autonome (og homoseksuelle som er udråbt som næste skridt) inkarneret djævelskab.

Det er overmåde ignorant at tro at Nørrebro's velfærd betyder bare det mindste for de forrykte tåber. De har opnået for en halv millard kroner reklame for deres sekt, betydelig økonomisk gevinst og samtidig fået splittet djævelens hule ad og der er aldrig andet der har været meningen. Balladen var kalkuleret og forventet.

At hævde at faderhuset absolut ingen andel har i at Nørrebro brændte er godt nok spøjst synspunkt. De beløb de sælger for nu var det samme som tilbudt dengang de unge havde det.

(Total unyttig post som resten af tråden når det vel at mærke var postet under pokerregler :D )

Jeg savner bare Gambler der kommer med en psydo-videnskabelig forklaring på hvorfor det er de unges og Ruth's forsamlings store forbrug af frie radikale der faktisk har skylden for deres adfærd.