Push eller check/call?

6mands NL 100$ Cash

Villan sidder med 30$
Jeg dækker

Villian er dårlig LAG

Jeg sidder med K♠Q♣

> Saibot posted small blind ($0.50)
> Coles posted big blind ($1)
> Game # 577,002,095 starting.
> Dealing Hole Cards
> jimmymoondus called for $1
> mrjimpa folded
> Makeups folded
> kjekk1 called for $1
> Saibot called for $0.50
> Coles checked
> Dealing the Flop(K♣ Q♠ 9♦ ) Pot: 4
> Saibot bet for $3.50
> Coles called for $3.50
> jimmymoondus folded
> kjekk1 folded
> Dealing the turn(5♦ ) Pot: 11
> Saibot bet for $9
> Coles called for $9
> Dealing the river(7♠ ) Pot: 29

Villian sidder med 18 tilbage...
Hvad foretrækker i?
At sætte ham ind eller check-calle?

Klart at sætte ham ind!

Hvis villain er dårlig, så ind med det.

Push

Skub - har han JT er det jo bare trist.

sunek

Skub skub, hvis han havde JT ville han som oftes have reageret på turn!

jeg ville sige check/call

han kan sidde med sine trips. Ved ikke helt hvor dårlig han er, men ville da mene at når han kalder dine bets sidder han med mere end man tror. J 10 som der blev sagt. et check/call ville du kunne lugte det mere. Husk på at det er dig som better ud. Det villle måske blive til et check/raise...

Prøv at sætte dig i hans sted!

Hvis du havde trips eller bedre og modstanderen viste agg. på både flop og turn, ville du så ikke give på nakken i baghånd på turn (eller flop) og ikke sidde og vente helt til river, hvor du risikere et c/f, hvis han skulle sidde og semibluffe et OESD.

Husk en meget god hovedregl. Som oftes skal modstanderen på turn nok vise dig om han har en stærk hånd. Hvor tit slowplayer du selv en meget stærk hånd helt til river???

Man kan overveje at checke, hvis man formoder han er på OESD og derfor give ham muligheden for at bluffe. Men det er bare alt for tit man opdager at han med glæde vælger at checke og så viser en marginal hånd som K10, QJ osv. og man så bliver træt af man faktisk kunne have fået lidt flere skillinger ud af ham.