Q6s mod TAG villain (semi dyb)

#1| 0

Villain spiller ultra tight og dette er f0rste gang han reraiser PF over mere end 200 haender.

***** Hand 674085043 *****
0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit ) - 04 July 2007 23:15:54
Table TH 572 (Real /Cash Game )
Seat 1: Silver083 (119.70)
Seat 2: IshootUout (210.75)
Seat 3: Uffefh (180.10)
Seat 4: blokk (47.95)
Seat 5: Mazeltow (398.52)
blokk post SB 0.50
Mazeltow post BB 1.00
** Deal **
Silver083 [N/A, N/A]
IshootUout [N/A, N/A]
Uffefh Q, 6
blokk [N/A, N/A]
Mazeltow [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
Silver083 Fold
IshootUout Raise to 4.00
Uffefh Call 4.00
blokk Fold
Mazeltow Raise to 12.00
IshootUout Fold
Uffefh Call 12.00
*** Flop(Board): *** : 10, 6, 3
*** Bet Round 2 ***
Mazeltow Bet 16.00
Uffefh Call 16.00
*** Turn(Board): *** : 10, 6, 3, Q
*** Bet Round 3 ***
Mazeltow Check
Uffefh Bet 45.00
Mazeltow All-in 370.52
Uffefh All-in 152.10
*** River(Board): *** : 10, 6, 3, Q, A
*** Showdown *** : Rake: 3.00 Total Pot: 361.70
Silver083 Fold Win: 0.00
IshootUout Fold Win: 0.00
Uffefh [Qc, 6c] Two pair queens and sixes Win: 0.00
blokk Fold Win: 0.00
Mazeltow [As, Ah] Three of a kind, aces Win: 361.70

Ok, har postet hele haanden saa jeg ogsaa kan tude lidt over den ;).

Det jeg specifict gerne vil have analyseret her er mit PF call med en super marginal haand (skod haand) mod en villain jeg "ved" sidder med KK eller AA (hvor dybe vi er taget i betragtning). Villain 2 (initial raiser) er meget aggro og jeg har stacket ham en gang hvor han var ude i noget h0.

Derudover kan mit flop call forsvares? Og turn spiller vel sig selv.

05-07-2007 01:36 #2| 0

Igen en joke?

05-07-2007 01:37 #3| 0
OP

Hehe, overhovedet ikke.

05-07-2007 01:38 #4| 0

Villain er jo slet ikke med i hånden da du kalder første gang....muck preflop og muck igen igen anden og tredje gang :-)

05-07-2007 01:44 #5| 0
OP

Det skal ikke vaere nogen hemmelighed at dette ikke er mit standard spil. Dog maa vi vel naa et punkt hvor vi bliver dybe nok til at det kan betale sig at calle et 3-bet med any two?

Derudover skal det siges han to gange tidligere har skubbet paa floppet hvor jeg har 3-bettet og derefter c-bettet ham i position saa jeg regner med jeg har rigtig gode implied odds.

05-07-2007 01:56 #6| 0

Både første og andet call preflop er elendigt.

Dit flopcall er ligeledes ringe.

Mickey

05-07-2007 02:10 #7| 0

Fold preflop i 2 omgange

Fold flop

Turn spiller sig selv

River er ris til egen røv

05-07-2007 02:12 #8| 0
OP

@ alle

Fair nok, jeg forventede ikke just ros for haanden da den naeppe kan klacificeres som standard. Men hvor dybe skal vi vaere for at dette spil kan betale sig mod en tight TAG? Jeg tror faktisk der er noget debat som det kan vaere til gavn at have.

05-07-2007 02:23 #9| 0

Hjerneblødning, det får vi alle en gang i mellem, vi ved vi spiller forkert, men gør det alligevel :-), kom igen.

ang. hvor dyde i skal være.. hmmm Der er et raise, og et re-raise, jeg havde ikke kaldte den, om så jeg var meget meget meget dyb. Eller jo hvis jeg var på TILT!!

05-07-2007 02:28 #10| 0

lol, sjovt som folk i denne tråd ikke fatter en skid af hvad OP mener...


Christ!

05-07-2007 02:30 #12| 0

Hmm, synes det er svært at sige, hvor dybe vi skal være. Det afhænger vel af modstanderen - stacker han light af --> call med flere "spekulative" hænder i pos.

Stacker han ikke light af, bliver det jo mindre profitabelt at calle.

180BBs er måske fint nok, men så hellere calle preflop med en 63s hånd or so imo.

05-07-2007 02:30 #11| 0

ok-hvad mener op

05-07-2007 02:44 #13| 0

LOL AKP

Det er sgu da indforstået at man ikke kan kalde et 4bb bet med lortehandsken, fordi der sidder en superstram villain EFTER dig?!

Hvormange bbs man skal have for at spille Q6, afhænger jo af tusinde faktorer såsom stacks, images, flow, antal spillere ved bordet etc etc.

Hu mellem 2 kæmpe tyre med 300bbs, kan den for den sags skyld 3-bettes....

05-07-2007 03:02 #14| 0

Ja, men det behøver ikke at være noget galt i at calle med Q6s her første gang, vil ikke anbefale det og ikke selv gøre det medmindre villan er helt speciel. Da det andet raise så kommer og han er SIKKER på det er KK,AA HVOR MEGET skal han så have før det bliver +EV at calle hvis han regner med at få stacken. Han siger jo selv det ikke er normalt spil fra hans side, så han ved det jo godt.

Læs nu FFS hvad han skriver, kan vel ikke være så svært eller folk helt blanke?

05-07-2007 03:22 #15| 0

Jeg læser ganske udemærket hvad han skriver men du har stadig svært ved at forstå mit svar?

VILLAIN SOM BLIVER OMTALT SOM SUPER TIGHT HAR IKKE ACTET ENDNU.Du synes bare man bør kalde HVIS nu tørfisken kommer indover med et raise efter Hero eller hvordan?

Så skulle man jo teoretisk kalde med alle hænder ude af pos på villain...gl

Det næste call er imo ligeså ringe, men ja...sad de allesammen med dybe stacks ( og nej jeg mener ikke 180bb ) så kunne det da forsvares...

Du skal floppe x66 - xqq eller xq6 for at være bare nogenlunde sikker på at du kommer allin på floppet som favorit.Chancerne for det er vel ca små 3%.Farvetræk er vel knap så spændende da vi "ved" de er nøgne.

At Hero så bare bliver ved med at fiske på floppet er da helt uforståeligt?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar