QJ linjetjek (NL50)

#1| 0

Som overskriften siger, ønskes der kommentarer til hele linjen.

Med undtagelse af villain er bordet super tørt med 15/12 spillere.

Villain er grunden til at vi sidder ved bordet, da han spiller 40/23, agg.f. 2.3, 3bet 27%, fold to cbet 20% over 72 hænder.
-----------------------------------------------------

Vi kan nok hurtigt blive enige om, at mit cbet ikke er super godt. Han folder aldrig, så det er nok bedre at tage vores gratis kort, og vente på en bedre mulighed for at tage alle hans chips.

På turn synes jeg det bliver interessant. Normalt er det vel bare at skyde videre, men der er vel ikke så mange scarecards for os, så er det ikke nemmere at få value på river?

Hvor stort raiser vi river? Siger vi bare butikken, eller prøver vi at lokke calls fra hans små pp, som jeg besluttede?



Hand Information
, 0.5 BB (5 handed).

Table Information
Seat 2: nixon_ii ($48.69) Dealer
Seat 7: c4nyx ($69.58) Small Blind
Seat 8: egevika ($50) Big Blind
Seat 9: Hero ($49.75)
Seat 10: engaz456 ($32.16)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.75)
Hero: RAISE $1.75
engaz456: FOLD
nixon_ii: FOLD
c4nyx: CALL $1.5
egevika: FOLD

Flop(Pot: $4)


c4nyx: CHECK
Hero: BET $3
c4nyx: CALL $3

Turn(Pot: $10)


c4nyx: CHECK
Hero: CHECK

River(Pot: $10)


c4nyx: BET $5
Hero: RAISE $13
Hero
[replay]3523[/replay]

08-10-2011 00:25 #2| 0

Folder pre..

Flob checker jeg, da han næsten aldrig folder alligevel..
Turn skyder jeg 3$, eller caller et bet.
River caller jeg endnu et bet, eller skyder hvis han checker.

08-10-2011 00:28 #3| 0

Det kunne være lækkert, hvis du havde lyst til at argumentere en lille smule også.

- Hvorfor folde pre, på et hjernedødt nittet bord?
- Hvorfor kun calle et river udstik fra villain med TTP?
- Når nu der er c-bettet, hvad gør du så på turn, og hvorfor?

08-10-2011 00:41 #4| 0

Hvis bordet er en flok nits, og du har position på bordets donk, så synes jeg et raise er det rigtige at gøre. Tit vil du tage puljen ned pre, og hvis ikke, så er det ofte i en pulje mod bordets donk, som du kommer til at spille mod i position post. Det siger sig selv, at det er en god situation for os.

Som du selv er inde på, så er floppet ret dårligt for vores hånd, når han aldrig folder til et c-bet. Du har selv indset dette, så har yderligere tanker er overflødige.

På turn har villain obv. en super bred range givet hans lave fold to c-bet %, og derfor er jeg ikke helt med på, hvorfor du gerne vil checke bag. Når han højest sandsynligt alligevel caller vores bet med et lavt pocketpar eller måske endda air, så ser jeg ingen grund til at give ham chancen for at improve gratis. Jeg tror ikke, du skal bekymre dig så meget om, hvordan din linje ser ud for ham, da han aldrig nogensinde kommer til at tænke på det niveau, men derimod blot koncentrerer sig om sin egen hånd. Ergo - bet for value.

Som spillet på river ligner vi ikke rigtig det store, men spørgsmålet er, om villain er klar over dette. Jeg tror det næppe. Du beskriver ham lidt, som om han går død med ingenting. Har du et eksempel på dette? For uden nærmere kendskab til, hvor light han stacker af og betaler af generelt, så er det svært at sige, hvad der er det optimale valg på river - samt derudover at konkludere, om det rent faktisk er muligt, at han har en hånd, der slår os. Hvor komfortabel ville du f.eks. føle dig, hvis han kommer ind over toppen af dig på river som spillet? Det er næsten umuligt for alle andre end dig selv at vurdere med den information, du har givet os.

Redigeret af Foeller d. 08-10-2011 00:46
08-10-2011 00:48 #5| 0

QJo åbner jeg bare ikke fra utg, men kan god være jeg er for tight.


Hvorfor kun calle et river udstik fra villain med TTP?

kommer an på hvor light han caller river raises, men har bare svært ved at se hvad han lige har som kan calle, som han ikke har 3-bettet med PF.

- Når nu der er c-bettet, hvad gør du så på turn, og hvorfor?

Jeg better turn og river for value.

08-10-2011 00:51 #6| 0
lowkvist skrev:
QJo åbner jeg bare ikke fra utg, men kan god være jeg er for tight.


I stedet for bare at tænke i faste ranges, så bliver man nødt til at kigge på de forskellige spillere og justere ranges ud fra det. Altså for at se hvilke spillere, som vi lettere kan stjæle fra, og hvilke spillere som vi kan finde nogle gode spots imod.
08-10-2011 00:57 #7| 0
Foeller skrev:
lowkvist skrev:
QJo åbner jeg bare ikke fra utg, men kan god være jeg er for tight.


I stedet for bare at tænke i faste ranges, så bliver man nødt til at kigge på de forskellige spillere og justere ranges ud fra det. Altså for at se hvilke spillere, som vi lettere kan stjæle fra, og hvilke spillere som vi kan finde nogle gode spots imod.


Enig, men i overstående 3-better fisken 27%, dvs at jeg formentlig ska ud at 4bet bluffe, eller calle med en handske jeg ik synes spiller super godt i 3-bettet pot. Plus der er chance for at vi får action fra de andre..
08-10-2011 01:01 #8| 0

@lowkvist

Hvad er så cirka bunden af din range i det spot?

08-10-2011 01:07 #9| 0

78s.. ATo KQo..

Hvis bordet er så nitte, åbner jeg gerne de SC, da de spiller udemærket mod deres range. I hvert fald bedre end QJo. KQo vil jeg gerne spille mod en fyr der 3-better så meget, dog synes jeg KJo er lige på grænsen.


08-10-2011 06:05 #10| 0

Det er kun 5-handed, så I skal tænke over jeres ugt+1 range i stedet. Tror faktisk QJo er i bunden af min normale utg+1 range på et gennemsnits NL50 bord på Party. Ved ikke hvordan det forholder sig på Ongame (som jeg går ud fra denne hånd er fra).
Når jeg har budt floppet, så byder jeg også turn, når jeg rammer. Jeg caller bare river i stedet for at raise, da han sjældent donker ud i os uden at have 9T eller 7x på river imo.

08-10-2011 10:01 #11| 0

SaffronHill +1.

Det kommer selvfølgelig an på bordet, men "normalt" åbner jeg også QJo UTG+1, og det er super standard at gøre her, hvor folk spiller så tight og der er en fisk i blinds.

At fisken 3-better 27% er altså ikke et specielt godt argument for ikke at raise. For det første har vi 72 hænder på gutten, så det kan være hans 3-bet% reelt ligger langt lavere. For det andet er hans 3-bet vs VPIP ratio vel stadig OK.

OP:

På floppet har du bunden af din range, så jeg har ikke noget imod at c-bette med planen om at barrele super mange turn + rivers, og så kan vi checke back med showdownvalue som A high.

Turn er et temmelig obligatorisk bet.

08-10-2011 11:31 #12| 0
SaffronHill skrev:
Det er kun 5-handed, så I skal tænke over jeres ugt+1 range i stedet. Tror faktisk QJo er i bunden af min normale utg+1 range på et gennemsnits NL50 bord på Party. Ved ikke hvordan det forholder sig på Ongame (som jeg går ud fra denne hånd er fra).
Når jeg har budt floppet, så byder jeg også turn, når jeg rammer. Jeg caller bare river i stedet for at raise, da han sjældent donker ud i os uden at have 9T eller 7x på river imo.


Umiddelbart er niveauet på Party Poker og Ongame meget det samme på NL50. Det er i hvert fald min umiddelbare vurdering.
Med hensyn til blot at calle på river, tror jeg sagtens, det kan være det optimale at gøre, men jeg synes blot, der mangler noget info på villain fra OP, før man ordentligt kan vurdere, om det er tilfældet.
08-10-2011 11:35 #13| 1

River er et klart kald, og ikke et raise. Din hånd er blevet en bluffcather og du kan ikke forvente at blive kaldt af af dårligere hands.

09-10-2011 03:57 #14| 0

Den skal da klart åbnes og spilles mod fisken i pos. EOD! Jeg tager en bet/bet/bet linje her. Medmindre han ligefrem caller alt ned hvilket jeg ikke tror er sandsynligt, så kan vi jo barrele alle overs med god smag i munden og selv fisk kan altså godt folde 33 her. Hvis han c/r så snap folder jeg inkl. river

09-10-2011 09:20 #15| 0

QJo utg i 5-handed game bliver aldrig et standard open, men der kan være mange grunde til at gøre det.

Turn er helt sikkert et bet, som spillet kan du nok godt lave et underligt valueraise

Redigeret af n1co18 d. 09-10-2011 09:21
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar