QQ 2 - preflop-beslutning

Pacific, 600, 6m

Jeg får åbenbart QQ hele tiden...

Villain fra min tidligere QQ-hånd ( www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=114538 ) standard-åbner til 18, CO og SB caller, jeg ser ned på QQ i BB.

Villain har 800, CO 700, SB 400 og jeg 600. CO og SB er ukendte.

squeeze

75

Jeg banker den op ligeledes - 18x3+18+18+lidt mere for OOP elementet, jeg siger 100-110, og tager den derfra.

Et reraise fra Villain må du efterfølgende tage stilling til, umiddelbart er jeg dog ikke meget for at spille QQ AI PF for 100 bb''s.

Mickey

Mine overvejelser:

Der er givetvis +EV at gøre det til omkring 100 her, selvom Villain sommetider vil 4-bette mig af den bedste hånd, og jeg stort set spiller med åbne kort resten af hånden.

Dog tror jeg, at min forventning er endnu større ved et call, da

1) min hånd er fint skjult
2) jeg mister mindre på et A eller K høj flop
3) jeg får mulighed for at smide, hvis eksempelvis CO raiser Villains cbet

Jeg ville være langt mere tilbøjelig til at hæve, hvis Villain havde gjort det til 24 i stedet.

@ Phearlezz
Dvs. du spiller mere eller mindre QQ for set value?
Hvis ikke, hvilket flop vil du så gerne se, og er du klar til at spille om din stack mod villain på et ragged board?

Hvis et reraise får dig til at spille med åbne kort resten af hånden, vil jeg kraftigt overveje at reraise nogle flere hænder.

Hvad får dig i øvrigt til at tro, villain sommetider vil 4-bette dig af den bedste hånd? Er han virkelig så frisk? :)

Skal satme da også nogle nosser til at 4-bette en BB, der 3-better 4 mand stort preflop med en dårligere hånd end QQ.

Jeg veksler lidt mellem at flatcalle og hejse denne.

Du vil selvfølgelig sagtens kunne squeeze 1-2 spillere ud af potten preflop, ja muligvis alle.

Men et flatcall og vurdering på floppet er også et OK alternativ imo.

Se f.eks. den tråd Klaphat havde i en tilsvarende QQ i BB multiway pot for 1-2 måneder siden.

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=112308

(kom så hapsere)

@-LOD-

I denne hånd spiller jeg QQ for set value, ja. Jeg reraiser min del, men sjældent oop mod flere modstandere, hvoraf mindst en er tricky og god postflop.

@AB

Jeg kunne forestille mig, at Villain fuldt ud er i stand til at identificere et squeeze.

@alle

Hvad jeg ikke har fået med om Villain er, at han er en forholdsvis tight åbner, der en bevidst om position.

Jeg har altså også mine tvivl om, hvorvidt jeg profitabelt kan spille QQ oop mod specielt Villain med ubehagelige stacks - eksempelvis to callere, altså 300ish i puljen med 500 tilbage.

Lad os for argumentations skyld antage, at jeg gør det til 100, og at Villain og CO caller. Så får vi en pot på 315 med 500 bag os.

Flop 1: AK2r
Flop 2: K87r
Flop 3: J97, tofarvet
Flop 4: 842r

Hvor og hvor meget stikker vi ud?

jeg sku spørge fra en ven hvad i mener med squeeze?

Reraise efter raise og mindst et call.

@Phear: Du squeezer jo ikke, hvis du 3-better QQ hÚr. Du raiser for value med sandsynligvis den bedste hånd.

@Puma: Der er meget-meget stor forskel på at sidde i immidiate position på initial PF 3-better og en tricky spiller efter sig med QQ, end tilfældet med Phearlezz hÚr, hvor potten ikke engang er 3-bettet endnu.

Jeg ser det stadig som et stensikkert 3-bet til 100 i ovenstående tilfælde, og såfremt der skulle komme nogen callere, skyder jeg any non-A flop. Herefter re-evaluerer jeg.

- AB

@AB

Ja, men han kan se det som et squeeze og derfor 4-bette dårligere hænder.

Lad os antage, at floppet kommer K87r, vi skyder 200 ud og får et call fra Villain og et fold fra CO. Så har vi 300 tilbage med 700 i potten. Den kommer vi vel ikke væk fra?

Nå? Hvad regner du med at slå da? Villain kan jo ikke ligefrem regne med FE.

- AB

Lidt mere præcist: Jeg tror du overvurderer, hvor ofte villains laver moves i store pots, ligesom du klogligt også holder dig fra at lave mærkelige ting i de spots, hvor villain viser aller mest styrke.

- AB