QQ hånd

Party Poker 5/10 Hold"em (9 handed) converter

Preflop:/ Hero is UTG+1 with Q♦, Q♥.
1 fold//, Hero raises/, 3 folds//, CO calls, Button calls, 1 fold//, BB calls.

Flop:/ (8.40 SB) A♦, 3♣, J♥ (4 players)/
BB checks, Hero bets/, CO folds, Button calls, BB calls.

Turn:/ (5.70 BB) 9♠ (3 players)/
BB checks, Hero bets/, Button calls, BB calls.

River:/ (8.70 BB) 9♦ (3 players)/
BB checks, Hero checks, Button checks.

Final Pot:/ 8.70 BB

Reads: Button er loose og er ikke i stand til at smide en hånd hvis han har ramt bare lidt. BB har lige sat sig ved bordet og det er hans første hånd.
Kommentarer?

Valuebet!
Hvis du har tænkt dig at calle et bet, kan du ligeså godt selv bette ud (har jeg lært på den hårde måde af Nomanson og DanTheMan).
Hvis du bliver raised, kan du roligt folde.
Et es med dårlig kicker vil kun calle. Men med det read du har på button, vil han ofte calle med et par knægt, et par 3 eller et lavere pocketpar.

Med din beskrivelse af baghånden ville jeg byde på river (for at blive kikket af en knægt eller et underpar) og folde hvis jeg bliver nakket et eller andet sted fra. Et es ville ofte have hævet på flop eller turn.


Kim

Jeg sværger at jeg ikke bare har skrevet Genes svar af :-).

Kim

Dejavu :o)

Bare en tanke:

BB er lige ankommet, dvs han har absolut ingen reads på nogen.

Kunne det tænkes at han slowplayede sit Ax lidt, fordi han ikke ved om Hero er ultratight og kun spiller nuts?

Jeg spiller generelt slAA, men det første orbit foretrækker jeg at spille mere passivt, så jeg har en ide om hvordan de andre spillere spiller.

Jeg tror ikke din hånd er god ofte nok til at gøre et bet profitabelt. Hvis du checker og button better har du egentlig også et relativt nemt fold hvis han er passiv. Endnu nemmere hvis BB caller.

EDIT: Ups, det gav ingen mening.

@David

Prøv det. Du bliver nok overrasket. I går bød jeg river med QJs på et 56T2A bord, blev synet og vandt hånden.

Et interessant fænomen ang. river valuebetting er, at jo mere du gør det desto oftere bliver du synet af dårligere hænder.

Resultat: BB viser A5 klør og tager potten. Jeg er absolut ikke enig I, at der skal bettes for value på river og jeg plejer ellers absolut ikke at holde mig tilbage fra at byde. Mener ikke at det er +EV at byde ind imod 2 modstandere med det board. Den med at hvis man vil calle et bet, kan man ligeså godt selv bette ud holder ikke i denne situation, hvor manden jeg først og fremmest er bange for har checket, mens den loose passive modstander sidder bag mig. Havde den loose passive budt kunne jeg med 100% sikkerhed have foldet uanset om den anden havde kigget el. ej. Han kunne aldrig byde på mindre end top par. Denne hånd er efter min mening et eksempel på hvornår man ikke skal value bette på river.

Det er uretfærdigt at han sløvspiller et es :-).

Men hvis han spiller KJ og QJ på samme måde har du misset et par "Sklansky dollars" (teoretiske gevinster).

Men det er da rigtigt, at risikoen er større ved at byde ind i to spillere.

Kim