Hej out there.
Jeg møder sent i en tour dette - synes jeg - svære spot.
Villain har været ved bordet i ca. 2 orbits og har kun været involveret i én hånd.
Vi er 38 tilbage og er langt i pengene, omend det kun er FT der er skægt - og naturligvis også det hero spiller efter.
Avg stack er 130k
Jeg er interesseret i tanker omkring flop-action.
PokerStars Game #26784887205: Tournament #153492600, $5.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level XVII (1500/3000) - 2009/04/06 9:49:39 ET
Table '153492600 32' 9-max Seat #7 is the button
Seat 1: Villain (230008 in chips)
Seat 2: JimiVega (230563 in chips)
Seat 3: 203no (267188 in chips)
Seat 5: customm123 (102270 in chips) is sitting out
Seat 7: sylvest888 (114657 in chips)
Seat 8: bethofen1 (145231 in chips)
Seat 9: Hero (114189 in chips)
Villain: posts the ante 300
JimiVega: posts the ante 300
203no: posts the ante 300
customm123: posts the ante 300
sylvest888: posts the ante 300
bethofen1: posts the ante 300
Hero: posts the ante 300
bethofen1: posts small blind 1500
Hero: posts big blind 3000
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Qs Qc]
Villain: calls 3000
JimiVega: folds
203no: raises 6000 to 9000
customm123: folds
sylvest888: folds
customm123 has returned
bethofen1: folds
Hero: raises 21000 to 30000
Villain: calls 27000
203no: folds
*** FLOP *** [Ts 3d Kc]
Hero: checks
Villain: bets 50000
Hero: folds
Uncalled bet (50000) returned to Villain
Villain collected 72600 from pot
Villain: doesn't show hand
*** SUMMARY ***
Total pot 72600 | Rake 0
Board [Ts 3d Kc]
Seat 1: Villain collected (72600)
Seat 2: JimiVega folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: 203no folded before Flop
Seat 5: customm123 folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: sylvest888 (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: bethofen1 (small blind) folded before Flop
Seat 9: Hero (big blind) folded on the Flop
QQ i BB
Hvis du reraiser lidt mindre pre-flop kan du måske liiige slippe afsted med at bette på floppet uden at være committet.
Sådan som situationen er på floppet kan jeg ikke se du kan andet end at checkfolde, hvilket selvfølgelig er ærgerligt. :-(
b/f er under alle omstændigheder noget lort, så jeg spiller den som dig og brækker mig herefter.
c/f lyder som en go ide...man må bare bide smerten i sig...floppet rammer mange hans mulige holdings...han kunne sagtens ligne AK...tror de fleste ville checke efter dit check med ringere end en konge...well played...
Tak for diverse inputs :)
Zeeto > Du har bemærket, at der udover utg-limperen er en, der har raiset til 9000. Vil et 3-bet til 21k ikke være for weak?
Jeg skubber preflop. Der er næsten 20K i potten og vi viser mindre styrke.
Der er ikk mange hænder der slår dig på det flop så jeg bryder mig ikk om c/f. Jeg bryder mig dog heller ikk om de andre muligheder.
@madsmk
Ja, det har jeg.
Dit scenarie:
utg: limp 1BB
utg +2: raise to 3BB (pot: 6BB)
Hero: raise to 10 BB (3xraisesize)
utg skal calle 9BB i en 16BB pot (med en raiser bag sig).
caller utg skal utg +2 calle 7BB i en 25BB pot
Mit scenarie:
utg: limp 1BB
utg +2: raise to 3BB (pot: 6BB)
Hero: raise to 7 BB (2xraisesize)
utg skal calle 6BB i en 13BB pot (med en raiser bag sig)
caller utg skal utg +2 calle 4BB i en 19BB pot
Mit argument for scenarie 2 udspringer af at du er 90% average stack med 35BB's, og at de to villains er henholdsvis 180% og 200%. (hvilket betyder at Ketelsen forslag for mig virker glimrende: du går fra 35BB til 41BB, dobler op(for eksempel hvis en af Villains sætter dig på mindre PP da du som Ketelsen også pointerer viser mindre styrke) eller forlader turneringen på et ok spil).
Men du skriver i indlægget at du mest er interesseret i flop-action tanker. Derfor foreslog jeg at du kunne reraise lidt mindre, da det stadig (til en vis grad) vil være samme situation.
De to Villains reaktion på dit reraise vil i (og her kommer min assumption ind der bygger på stacksizes og at situationen er 3-vejs) de to forskellige scenarier nok ikke have en variation når man tænker på deres muligheder: fold, call, reraise.
I tilfælde af fold og reraise er det en anden situation, men da du beder om flop-action tanker, så foreslår jeg mit scenarie da det er slået fast at vi har tale om en caller.
Som det faktisk skete sidder du med 28 BB's (average er 43) på et flop hvor du ikke er sikker på hvor god din hånd er, samtidigt med at der ligger 25BB's i potten.
I mit scenarie sidder du med 31 BB's i en 19BB pot.
Hvis du tjekker i mit scenarie, og Villain igen better 70% pot - så har du et lettere fold, hvis du ikke tror på din hånd - eller: du kan reraise allin og dermed ligne en der er sikker på at have den bedste hånd (check/allin).
Til dette skal siges at Villain har et større incitament for at stjæle i scenario 1, hvor han ved at du med TT,JJ,QQ bliver nødt til at folde.
Hmm, det blev et langt svar - håber ikke det er for rodet, jeg vil gerne diskutere det hvis der er uklarheder, eller fejl jeg ikke har set :-) Som sagt kommer mit bud, i dit ønske om flop-action, ellers vil jeg nok spille den som Ketelsen: skub pre.
caller han virkelig kun med AK her? er det ikke perfekte stacksizes til at 4 bette AK, tror ikke kun han caller med den holding for derefter at skyde 50 K på flop, den linje giver ingen mening, han caller næppe med andre Kx hænder, medmindre han er donk., hvilket efterlader mindre PP's og AA slowplayet+air, KK kan godt udelukkes...
Zeeto > Beklager at jeg ikke svarer før nu - har åbenbart misset det.
Jeg kan godt se hvad du mener, omend jeg ikke er helt enig. I dit scenarie har begge villains nærmest pot-odds til at calle uagtet deres hånd (selvfølgelig ikke helt rigtigt, men nok heller ikke meget galt).
I mit scenarie er pot odds straks dårligere, og det burde kun være meget få hænder kan kalde - specielt taget styrke i betragtning (BB re-reraiser).
Jeg er endvidere enig i dig i, at Ketelsens forslag med et shove ser bedre ud. det eneste der taler imod dette er, at man ofte ser at utg-limps er AA eller KK. Det er trods alt kun en 5,5$ rebuy turnering og man må formode der er mange donks der spiller med.
Formålet med mit raise var at tage potten ned preflop, så billigt som muligt. Med dit raise-forslag var min. et call helt sikkert.
Jeg er stadig i tvivl om den mest optimale linie, men kan sagtens se dine betragtninger.