Villain er tight aggressiv og regular. Hans stats er: 21,6/14,6/5,5.
$0.50/$1 - No Limit Hold'em
Seat 1: LLEinc ($53.10)
Seat 2: riggedpoker_com ($143.40)
Seat 3: HERO ($132.50)
Seat 4: mtisafish ($93)
Seat 5: bigtim4 ($96.70)
Seat 6: TakeUrCheese ($98.50) <--- villain
bigtim4 posts the small blind of $0.50
TakeUrCheese posts the big blind of $1
The button is in seat #4
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [Q♣ Q♠]
LLEinc folds
riggedpoker_com folds
HERO raises to $3.50
mtisafish folds
bigtim4 folds
TakeUrCheese raises to $14
HERO calls $10.50
*** FLOP *** [8♥ 9♣ 3♥] Pot: $28,5
TakeUrCheese bets $16 <--- villain har $68 igen.
HERO raises to $40
Mit spørgsmål er omkring mit raise på turn. På det seneste har jeg spekuleret på hvordan jeg undlader at blive stacket med de høje par (specielt imod lave sets). Mine tanker på turn er, at jeg bliver nødt til at finde ud af hvor jeg står. Samtidig ønsker jeg ikke at stackes af til AA-KK. Derfor vælger jeg det forholdsvis lille raise. Jeg tænker så, at jeg vil folde til et all in.
Nu når jeg bagefter sidder og ser lidt på matematikken, kan jeg se, at hvis villain var gået all in, havde det været et $24 call jeg stod overfor. Så det ville være svært, for ikke at sige umuligt at folde.
Så måske dette er et dårligt eksempel... Men hvis nu vi begge var 150bb dybe, ville dette så være et okay play. Altså at raise forholdsvis lille for ikke at comitte sig helt?
QQ i re-raised pot, (potcontrol)
Vil helst ikke give villain gratiskort at ramme A eller K, hvis han sidder med AK.
Turncall efterlader dig med absolut ingen info om villains hånd ... Meget skidt linje!
Jeg kan ikke mindes nogensinde at være kommet væk fra et overpar i en reraised pot for 100BBs. Hvis du mener, at han meget ofte har esser eller konger her, kan du vel calle flop og folde til action på turn, men så skal han 3-bette meget stramt og samtidig aldrig skyde turn uden en hånd.
Den er sq ikke helt nem..
Hvad er hans handrange preflop? AA-QQ, men vi kan se at han også er ret aggressiv preflop, så JJ-99 er bestemt også en mulighed, da han nok også spiller nogle marginale hænder ind imellem. Han reraiser sikkert også med AK-AQ.
Postflop spiller han også ret aggressivt (ud fra de oplysninger du har oplyst i hvert fald). Hans bet lugter dog lidt, da der både ligger strit og farvetræk.. Det lader ikke til han er specielt bange for farvetrækket, så et set tror jeg ikke han har. Så better han mere, for at få folk af farvetrækket. Jeg synes det lugter rigtig meget af AK i hjerter. I såfald har han 15 outs for at improve.
Dog synes jeg du skal raise en del mere, 58-60'ish.. Faktisk synes jeg du skal pushe, for hvis han kalder dit bet, så ved du alligevel hvordan det ender på turn. Make him pay for hans AK i hjerter.
@ Phearlezz
Du er også sådan en high limit tyr!
@ Loki
Personligt har jeg røv dårlige erfaringer med QQ i reraisede pots, men har gjort det til standard linje at skyde 2/3 pot ud i leader OOP og folde til et raise. I position, betaler jeg floppet og ser turn an. Checker han, skyder jeg. Afhængig af hvor meget han skyder, betaler jeg.
Alt dette er udfra en linje om at spille overpar som marginale hænder, også selvom det kun er NL100 vi befinder os på. Måske det er en weak tilgang til tingene, men det er med den jeg befinder mig bedst.
@Phearlezz
Seriøst? Jeg har sgu foldet mange 88 og 99 i reraised pots men et flop der har været 7 høj. Og der er da også blevet foldet nogle af de lidt højere par...
@comebackking
Du kan på ingen måde sætte ham så præcist på en hånd som A♥K♥ - og hvis du endelig kunne er det da tåbeligt at smide skillingerne til midten når villian er favorit (som han er når han har 14+ outs). Hvis du VED (lad os ignorere hvordan man ved det) at han har A♥K♥ er det bedre at kalde på floppet og skubbe på turn de gange villian ikke har ramt.
@Loki
Som jeg ser det er du foran AK, TT og JJ og bagud til AA, KK, 99 og 88. I den konkrete hånd kunne jeg godt finde på at skubbe på floppet da det lidt svage flop bet godt kunne ligne en AK. Det har naturligvis den ulempe at villian har let ved at smide AK og du vil nok nok blive kaldt af 88+, hvor du kun har TT og JJ slået.
Hvis stacks havde været 150 ville jeg nok nøjes med at raise til 37, da jeg ikke er specielt nervøs for draws - det ligner mest en situation hvor du er langt foran eller langt bagud. Skubber/re-raiser villian folder jeg og kalder han må jeg se hvordan turn udvikler sig - men jeg vil nok tage et gratis kort på turn hvis der var mulighed for det.
sunek
@Hala
Der er selvfølgelig en vis forskel på mit normale spil og NL100, da der 3-bettes meget sjældnere på NL100. Derfor kan man sagtens smide mellempar til flopaction mod en stram tyr, men QQ synes dog at være for stærk en hånd at lægge, medmindre tiere og knægte aldrig er i hans range her.
Villains stats tyder på, at han er forholdsvis stram, men også forholds aggressiv, taksten taget i betragtning. Derfor kan han godt have TT og JJ, og så kommer jeg ikke væk.
Det jeg var mest interesseret i, var at vide hvordan vi spiller, hvis vi er dybere, fx 150bb. Dette play er vel acceptabelt, hvis han pusher, ville det koste os ca. $74 yderligere, hvilket burde være nok til at vi ikke er committed, og derfor kan folde.
@ Joonas
"Personligt har jeg røv dårlige erfaringer med QQ i reraisede pots, men har gjort det til standard linje at skyde 2/3 pot ud i leader OOP og folde til et raise. I position, betaler jeg floppet og ser turn an. Checker han, skyder jeg. Afhængig af hvor meget han skyder, betaler jeg."
Forskellen her er, at han reraiser i blinds, vel vidende at min range er ret bred preflop i CO. Derfor behøver han ikke nødvendigvis have en super hånd.
Det hører vel med til historien, at næsten hver gang jeg har raiset preflop har jeg taget potten ned, enten ved at de folder preflop eller at de folder på floppet til mit c-bet. Derudover har jeg re-raiser preflop nogle gange, men jeg har også fået gode kort!
---
Faktisk spillede jeg 1273 hænder i går. Jeg fik AA 11 gange, KK 6 gange, QQ 12 gange, JJ 8 gange. Følte jeg fik AA og QQ mange gange. Nogen der kan sætte et regnestykke op, hvor man ser hvor tit man bør få fx AA ud af 1273 hænder?
"Nu når jeg bagefter sidder og ser lidt på matematikken, kan jeg se, at hvis villain var gået all in, havde det været et $24 call jeg stod overfor".
Det bliver vel et 44$ og ikke et 24$ call du skal lave. Så er den måske ikke umulig at folde.
@ timothy
Korrekt! Ved sgu ikke hvor jeg fik 24 fra?!
"Det bliver vel et 44$ og ikke et 24$ call du skal lave. Så er den måske ikke umulig at folde." Det var så meningen med mit raise -- godt du fik det rettet ;-)
@ Løpenthin
"Du får AA 1:281."
En ud af 281 hænder?
Hvis det "kun" er 100xBB vi spiller for, så spiller jeg på samme måde som du gjorde der, og ender gerne all-in.
Hvis vi var dybe med f.eks 150-200xBB, så raiser jeg 2.5-3 hans raise, og folder til et all-in, da jeg tror, at jeg kan finde en bedre situtation, at få mine penge ind på.
Du får AA 1:221, ikke 281.
Mht. til at bette svagt hvis stacks er 150-200xBB - ville du gøre det med AA? KK?
Du giver rigtig gode odds med sådan et raise - så hvis dit lille raise er for at kunne folde til et push, og du kun gør det med QQ, er dine bets ikke strømlinet, og du bliver for let at pushe af den bedste hånd.