QQ Ku jeg spare penge

#1| 0

400 NL Pacific.Shorthanded 6mands: ingen reads

3mands pot

-Hero sidder med QQ, raiser UG+2 til 18, smallstack(198) bag mig, klikraiser til 32, SB kalder 32, Hero raiser til 96, smallstack caller, og SB caller.

Flop 10 6 2.

Hero ALLIN.. ????

09-07-2006 18:45 #2| 0
OP

Det vil sige.. jeg skubbede allin.

-ville høre om der er nogle indvendinger imod det

09-07-2006 18:51 #3| 0

klar indvending mod dit play på floppet. Du har ingen interesse i at bygge en så stor pot med QQ. Chancen for at du får calls fra andet end KK,AA, AK er meget lille.

10-07-2006 00:12 #4| 0

selvfølgelig er det all-in når du har valgt at raise til 96 før floppet (og du er dermed committed på ethvert board med lutter under-cards)

10-07-2006 01:35 #5| 0

Helt galt at reraise preflop imo...

10-07-2006 02:33 #6| 0

Hmm - hvad er der galt i at reraise PF ?

10-07-2006 03:00 #7| 0
OP

jeg ved ikke om i kender pacific poker, men der er rigtig mange donkeys, der kunne finde på at kalde 96 med f.eks AQ, følder derfor det er nødvendigt at reraise preflop og så skubbe på floppet..

@Kasperoviz
hvad er der galt at reraise preflop?

10-07-2006 07:16 #8| 0

Jeg har ikke noget imod at reraise preflop, syns dog 96 er for lidt; 140 lyder godt. skubber sb preflop folder jeg, på floppet slipper jeg sjældent væk

10-07-2006 11:17 #9| 0

@irelli
Hvis dit kendskab til modstanderne berettiger dit pre-flop re-raise, er der jo ikke noget valg på flop (ind med resten).

Jeg er dog enig i becks indvending om at du ofte vil vinde små pots med QQ eller tabe stort til AA-KK, hvis du spiller den S+ aggresivt ...

@Yskhyr
Hvordan kan du re-raise til 140 pre-flop og komme væk derefter?

Du begynder jo at nærme dig odds til at spille QQ vs AA og må stadig sætte lidt sandsynlighed til AK/AKs hos een der går all-in ...

10-07-2006 11:38 #10| 0

Jeg går ud fra SB i hånden er fullstack så det er jo ham der gør hånden kompliceret - smallstacken går jeg gladeligt ind imod både preflop og postflop (på det bord)

Grunden til at jeg raiser mere preflop er for at give SB mindre attraktive odds selvom smallstack kalder, og at få defineret min hånd tydeligere.

Som det ser ud for sb skal han kalde 64 ind i omkring 220, plus hero har 300 tilbage og shortstacken 100 dvs i hans øjne skal han kalde 64 for at vinde 620, hvilket godt kan retfærdiggøres med et pocketpar.

Skal han kalde over 100 ser det pludselig ikke så godt ud og vil sandsynligvis folde de fleste hænder. Desuden vil shortstacken være mere tilbøjelig til bare at skubbe resten ind med hvad han nu har, plus han er mere comitted på floppet.

Edit: Jeg snakker ikke om at komme væk; problemet i hånden er bare at når hero ikke better mere preflop, begår modstanderen ikke en fejl ved bare at calle preflop, og det er samtidig meget svært for os at komme væk når han flopper et set.

Og min pointe er, at istedet for at tænke over hvordan man kommer ud af et lortespot et eller andet sted i hånden, skal man hellere tænke over hvordan man undgår at komme i sådanne spots.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar