Stars rebuy donkament, 2.200 til start, ca. 17K$ i first price med flad struktur, så kun 1. pladsen tæller.
Vi er ca. 80 tilbage og Hero sidder med ~170K som er 1,5 gang average.
Har siddet ved bordet et par orbits og de 2 største stakke (Villain1 og Villain2) ved bordet, som begge dækker Hero, har taget en del potter ned preflop ved at give kraftigt på nakken eller renakken. Resten af flokken er nits som har foldet til det mindste modstand.
Blinds er 2.500/5.000, ante 400.
Villain1 UTG raiser standard til 16-17K-ish, Hero går i tricky mode og flatcaller i position med QQ fra UTG+1. Planen er at komme over toppen på Villain1's c-bet efter floppet og derved malke ham mere, da jeg tror han smider hvis jeg giver renakken preflop.
Men så vågner Villain2 op fra knappen og gør det til 50K, Villain1 smider derefter hurtigt og Hero...:
1. Folder?
2. Caller?
3. Rester?
QQ late i tour mod aggro button
Enten kalder du og skubber på et flop uden AK
ellers;
Rester du nu og krydser fingre og tæer for villian ikke sidder med AA og KK.
Som du beskriver Villian2 sammenholdt med, du går efter førstepladsen, vælger jeg sidstnævnte...
Det ligner et 3-tal herfra, hvis vi, som du siger, gaar efter sejren. Din stack passer til det og V2s rr kan meget vel väre et squeeze, hvilket betyder, at han har en stor range. Men du kan naturligvis väre i problemer mod höjere pp, hvilket du nok ville have undgaaet ved at definere din haand klarere ved at rr v1s udstik. Havde v2 rrr dig i det spot, ville et fold i höjere grad väre en seriös overvejelse värd end som spillet.
1. jeg hader dit flat call, idet du skal spille resten af hånden lidt i blinde.
2. Nu hvor du har valgt at spille din hånd således har du et nemt rest.
@c_hope
"1. jeg hader dit flat call, idet du skal spille resten af hånden lidt i blinde."
Enig, og det er heller ikke min normale linie, men som jeg skriver ovenfor "Planen er at komme over toppen på Villain1's c-bet efter floppet og derved malke ham mere, da jeg tror han smider hvis jeg giver renakken preflop".
Da kun 1. pladsen er interessant for mig skal jeg have max ud af villain.
F.eks.:
1. Jeg giver nakken preflop: +18.000
2. Jeg caller preflop og villain c-better og folder = 18.000 (preflop) + c-bet (25K - 30K) = ca. 45K - 50K i alt.
@superchok.
Med en flad struktur er det anbefalesværdigt at søge en mindre risiko, hvorfor et reraise fra start af er det rigtige spil.
Som C_hope; er en flad struktur ikke ensbetydende med, at vi netop IKKE kun er interesseret i førstepladsen?
Doh!
Spassermig...det er STEJL struktur, dvs. 17K til første, ~7K til anden...
@Superchok.
Så er dit første kald fint, men når en tricky villain kommer over toppen må et rest være rigtigt.
du skal dog være opmærksom på at hans spil viser stor styrke, idet han repopper et UTG raise og et UTG+1 flat kald.
edit: ved nærmere eftertanke har du nok et easy fold.
hvis v2 er aggro, ville han så ikk kunne lave samme reraise på stort set alle pp?
og evt. AQs -->
Ville personligt godt kunne finde på at spille pp 77+ på denne måde så lategame... for netop at undgå at skulle tage en fuldstændig random beslutning på floppet, hvis man ikk rammer set.
@c_hope
"du skal dog være opmærksom på at hans spil viser stor styrke, idet han repopper et UTG raise og et UTG+1 flat kald."
Enig, bortset fra at UTG har været overaggro, så hans range må derfor være rimelig bred. Dette ved Button også, da han har siddet til bords med ham længere tid end mig. Derfor er det jo er perfekt spot for en i forvejen aggro Button at squeeze fra knappen, da han ved UTG åbner bredt og at han samtidig kan se mit flatcall som svaghed, evt. et mellem eller lavt par der caller for setvalue. Da vi alle er forholdsvis dybe har han jo også rimelig høj FE, da ingen af os er tæt på at være committed.