Hej alle.
er sgu i tvivl om denne.
det er en 5,5$ 1r1a tour på stars ..
er fuldstændig readless da det er eneste tour jeg kører, og ikke har startet PT3
og tilmed ikke fulgt med da jeg har gang i alt muligt andet ;)
spørgsmålet er for det første om den skal 4.bettes pre?
i så fald .. ønsker vi at tage den ned her allerede og hvordan skal vi håndtere
et evt. 5.bet? jeg selv mener at vi kun skal kalde for at se floppet an og i det her tilfælde holde hans draws og andet skrammel inde.
på floppet flatter jeg hans bet, for netop igen at holde hans skrammel inde og evt. hans bluff .. er det meget forkert og i så fald .. HVORNÅR SKAL VI RAISE DEN?
som spillet kan jeg ikke se andet end at jeg kan kalde ham ned, nu det er en klør der sejler ind?
Hand Information
PokerStars No Limit, 50 BB (9 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($4391) Small Blind
Seat 2: Player 2 ($5281) Big Blind
Seat 3: Player 3 ($6150)
Seat 4: Player 4 ($5940)
Seat 5: Hero ($7960)
Seat 6: Player 6 ($8834)
Seat 7: Player 7 ($2830)
Seat 8: Player 8 ($6017)
Seat 9: Player 9 ($8763) Dealer
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $75)
Player 3: FOLD
Player 4: FOLD
Hero: RAISE $150
Player 6: FOLD
Player 7: FOLD
Player 8: FOLD
Player 9: FOLD
Player 1: FOLD
Player 2: RAISE $434
Hero: CALL $284
Flop(Pot: $943)
Player 2: BET $571
Hero: CALL $571
Turn(Pot: $2085)
Player 2: BET $1502
Hero: CALL $1502
River(Pot: $5089)
Player 2: BET $550
Hero: CALL $550
ShowDown:
Player 2 shows
Hero shows
Hero
[replay]11140[/replay]
edit: jeg vælger at vise hele hånden, da det ikke er en tudetråd, men mere hvordan-får-jeg-mest-muligt-vallue-ud-af-hånden-som-muligt :)
QQ linjetjek ..
Jeg skubber turn for value og protection. Der er to flushdraws, og en masse straightdraws. Selvom hans range ikke kun består af draws, kan der falde en masse scarecards, der dræber action. Så hellere bare få chipsene ind nu. Han folder alligevel sjældent, når han byder 1/3 af sin stack.
Ville nok foretrække at bygge potten på turn, synes hans betsize på flop og turn indikere at han ikke ønsker at vi ser yderligere kort billigt og måske kan være villig til at stacke af med overpar. Hans lille bet på river synes jeg ofte ved tours i dette prisleje betyder at villian ser riverkortet som farligt og ofte vil billigt til showdown.
Pre er fint
Raise floppet. Hans range her er ret stærk og der burde være så mange gang suited stuff og Qx i din range at han formodentlig aldrig folder et overpar. Såfremt han har en svag range i spottet går den formodentlig c/f på turn alligevel. Der kan komme rigtigt mange scarecards og hvis han har en nogenlunde sane 3-betting range på dette stadie så er han ofte stærk her. Foretrækker at raise floppet fordi et turnraise ser super stærkt ud og du vil raise floppet med dine stærke draws også.
Raiser helt sikkert river for value btw.
Jeg tror, at jeg vælger at raise floppet af følgende grunde:
Set fra villains perspektiv, vil du med et raise på floppet reppe 55, 66 & QQ - han udelukker nok QQ, da han sikkert forventer 4bet pre af en sådan handske. Så har vi kun 55 & 66 tilbage - da vi ca. aldrig (uden reads) vil raise AQ eller KQ på floppet mod 3bet pre.
Vi repper altså meget tyndt, og jeg tror ofte villain vil sætte os på et bluff/semi bluff med et raise på flop. Udfra det, mener jeg at vi kan få betaling og bygge potten på floppet, mod langt svagere hænder 77+.
Har intet imod du caller floppet. Jeg synes bare, at der er større chance for at bygge potten med raise på flop mod any pp.
Er helt på linje med Burnz argumenter her, omend jeg bedre kan lide din linje end flopraise. Plejer ikke at være decideret uenig med Bigoots, men synes bestemt ikke du skal raise turn readless(dynamicless). Han vb'er alle hænder på de fleste non-club rivers, som han kalder et turnraise med. Derudover check/caller han flere hænder (1010/JJ fx) på blank river og bluffer måske blanke riverkort med AKish og random holdings.
Den primære årsag er, at vi er i position. Ved at calle turn er vores range stadig ret wide.. 77+, AQ, KQ, QJ, random pair+draw, nøgne draws. Ved at raise polarisere vi os rimelig meget til bluff/value(hvor value i det her spot skriger AQ+). Hvis vi vidste modstanderen har KK, så obv get it in på turn, men det ved vi ikke... hvis vi raiser så ser vi meget stærke ud og jeg tror villian folder mere eller mindre alt der ikke er AQ+. Caller vi derimod har vi som sagt stadig en bred range. Checker villian river, så kan vi få et call på de fleste rivers af en widere range end den han kommer til midten med på turn.
Den eneste årsag jeg kan se til at raise turn er for protection, men jeg tør godt tage chancen i det her spot.
Kan godt lide din linje (også bedre end flopraise), men raise river, det er kæmpe unlikely det bet er et induce-reverseblockbet-bet med flush, men derimod meget sandsynligt han har solid showdownvalue.
At raise er altså ikke kun for protection, men også etv. for ikke at miste value
Nej obv du ikke mener det kun er for protection, men jeg mener jo du trækker bedre value ved kun at calle turn
Villian har smidt halvdelen af sin stack på turn. (2507 ud af 5281)
Hans sizing er iøvrigt møntet på et river shove, men set fra villians PoV kommer der nok det værste kort i hele decket, og det bliver til et blockbet istedet.
Hans sizing og spr gør at jeg kommer over toppen på turn hver gang.
Det er iøvrigt svært at vide om han kalder et riverraise her (-på denne specifikke river-), det må ihvertfald være med en puke fornemmelse. Imo slår han kun ren luft her på river hvis der bliver raiset.
Hans KK spiller jo ikke bedre end 88-JJ.
Hvad med turneringen fortsat... Får hero ikke svært ved at bluffe draws senere hen, når der slowspilles så meget på så drawy et board (ved godt straight drawnse ikke rammer ranges specialt hårdt, men der er dobblet flushdraw.)