Hej PN.
Denne situation er jeg kommet meget i tvivl om lige netop med QQ. Synes tit man er oppe mod AA og KK, men det er måske en snæver range mod denne villain.
Har ham på 45/19/2 med en 3-bet på 5,8 og en Fold to 3-bet på 0%(kun sket to hænder). Det er første gang han 4-better over i alt 287 hænder. Blev timet ud, men tror jeg ville vælge et fold alligevel. Kan dog ikke rigtig sige hvorfor så håber derfor I kan lede mig lidt i den rigtige retning.
***** Hand History for Game 2070506641 ***** (Boss)
$10.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, March 09, 03:21:17 ET 2010
Table TH Mini 46 (Real Money)
Seat 4 is the button
Seat 1: Hero ( $10.10 USD )
Seat 3: sabtom ( $7.72 USD )
Seat 4: andre_87 ( $14.28 USD )
Seat 5: Villain ( $15.04 USD )
Hero posts big blind [$0.10 USD].
Hero posts small blind [$0.05 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Q♥ Q♦ ]
sabtom folds
andre_87 folds
Villain raises [$0.35 USD]
Hero raises [$1.10 USD]
Villain raises [$14.64 USD]
Hero folds
scouserrr wins $13.84 USD
scouserrr wins $2.40 USD from main pot
QQ møder 4-bet shove
Kan ikke lige rette, men det er selvfølgelig villain, der sidder i SB.
Er nok ikke så meget i tvivl her. Man må løsne lidt op i blinds. Caller sgu den her.
No-brainer snapcall. Der findes vel rundt regnet 250 tråde herinde, der handler om det samme. Pointen er skam også den samme. Hvis du ikke kan 3-bette QQ og calle stacken af med god samvittighed, fordi han kun shipper AA og KK, så lad være med at 3-bette QQ og 3-bet ham så til døde med alt muligt skrald.
@SS...forstår ikke helt tankegangen. At 3bette for value har vel ikke så meget at gøre med at calle et 4bet. Nu er samplen på villian ikke så stor, men hvis det viser sig, at han ALDRIG folder til et 3bet, så mister man utrolig meget value ved ikke at 3bette, regardless om man har tænkt sig at folde eller calle et all in.