QQ møder modstand

Har lige sat mig.
Prima 200NL 6max
$220 effektive stacks.
Jeg samler QQ op UTG+1.

UTG raiser til $8, jeg reraiser til $24.
BB og UTG caller.

Flop: J 5 6 rainbow

Checket til mig, jeg better $48, BB clickraiser til $96, UTG folder.

Hero?

Folder. Specielt uden reads.

Bordet er jo super-tørt, så der er ikke andre hænder end en overspillet AJ fra BB tilbage. Jeg tror personligt at han callede preflop i forsøget på at ramme et set mod dig - og det er så lykkedes ham.

- AB

Jeg er enig. Med mindre, at han er kæmpe tyr, cold-caller han ikke et reraise preflop og checkraiser dig på floppet med en hånd du slår.

Hvor ved du fra bordet er tørt? :)

Det har du skrevet her:
Har lige sat mig.
Prima 200NL 6max

;D

[a:http://archiveserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=1430713&an=&page=0&vc=1][a]

LOL, fed tråd.

Jeg fik den der følelse af at hans bet ikke var stærkt - så jeg raiser ham allin. Han tænker længe, og caller med AJ, han spiker et A på turn.
MHING

Det er den eneste hånd du du slå.

Ja og det var dumt at raise ham, selvom det var +ev i dette tilfælde. Han fik en note.

Og det gjorde du garanteret også! ;-)

Nu har jeg siddet og læst jeres indlæg, og i foreslår alle, at han smider sine damer. Det til trods for, at han har et højere par end toppair på bordet.

Er det virkelig så meget standard, at man har AA, KK eller trips, når en hånd spilles på den måde. Han click-raiser jo kun. "monster"-raiset fra mars? Eller hvordan?

Hvis man spiller sine over pair på den måde, og ikke er villigt til at spille dem lige så snart man rammer modstand, hvorfor så spille dem til at starte med? Det eneste villain ved er, at han tror, at han har toppair, og Hero skal ude og lave et standard continuation bet.

Ville I ikke også call"e de resterende 16 dollars, hvis I havde raiset preflop med f.eks AJ? Det nytter jo ikke noget, at man får et table-image der siger, at man bare skal skubbes rundt som de lyster.

No offence, men du analyserer ikke situationen ordentligt. Prøv at sætte dem på hand-ranges, de 2 modstandere. Og tænk over hvad de tror Xizor har.

Kan godt tænkes, at jeg ikke analyserer situationen ordenligt, men jeg vil også betegne som mig selv i oplæringsfacen.

Hvis jeg var hans modstander, så ville jeg hel klart sætte Xizor på AA, KK, QQ, JJ eller AJ. AJ er nok usandsynligt pga. villain sidder med samme hånd.

Hvis jeg skulle spille en hånd som 55 eller 66, så ville jeg flatcalle BB og ikke raise. Det er måske forkert spillet af mig. Men jeg kan godt lide at komme så billigt til et flop som muligt med low-pairs.

Kan godt være jeg er lidt naiv, når jeg tror, at QQ er den stærkeste hånd her. Men ville I ikke også calle et raise med f.eks AJ? Skal man smide hånden ved gay-raise modstand?

Er det check-raiset som får dig til at konkludere, at QQ ikke er den stærkeste hånd?

Hvis villain sætter hero på AA/KK/QQ/JJ eller en sjælden gang AJ (som dog sjældent gayraiser), og han -alligevel- CRer ham på floppet. Hvad siger det så om villains hånd?

Det siger hel klart, at han burde have en hånd som slår ham. Men Han kunne lige så godt tænke, at han laver et standard continuation bet!

Xizor skriver:
"Jeg fik den der følelse af at hans bet ikke var stærkt - så jeg raiser ham allin. Han tænker længe, og caller med AJ, han spiker et A på turn."

Så han følte sig egentlig slået. Først der, at han fik tanken, at han havde et højt pocket pair. Han callede formentligt pga. han var så committed og fordi han bare er en freak.

Jeg synes ikke, at villain kan sætte Xizor på en ordenlig hånd får Xizor går all-in. Han kan lige så godt tro, at han sidder med AK!

Lige i den her situation var villain ude på dybt vand og opførte sig som en fisk, men langt de fleste gange vil jeg være bagud til et set her, og jeg er comitted hvis jeg caller (har ~85 tilbage).
Problemet er at boardet er overordenlig tørt, så man kan ikke forestille sig mange hænder der kan lave det play og tro at de har FE.

Det er da netop, når det er tørt, at der er go FE.

Hvorfor er det så tørt? Ud fra hans synspunkt, så har han jo det højeste par på bordet! Pt. må han da gå ud fra, at det er godt nok til at vinde hånden.

"Hvorfor er det så tørt?"

Det er ukoordineret, dvs. drawfattigt.

"Ud fra hans synspunkt, så har han jo det højeste par på bordet! Pt. må han da gå ud fra, at det er godt nok til at vinde hånden."

Det er - igen - forkert tænkt. Hvis Villain gjorde sig den tjeneste, at sætte Xizor på en hånd, kan han jo kun slå AK (evt. TT).

Men kan villain egentlig ikke først sætte Xizor på en egentlig hånd, før Xizor går all-in efter at have click-raiset? Der ville mine alarmklokker hel klart ringe ringe og fortælle mig, at her skal jeg folde.

Den måde Xizor spiller, kan lige så godt være et steal med AK, AQ (til nøds?) og TT. Jeg synes personligt, at villain laver et frækt click-raise for at finde ud af hvor han står. Det er måske lidt dyrt(igen et ?), hvis villain allerede her har sat Xizor på AA, KK, QQ eller JJ. Men det er da også svært at smide et toppair!
Kan godt se tankegangen i, at hvis villain sætter Xizor på et højt PP, at han så repræsenterer et monster. Men bliver man ikke nogle gange skræmt ud af potten? Ville du sætte Xizor på et højt PP på den måde han better? If so... hvorfor?

Kan godt være, at jeg misforstår noget her, men har trods alt ikke spillet SÅ lang tid :)

Når alle andre end totale retards eller meget tricky spillere reraiser end UTG-raiser i UTG+1 preflop på NL200 har de 9/10 gange (TT)JJ+,AK(måske AQ).

Problemet for Villain er, at han har en hånd der i situationen er begrædeligt ringe. Han bør under ingen omstændigheder have callet Xizors reraise preflop. Han er ude af position med en elendig hånd ift. Xizors handrange.

Og det der med at raise for at "finde ud af hvor man står" holder ikke. Hvis jeg i Xizors situation har AA og vælger at spille videre, flat-caller jeg bare check-raiset. Hvad gør du så på turn? Hvilken information har du fået?

Men generelt skal du overveje hvad de forskellige spillere tror hinanden har. Det er det der er hele kernen i hånden.

Hel klart, forstår godt det med, at man skal overveje, hvad de forskellige spillere tror de andre har.

Og jeg havde nok også foldet AJ til sådan et re-raise og tænkt: "Han har nok suited AA."

suited AA?

ahh hva...?