Jeg kom i en situration som jeg faktisk ikke lige kan huske jeg er kommet i før.
Den er ganske simpel men så alligevel ikke.
Du sidder på et 400NL bord i BB med et par af damerne. Du har ikke spillet mange orbits og ikke gjort noget væsen af dig.
UTG sidder og er lowstacked med 50xbb og raiser standard. Du har ikke set noget af ham. Du har 25 hænder på ham og det er det. Hans VP$IP er på en 25 stykker også har du ikke mere.
Han raiser altså til 3½xbb til 14.
Her kommer mit problem. UTG+1 er HELT ny ved bord og nu laver han et potsize re-raise. Du har søgt på ham i din database og du har ingen ting på ham overhovedet.
Problemet ligger selvfølgelig i vi har OOP mød en ukendt i en re-raised pot. Vi kan ikke spille for setvalue da de implied odds ikke er voldsomt store. Caller vi og rammer et ragged flop betaler vi aces og kings.
Vi bliver betalt af jacks HVIS han vil gå hele vejen med.
Falder der et overkort kan vi nemt være slået.
4-better vi perflop får vi kun aktion af bedre hænder, med mindre han er et fjols.
Der er altså virkelig mange problemer med at spille denne hånd OOP i en re-raised pot mod en ukendt.
Hvad gør folk i denne situration. Jeg skal nok sige hvad jeg gjorde når vi har diskutere igennem :)
QQ OOP møder 3-bettet
Jeg coldcaller for det meste.
Hvis dynamikken tillader det, 4better jeg og caller et AI, og i andre tilfælde 4better jeg og folder til et AI.
- AB
Hvad gør du så et ragged flop? Hvad betaler han med på disse flops?
Og betaler vi på sådan et flop?
Meget spændende diskussion.
Havde for nylig en lignende situation hvor jeg sad med QQ i bb efter et raise og et reraise, og jeg har flere gange overvejet hvad der er klogest.'
Harrington advokerer ligesom Asger for et coldcall, men jeg er ikke sikker på jeg er vild med det.
Kunne man overveje at et tørt fold kunne være vejen frem, da man på et ragged flop kun får action, når man er slået, og på store selv er det?
Dette gælder naturligvis ikke hvis man sidder i endgame i en tour eller på et aggro bord.
Den er hård, men jeg caller og ser floppet an.
Det værste er et rag flop, hvor han kan bette ind i dig.
Et click er ikke altid nok til at slowe ham ned, selvom det kan anbefales.
Ellers kan du calle flop.
Turn bør du checke bag, hvis det kan lade sig gøre og bet river for value.
Jeg har diskutere lidt med lidt folk og har tænkt lidt selv.
Sådan som jeg ser det det gør jeg følgende her:
Caller preflop.
Hvis lowstacked folder har vi en pot på 28xbb.
Vi tjek folder et Axx eller Kxx flop da det rammer mange 3-betting hænder.
Hvis floppet er ragged tjek-caller vi. Vi må forvente et bet på 2/3 pot og op. Det er ihvertifald ret standard her. Dvs vi caller et bet på en 20xbb.
Nu har vi en pot på 68xbb.
Skyder han igen på turn bliver vi nødt til at folde da vi må se os slået. Han er trods alt oppe mod en som caller et 3-bet OOP også tjek-caller hans flop bet. Det er meget klart styrke at skyde igen mod en spiller der laver dette move.
Grunden til dette spil er pga aces og kings ikke kan udøve pot kontrol i sådan en pot. Den er simpelthen for stor.
Tjekker han bag comitter vi river og betaler.
Caller lowstack preflop og han skyder floppet må vi forvente han er god her da han skyder ind i 2 modstandere. Det kræver med andre ord en meget bedre hånd at skyde her end i ovenstående eksempel.
Tjekker han bag på det flop comitter vi turn.
Hvad synes folk om de tanker. Det giver ihvertifald god mening for mig. Men det gør det ret tit når man selv lige vender det ;)
Til hånden. Jeg tog den svage løsning og foldede. Eller dvs jeg timede out. Ville godt lige have 1 min mere at tænke over tingene. Men tror nemt jeg ville have fundet et fold frem uden at have disse tanker som jeg har haft nu her :)
Jeg er slet ikke sikker på et fold preflop er en dårlig løsning her.