Har lige overført 50 buy-ins (11*50) på partypoker, da jeg har bestemt mig at give SNG's en chance. Da jeg begyndte at spille poker, spillede jeg næsten udelukkende SNG. I dag spiller jeg dog mest cash game. Så SNG bliver nok for det meste en afveksling. Jeg vil dog også gerne se, hvordan jeg klarer mig med $11 SNG's nu jeg for første gang har en rigtig BR at spille dem.
Jeg vil gerne høre hvordan i synes jeg spiller denne hånd.
1) Jeg vælger at calle pre-flop, da jeg føler, at der ikke nødvendigt at gøre potten alt for stor pre-flop og således blive for committed, da blindsene stadig er lave. Hvis A og K udebliver på flop, angriber jeg...
2) Siden caller jeg all in, da jeg føler jeg har den bedste hånd. Er dog godt klar over, at det ikke helt er i overensstemmelse med tankegangen fra punkt et om at tage det roligt, da blinds stadig er lave.
Table Table 112636 (Real Money) -- Seat 2 is the button
Total number of players : 9
Seat 1: joe2652 (1695)
Seat 2: macbw (2655)
Seat 4: CookiesKards (1265)
Seat 5: tomasF333 (550)
Seat 6: NoDepNoRet (4653)
Seat 7: H1O1L1D1E1M1 (3117)
Seat 8: Teebsy24 (1940)
Seat 9: Smoogie_33 (1940)
Seat 10: I_Aim (2185)
CookiesKards posts small blind (30)
tomasF333 posts big blind (60)
** Dealing down cards **
Dealt to I_Aim [ Q♠, Q♦ ]
NoDepNoRet folds.
H1O1L1D1E1M1 folds.
Teebsy24 raises (220) to 220
Smoogie_33 folds.
I_Aim calls (220)
joe2652 folds.
macbw folds.
CookiesKards calls (190)
tomasF333 raises (490) to 550
tomasF333 is all-In.
Teebsy24 raises (1720) to 1940
Teebsy24 is all-In.
I_Aim raises (1965) to 2185
I_Aim is all-In.
CookiesKards folds.
Hvad synes i?
QQ tidligt i SNG
Tjaaa, med BR på 50*11 er den vel et skud værd, men isoleret set er det vel en folder - bud fra en amatør.
Et eller andet sted synes jeg ikke, deres spil minder om en typisk AA/KK... Mere noget i retningen af AK, hvor det så bliver et coin-flip... Det er bare mit bud, og så må man jo bestemme, om man vil tage det.
Hvis det var mig i situationen? Jeg havde sikkert callet, selvom fornuften ville sige mig, den var lidt svær...
Størrelsen på hans bankroll er irelevant i denne sammenhæng. Tror det er +EV at pushe her i en 11$ sng, da deres hænder kan være alle par og esser samt KQ, KJ, JQ osv. Ind med skillingerne og start en ny hvis du buster :)
@Vangst0r - det er jo liiige det jeg skriver!!
Læs din egen sidste linie igen....
enig, men beslutningen knapt så commitende (hvis der er noget der hedde sådant).
Bemærk i øvrigt - jeg ER amatør, og udtaler mig som en sådan...
Tjaee vel rimelig modstridende at du først vel holde puljen lav for derefter at gå all in... Ville personligt altid vælge at raise budet og finde ud af hvor du står, især hvis du så er klar til at skubbe på ethvert flop som ikke indeholde A,K. Jeg mener hvis du mener du har den bedste hånd nu hvorfor så lade folk få mulighed for at få billige esser og konger?
Som hånden er spillet, tjaee ville nok være et 50/50 men som vangstor skriver folk kan have den underligste hænder på det her limit.. Har selv valgt at folde Q,Q i en sng før med 3 all ins før mig, mener den bedste hånd der var K,J:)
Reelt er det kun en all in jeg skal være bange for, da den første all in er short stack.
Egentlig er jeg mere interesseret at høre hvordan i spiller QQ efter at position tre better (220). Caller i ligesom mig eller re-raiser i?
Jeg kommer ikke i den situation fordi jeg reraiser i første omgang.
Det spil duer bare ikke !
reraise for information preflop.
Synes også, at jeg gør den fejl ikke at re-raise første gang. Da jeg prøver at tage det roligt fordi blinds stadig er så lave, bliver jeg nok lidt for forsigtig. Hvor meget re-raiser i -- 600?
Når jeg reraiser gør keg det som regel med 3 x deres bet. 660 her.
Raise evt. potsizen - dvs. "kun" ca. med 90. Hermed vil en med dårligere kort calle dig og en med bedre vil nok gå allin. Du skyder 90 units på at få info og det kan endda være du er foran og så bygger du potten. Derfor vil jeg mene at et lille raise er værdifuldt(info+værdi). Også fordi du sender et signal til efterfølgende limpere om at du ikke er bange for at blive reraiset af det første raise og dermed tvinger du modstanderne til kun at spille superhænder. Ved at calle skjuler du din hånd, men QQ er ikke god nok til at slowplaye ved et fulltable efter min mening. Kommer du mod et allin har du en svær beslutning. Mod AK er du svag favorit, men ønsker du at gamble så tidligt? Er du mod AA eller KK er du gone? Men vi savner information om din modstanders tidligere spil? Har han spillet/raiset mange hænder eller er det første gang han raiser.
@Odin
Man kan ikke raise med 90. Han har raiset med 160, så det skal vi som minimum, men det er da maks fisket. Der skal nok vågne en op i senere pos der lige skal se flop med sit lille par eller sc og så har bb lige pludselig odds....og utg havde bare AQ så han gider ikke ligefrem raise og så kan du risikere at spille QQ multiway.
Nej der skal raises ordentligt. 660(600 er også ok). Jeg autobetaler et skub fordi de lige så ofte har AK/AQ/JJ når de trebetter all in.
du kalder et raise til 220, dette er den rigtige fremgangsmåde her, reraiser du får du ofte et all in på halsen på dette level, du skal udspille dem, ikke tage coinflips hvis du vil slå dette level.
den bliver reraiset efter dig til 550. dette kan du calle hvis og kun hvis den originale raiser os kun caller, samt du har reads på reraiseren ikke kun spiller tophænder, men nu pusher den originale raiser all in og her skal du folde 100 ud af 100 gange
Jeg vil tilslutte mig dem, der anbefaler et re-raise istedet for et call. Som spillet putter jeg stakken til midten. Short-stack rykker all-in og kan meget vel have rimelige kort, men meget sandsynligt noget du har domineret. 66-TT f.eks. Teesby24 har en god hånd og hans all-in ser jeg som et isolation move. Han vil gerne headsup med Short-stack. Det læser jeg ikke som AA/KK, selv om det naturligvis kan være tilfældet. Men jeg tror mere det er TT-JJ og Høje A's der gør den slags.
Mine 2 kroner. :-)
--
verndroid
www.schougunvald.dk
Mener ikke det spil i taler for er korrekt i SNG. hvor stor chance har han for at komme i pengene hvis han vinder hånden ? hvor stor er chancen for det hvis han folder og spiller videre med 1965 ? hold det op med han har alt imellem 30 og 70 % chance for at ryge ud i den aktuelle hånd.
hvis han vinder har han vel 70 % chance for at komme i pengene ? enig ?
hvis han folder har han vel omkring 40 % ? hvis vi så medregner om han har en edge der gør den bliver højere er en anden sag, men dette limit burde kunne slåes ved at spille poker, og ikke lotto
Teebsy raiser ca 4bb i early position til 220
her kalder du med QQ, et spil jeg foretrækker, især fordi der er så mange bagved dig. og mener generelt qq ofte bliver overspillet.
CookiesKards caller de 220
tomasF333 går all in med 550, disse skal kaldes da han er så short og ikke interessant for hånden
nu går den originale raiser (Teebsy24) all in med 1940 dvs du har 245 chips tilbage hvis du taber, og 1965 hvis du folder.
hovedsagen er at du ikke ved hvad han har, og hvis han ikke er et totalt donk så har du i bedste fald et coinflip.
en dobbelt up ville da være rart, men ikke nødvendig, du er på ingen måde presset, og har ikke rigtig noget i klemme i den pot. disse marginale hænder skal smides i sådan en situation imho ! 100 ud af 100 gange !
vil påstå man aldrig bliver en stabilt vindende spiller i sng hvis man praktisere at kalde i disse situationer.
read baseret kan man kalde bestemte spillere med plus ev os i sng, men da chancen for han kommer i pengene med de 1965 han har hvis han folder ikke er markant ringere end hvis han vinder den hånd, skal den foldes i sng- dont risk your life for nothing
Hej igen, nu var jeg lidt sen at svare igen. Allerførst vil jeg takke for alle svarene.
Jeg ved simpelthen ikke hvem jeg er mest enig med: dem der siger man skal raise op til ca. 600 eller bare kalde, som Live siger.
Jeg synes Live forklarer rigtig godt hvorfor jeg valgte ”kun” at kalde. På den anden side får kan man hurtigt få mange limpere med hvis man ”kun” kalder.
Jeg tror situationen er meget borderline hvorvidt der skal raises eller kun kaldes. Jeg tror jeg hælder mest til at raise den op til 600. Men er dog helt enig i Live’s argumentation om at man skal tage det med ro de første par levels.
Hvis man raiser den op til 600 vil der også være mindre sandsynlighed at villain ville prøve et squeeze play, hvilket jeg godt kan forstå at han gør i denne situation.
Har for sjov været inde på dokkedals hjemmeside for at se, hvad han siger man skal gøre i denne situation.
Dette er hvad jeg fandt:
Såfremt en har raiset op til 4BB:
QQ-AA: 50% af gangene skubber jeg all in. 50 % af gangene reraiser jeg til 14-15BB. Skulle modstanderen her skubbe all in kalder jeg straks (da en gennemsnitsspiller på $100 spiller virkelig elendigt og kan sidde med alt fra 55-AA samt AJ+. Naturligvis er det mest sandsynligt med en af de lækre hænder, men alt er muligt)
Det skal lige nævnes, at dette er 6 mands SNG’s han snakker om -- og i en 10 mands bør man jo spille lidt tightere...
@Live
"Mener ikke det spil i taler for er korrekt i SNG. hvor stor chance har han for at komme i pengene hvis han vinder hånden ? hvor stor er chancen for det hvis han folder og spiller videre med 1965 ? hold det op med han har alt imellem 30 og 70 % chance for at ryge ud i den aktuelle hånd.
hvis han vinder har han vel 70 % chance for at komme i pengene ? enig ?
hvis han folder har han vel omkring 40 % ? hvis vi så medregner om han har en edge der gør den bliver højere er en anden sag, men dette limit burde kunne slåes ved at spille poker, og ikke lotto"
Med ti spillere har hver spiller 10% chance for at komme i premierne, hvis vi siger alle er lige gode.
hvis han folder har han så med 9 personer tilbage på bordet og han har 1965 chips 9,63% for at komme i premierne.
Hvis han caller og vinde er der 8 spillere tilbage og han sidder med 4675 chips. Det giver ham en chance på 23,38% for at komme i premierne.
I regnstykket bliver det ikke regnet med nogle ukendte faktorer så som uheld eller at en spiller har en edge i forhold til de andre
Hvad snakker du om torstilt. Så vidt jeg ved er SNGs ikke vinder takes all