Det er 4. hånd og har ingen reads på villain. Har ofte været i tvivl om hvordan QQ skal spilles tidligt. Hvad ville I have gjort?
***** Hand History for Game 5106969795 ***** (On Game)
Tourney Hand NL Texas Hold'em - Sunday, December 06, 05:51:04 ET 2009
Table Table 1 10696979 (Real Money)
Seat 10 is the button
Seat 1: umberto36 ( $1230.00 USD )
Seat 2: ouquoi ( $1500.00 USD )
Seat 4: PauliPaula ( $2150.00 USD )
Seat 5: yoyodu87 ( $1500.00 USD )
Seat 6: RenatoR23 ( $1500.00 USD )
Seat 7: Hero ( $1420.00 USD )
Seat 8: knuesi ( $2760.00 USD )
Seat 9: Kamkam74 ( $1470.00 USD )
Seat 10: speedyf11 ( $1470.00 USD )
umberto36 posts small blind [$10.00 USD].
ouquoi posts big blind [$20.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Q♣ Q♠ ]
PauliPaula calls [$20.00 USD]
yoyodu87 folds
RenatoR23 folds
Hero [$70.00 USD]
knuesi folds
Kamkam74 folds
speedyf11 folds
umberto36 raises [$490.00 USD]
ouquoi folds
PauliPaula folds
Hero???
QQ tidligt med intakt startstack
Uden reads skubber jeg. Har han esserne eller kongerne, så sætter vi en note, og starter en ny. Ellers er jeg ikke specielt vild med dit lave raise. Smid den gerne op i 100-120 stykker.
Efter at have kigget på hans stats, så skubber jeg 100/100 gange. Han ser ud til, at være en ringe spiller, og har sikkert været på tilt.
5-6x er det ikke et lige lovligt stort raise? Hvad bliver vi called af så?
@ Floxie
Nå jeg spiller early levels, så vil jeg KUN ind, vis jeg mener der er tilstrækkelig stor chance for vi dominerer. Det er der trods alt er med QQ.
Når det så er sagt så er det vigtigt du skriver noter som DIEB siger, da det godt kan være et fold mod nogen spillere. Jeg gir dog stakken på nakken her.
Med en limper inden kan du sagtens sige 100, men synes ikke 70 er dårligt, hvis du bare kan spille i position.
MVH Skod