QQ to call AI?

#1| 0

Umiddelbart lige sat mig, mine penge er vundet på et topset, men shortstack foldede mit river bet. Eneste spille hånd, som foregik 5 minutter tidligere. Kender ikke Villian.


Seat 3: bocciu ($96.40 in chips)
Seat 4: ManCCCini ($119.90 in chips)
Seat 5: tinkerman79 ($19 in chips)
Seat 8: SHARKER ZULU ($50 in chips)
Seat 10: Strong Bluff ($205.40 in chips)

Q Q

ANTES/BLINDS
ManCCCini posts blind ($0.50), tinkerman79 posts blind ($1), SHARKER ZULU posts blind ($1).

PRE-FLOP
SHARKER ZULU checks, Strong Bluff calls $1, bocciu bets $3, ManCCCini bets $13.50, tinkerman79 folds, SHARKER ZULU folds, Strong Bluff folds, bocciu calls $11.

FLOP [board cards 3,2,8 (31$)
ManCCCini bets $27, Bocciu bets $83,40 and is all in, ManCCCini???




Kommentarer? Caller I?

14-08-2006 23:59 #2| 0

Ja jeg caller her any day. Det er NL100, villain pusher med en million forskellige ting, du har slået her - som fx flushdraw og 99-JJ.

15-08-2006 00:26 #4| 0

Ville også kalde.

Tror ikke på at han kun vil kalde med KK eller AA pre-flop. Derfor er det vel kun 88 som han evt. vil kalde med der allerede har os slået. Tror at han sidder med en Acehigh flushdraw. Tror at vi er ca. 60-40 for at vinde...

15-08-2006 00:26 #3| 0

sygt raise PF. Du giver din hånd væk. Hvad med 9-12?

15-08-2006 00:39 #5| 0

Tror også han vender en grim flushdraw

15-08-2006 00:44 #6| 0

Ja, det er et pretty easy call... Du har en alt for stor pot bygget op til, at du kan smide, når hans range nok ligner AA-99, 88/33/22, flush draws (AK og AJ) og en sjat procenter på pure bluffs.

@Tinamus

Så længe modstanderne er villige til at betale med en række dårligere hænder (som de som regel er på denne limit), er det bare med at presse citronen så meget som muligt.

/Mikael

15-08-2006 01:30 #7| 0

Desuden er han OOP.

15-08-2006 02:10 #8| 0

Jeg forstår ikke alle der siger, at det er sure call. Jeg ville raise til 9 eller 10 pf og så ellers tage den derfra. Lidt pot-kontrol må gerne være til stede. Hvis du callede der, så var du sikkert også bagud.

Og til alle dem der siger, at nl100 freak-heaven, så er der bestemt ikke kun sindssyge moves der foregår på det limit. Det kan godt ske, at folk på højere limits er mere sane, men det er jo ikke P-afdelingen der sidder og gamer poker.

Desuden skal det vel også tages i betragtning, at dem der spiller nl100 ikke nødvendigvis er ligeglade med deres penge.

15-08-2006 02:12 #9| 0

Korrekt, mit indtryk er, at mange kan være gode på NL100, mens NL200 tiltrækker fisk. NL100 tiltrækker fisk fra NL25, NL200 fra Nl50 osv.

15-08-2006 02:39 #10| 0

Du er så go'' Tinamus.

15-08-2006 05:10 #11| 0

Fint reraise preflop, jeg caller også her. Std. Villains fastplayer sjældent, så jeg tror vi er foran en god del af tiden her, til at callet er profitabelt.

Mickey

15-08-2006 09:03 #12| 0

Den er meget svær uden reads. Jeg kunne sagtens se mig selv både folde og calle alt efter hvad stats jeg havde på manden.

NL 100 er et mix af LAG Maniacs og TAG "fornuftige" folk og det kan mildest talt godt betale sig at holde rede på hvem der er hvem - denne hånd et godt eksempel...

Men ok - uden reads: jeg vil nok sige at blandt dem der overhovedet pusher så stort på floppen er LAG Maniacs nok i overtal (og for dem gælder hvad ahle siger: "villain pusher med en million forskellige ting, du har slået her - som fx flushdraw og 99-JJ." Læg hertil A8 eller bare Ax og andre obskure stone-bluffs - ser dem flere gange dagligt)

Og en "fornuftig" kunne vel også af og til pushe AhKh, AhQh, Ahjh, JJ-99 ... Jeg kunne godt finde på at pushe 99 her mod en spiller jeg tror kunne finde på at folde QQ...

15-08-2006 09:53 #13| 0

Jeg har svært ved at sætte ham på AA, KK eller et set, men omvendt er jeg før stødt på spillere der skubber med hænder som top set. Jeg ville kalde men være forberedt på ikke at være den store favorit, hvis villian fx sidder med A K. På en god dag sidder han med 99 på en dårlig 88.

sunek

15-08-2006 10:30 #14| 0

1) Han kan være udspekuleret og vælge bare at calle dit raise preflop med AA/KK fordi dit store raise fortæller om et mellempar, og du derfor ikke kan smide på et flop som dette.

2) Eller! Han har en hånd med outs og ved, at du får en forholdsvis svær beslutning på et flop som dette hvis han sætter dig all in, så han går efter et fold fra din side.

3) set, men når du mere eller mindre har afsløret din QQ preflop ville det virke underligt at gi den så meget gas i stedet for at bygge en pot du ikke kan slippe.

Nøglen til at vinde er jo at sætte modstanderen på en hånd du kan slå og derefter gå all in, så jeg ville gætte på 2) og calle uden at blinke... jeg gætter på noget A stads.

15-08-2006 10:35 #15| 0

jeg skriver "ship it" og betaler

15-08-2006 10:48 #16| 0

Du skal kalde 56$ i en pot, der så bliver på 198$. Du skal have 28.3% vinderchence, for at det kan betale sig.

Hvad kan han have?

10% AA/KK 13%
20% JJ/TT/99 91%
20% 88 12%
20% AK 76%
20% flushdraw>Q 56%
10% flushdraw 67%

Du har ca. 55% chance for at vinde, så et call er langt inden for margin.

15-08-2006 11:32 #17| 0

Drenge, det er et easy call...

Viallians range bliver aldrig stramt nok til, at du med næsten 3:1 fra potten kan smide. Alt hvad mange skriver i denne tråd er sådan set rigtigt nok, men en hånd skal ses i kontekst. Historie spillerne imellem, hand reading og odds. Det kan ikke nytte noget, at man glemmer nogle faktorer. Bemærk at selvom vi kun tror vores villain vil gøre dette med AA-JJ, et set, AKs og AJs i hjerter, så har vi stadig gode odds (og det er uden at indregne bluffs).

Vi skal altså sidde overfor en seriøs tørkage, hvis den her skal kunne dumpes.

/Mikael

15-08-2006 11:38 #18| 0

"Kender ikke Villian. "

Det er rigelig info til at den ALDRIG kan smides.

Som tox skriver: Ship it baby......

Carl


15-08-2006 12:07 #19| 0

jeg ville nok overveje et fold ...synes mange 100nl spiller kan lave det move der med et set eller 2 par hvis de har sat en på overpar...

15-08-2006 12:11 #20| 0

@bif9

... eller er på et draw og vil se begge de sidste 2 kort og samtidigt vil have en chance for at vinde potten her og nu.

sunek

15-08-2006 12:43 #21| 0

tørkage....lol

15-08-2006 13:11 #22| 0

@bif9

Forklar mig lige hvilken hånd, der raiser preflop og som har 2 par efter et 832 flop

15-08-2006 13:14 #23| 0

@merton

dit range/probability assignment er noget usikkert når vi overhovedet ikke kender mandens tilbøjligheder.

hvis han f.eks. KUN re-raiser hero med QQ-AA og AKs er dit skema pludselig omtrent
12/17 AA/KK 13%
3/17 AKs 76% (ej hjerter)
1/17 AhKh 56%
1/17 QQ 54%

Dette giver pudsigt lige godt 29% equity og er altså stadig lige nok til et kald - (nu regner jeg med at du har regnet rigtigt med kravet på 28.3% ;o) )

men personligt er jeg ikke engang sikker på at jeg vil re-raise med AK hverken o eller s - men det er lidt afhængigt af hero''s pfr-% og bordets raise call % mv. Så ville det faktisk hedde

12/13 AA/KK 13%
1/13 QQ 54%

Dette giver så ca 16% equity og er altså langt fra nok til et kald - du taber faktisk ca. 25$ på at kalde.

15-08-2006 13:25 #24| 0

@Kandinsky

En antagelse om, at han skulle have et overpar i mere end 70% af tilfældene er LANGT i overkanten.

Husk også, at mindst 10% SKAL være bluff eller i hvert fald semi. Det kunne være AK eller det lave farvetræk. (Harrington)

Du har tunet den helt enormt og lander stadig på, at call er ok.

Han har i øvrigt ikke reraiset.

Hvad er btw dit nick, når du spiller? Skal lige huske at give på nakken...:-)

15-08-2006 13:35 #25| 0

@merton

f* hvor pinligt - jeg har læst hånden forkert - troede det var villain der re-raisede før floppen - det ændrer jo alt.

sry sry sry.

og ja: nu må det være et klart call.

mine nicks står i min profil - du kan som regel finde mig på Ladbrokes fra ca 21.30 hver aften - alle er velkomne :o)

15-08-2006 14:55 #26| 0
OP

Wow, sikken aktivitet mens man har været fraværende! Herligt at se! :)

@ Tinamus

En poster, Strong Bluff limper (En af de få NL100 spillere som jeg ved er vindende!), og en ukendt raiser 3 *BB. Jeg er i SB, og aner fx ikke hvor i verden jeg har BB. Derfor får den en ekstra squeeze, plus det faktum, som Xizor påpeger, nemlig at jeg er OOP. Derfor virker det for mig, ret standard at sige 13 her.


@ Fjagho

"Han kan være udspekuleret og vælge bare at calle dit raise preflop med AA/KK fordi dit store raise fortæller om et mellempar, og du derfor ikke kan smide på et flop som dette."

Sådan tænker jeg ALDRIG når jeg spiller NL100. Jeg har endnu aldrig oplevet en identisk situation, hvor KK/AA har blanket mig af.

"set, men når du mere eller mindre har afsløret din QQ preflop ville det virke underligt at gi den så meget gas i stedet for at bygge en pot du ikke kan slippe."

Very unlikely! En NL100 spiller smider sjældent skillinger til midten med et set allerede på floppet. Det gør han ikke fordi, han tænker han ikke vil sætte mg overfor et valg, om jeg skal calle en 50-60 stykker. Han vil de fleste, hvis ikke alle gange, calle og lade mig fyre af igen på turn.


@ Alle

Tak for input.

15-08-2006 14:59 #27| 0

Blev det en dreng eller en pige?

15-08-2006 15:01 #28| 0

Så endte du vel med at call''e. Hvad viste villain op?

15-08-2006 15:52 #29| 0
OP

Argh, det er så bagsiden af medaljen. Jeg caller, og Villian viser TT.

Turn: A

River: T!!!!


Jeg ved det, varians!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar