Har lige skiftet bord og er som sædvanligt stuck :) Har valgt bordet pga. bigstacken der spiller friskt! Imidlertid er det en anden villain, der laver uorden i denne hånd.
Hero er readless på alle andre end biggie stack.
Flopcall er ret standard (?)
Party Poker, $0.25/$0.50 NL Hold'em Cash Game, 4 Players
LeggoPoker.com Hand History Converter
UTG: $40.73
BTN: $189.49
Hero (SB): $50
BB: $46.19
Pre-Flop: Q♠ Q♥ dealt to Hero (SB)
2 folds, Hero raises to $2, BB calls $1.50
Flop: ($4) T♦ T♣ 9♠ (2 Players)
Hero bets $3, BB raises to $10, Hero calls $7
Turn: ($24) A♠ (2 Players)
Hero pukes eller er et A så godt som et blankt kort her?
QQ udsat for bøssehejs på TT9 flop
Brug det A som et scare card og kom igang med et ordentligt raise.. Så er jeg sikker på han vil sætte dig på A,K - A,Q eller A,J og så tager du potten ned.. Hvis han så vælger at komme over toppen på dig, så er du slået imo
@MrPaulsen: Stacks passer lidt skidt til din strategi ;-)
Til hånden:
Floppet er nogenlunde standard - ja. Men det er NL50 og totalt readless - og du skal ændre dine 3bet%'er en del, alt afhængigt af, hvilken modstander du sidder overfor.
A'et gør det imo mindre likely at han bluffer dig, da jeg nu stadig mener, at mange NL50 spillere betragter et A som et allestedsnærværende scarecard. C/f turn eller river.
- AB
@Asger
Kunne godt tænke mig at høre, mod hvilke modstanere, jeg kan 3 bette floppet profitabelt?
@Alle
På floppet var min plan at c/c et lille turn udstik og så c/c, c/f river afhængig af betstørrelse.
Turn: ($24) A♠ (2 Players)
Hero checks, BB bets $5, Hero calls $5
River: ($34) J♦ (2 Players)
Hero checks, BB bets $29.19 and is All-In, Hero?
@mastaat: Det er en længere udredning, som jeg vil omhandle i næste MPN. Men svaret er: En modstander, der ofte raiser flop, og som ved at modstanderen adjuster til dette, således at hans range ikke er polariseret, men antager at hero i håndens range er det. Det lyder kompliceret, men er det ikke. Læs næste MPN.
Fint spillet.
easy fold på river.
"En modstander, der ofte raiser flop, og som ved at modstanderen adjuster til dette, således at hans range ikke er polariseret, men antager at hero i håndens range er det."
Sidste del af den sætning giver ikke ret god mening AB :)
Jeg går udfra der skulle stå at villain antager at heroes range er polariseret. Hvilket giver nogenlunde mening hvis han har en idé om at vores range består af væsentligt flere bluff end stærke made hands.
@ Asber_b - Eftersom de begge har ca. samme stack vil jeg nu ikke mene det er korrekt det dug siger :)
@MrPaulsen: BB har 26 tilbage i stakken. Potten er 24. Du siger så, at han skal "sætte et ordentligt raise ind", for derefter at folde?