Jeg er Semilag, villian er 42,5/4,17 over 120 hænder.
***** Hand History for Game 3415621155 *****
$400 NL Texas Hold"em - Sunday, January 22, 08:22:28 EDT 2006
Table Table 65023 (6 max) (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6
Seat 2: tantalus___ ( $407.60 )
Seat 5: AFK__ ( $436 )
Seat 6: win5boys ( $399.80 )
Seat 4: tuckmin ( $127.10 )
Seat 1: LynnV63 ( $444.60 )
Seat 3: iopoilkj9980 ( $296 )
iopoilkj9980 posts small blind [$2].
tuckmin posts big blind [$4].
** Dealing down cards **
Dealt to AFK__ [ Qc Qs ]
AFK__ raises [$15].
Table!.
win5boys calls [$15].
LynnV63 folds.
tantalus___ folds.
iopoilkj9980 folds.
tuckmin folds.
** Dealing Flop ** [ 4♦, 8♥, 7♥ ]
AFK__ bets [$30].
win5boys raises [$100].
AFK__ calls [$70].
** Dealing Turn ** [ K♣ ]
AFK__ checks.
win5boys bets [$200].
AFK__ is all-In [$321]
QQ UTG
Har ham på et set der, eller 78, ville folde turn, tror du er bagude...
Hvorfor bare calle hans raise på floppet?
Der er da en million turnkort der ikke er sjove...
Jeg har ham på 43/14 over 300.
Jeg spillede med ham i går, og jeg vil med 97% sikkerhed udelukke KK og AA. Han 3-dobler ikke dit raise på floppet med QQ+ (uanset hvor farligt boardet er). Den eneste gang jeg så ham triple et raise var med A6 på AJ6 rainbow mod preflopraiser.
Du slår 99-JJ, A8/A7. Disse hænder alle mulige. Jeg c-r ham formentlig også på turn. Han KAN være bange for AK og derfor tage et kort af, men han drawer formentlig ikke, så det er ikke den store katastrofe.
@Mads Møller
Skubber sasuke på floppet, slipper modstanderen væk fra ALT, hvad han slår. Eller han burde slippe væk...
pethie -
Det er selvfølgelig rigtig, men synes bare at man giver sig selv i en farlig/svær beslutning på turn.
Hvorfor er kongen ikke et scarecard?
Tror du han spiller AK sådan på floppet? Hvis jeg reraiser flop bygger jeg bare en stor pot oop..
Folk spiller langt oftere suitede esser, og derfor er A8/A7 mere sandsynlige holdings end K8/K7 (selvom de ikke kan udelukkes mod gutten her).
Nu spiller jeg godt nok et par limits under det her, men jeg synes ikke at det er usansynelig at win5boys tolker det som om at du fuldstændig har misset floppet og bare cont. better. Måske har han endda selv samlet et farvetræk op...
Kan ikke rigtig lide at give ham et gratis turnkort.
Jeg kender ikke Villain og ved ikke om han ville bette et draw. Men jeg better omkring 140 på turn for at evt. draws skal koste. Raiser Villain endnu engang tolker jeg det som om Hero er bagud og trækker til 2 outs = fold turn til raise.
Caller Villain de 140 på turn er alle river ♥, 8/7 (jvf pethie) 6, 9 og A scare cards hvor jeg check - folder til et skub.
Til ikke scare cards check - caller jeg.
I like it. Den eneste hånd vi frygter her er umiddelbart AK, og det er sjældent man ser den raise på floppet som her. Jeg tror mere på et overpar til floppet, som næppe er AA/KK.
Jeg ville smide den på turn,du slår næsten ik andet end et bluff,jeg tror ik 99-JJ ville bette turn her.
Umiddelbart ville jeg sætte ham på K♥ Q/J♥. På flop prøver han at få dig ud af potten,samt han har mange outs,og på turn rammer han så sit TP som han better.....
Glæder mig til at høre afslutningen:)
snowking
snowking -
Du ville også have re-raised floppet?
Det kommer an på modstanderen....
Men i de fleste tilfælde ville jeg ja,da der som tidligere nævnt er mange kort som vi ikke vil se....
Er han på et draw får han lov at betale samt du slipper for at skulle tage en sværbeslutning på turn....Keep ém guessing.
Eneste tilfælde jeg ikke vil raise,er hvis jeg ved han er rock og kun laver et sådan play med set/2 par,i det tilfælde ville jeg smide og gå videre til næste hånd.
snowking
snowking -
Nogenlunde det samme som jeg skriver længere oppe.
Men alle er åbenbart ikke enige ;-)
Nej,alle er ikke enige,og heldigvis!Det er defor vi analyserer disse hænder og det er det, der gør det sjovt at spille spillet:)
snowking
"Jeg er Semilag"
Har din VP$IP sneget sig op på 20...? ;)
Jeg skubber eller folder floppet, hvor jeg nok mest hælder til fold mod en unknown. Du kan ind i mellem være heldig, at han har et lavere overpar, men ellers vil du aldrig være rigtig godt inde, og det er simpelthen ikke vær at smide stacken ind i så marginal en situation.
Men jeg synes den er svær at vurdere uden kendskab til Villain og flowet ved bordet.
Peter
Villian har ikke tidligere lavet moves mod mig, men som hans stats antyder er han ret aggressiv - jeg tænker egentlig at han forsøger at stjæle potten med et semibluff - derfor kalder jeg flop med intension om at CR allin på turn. Hvis et scarecard kommer på turn kan jeg check/fold og nemt komme væk fra hånden.
@Hardgrove
Jeg har sat antallet af borde ned til 4 her mens jeg prøver at lære hvordan jeg skal gebærde mig på 400nl :)
Umiddelbart går det ret godt, og stats på villians har været en meget stor hjælp. (pokerace hud virker ikke på mere end 4 borde)
Selvom jeg reraiser floppet vil villian oftest kalde med et godt draw, og jeg vil få en ret svær beslutning på turn oop, mens han kan pushe med både made hands og et evt. uncompleted draw.
Han viste sig at have en lidt mærkelig spillet KK.
Nå, så passede mine 97% sikkerhed ikke helt :)
Men jeg kan godt få pokerace til at virke på mere end 4 borde.
Hmm - jeg har den nyeste party beta tror jeg, og PA viser ikke stats når jeg bruger autosize knappen.
Og bruger du version 1.10 af PA Hud? Det funker på et uendeligt antal borde.
"42,5/4,17"
"som hans stats antyder er han ret aggressiv"
Disse stats siger kun noget om preflopaggressionen. Til sammenligning med hans 4,17 ligger min på 20, så "ret aggressiv" er ikke lige den beskrivelse jeg vil bruge om ham...
Det gavner nok også dine long-term resultater med færre borde ad gangen!
"Han viste sig at have en lidt mærkelig spillet KK."
Som en lille sidenote, virker det da som om du bare skal skrive til mig på messenger hver gang du har en svær beslutning - jeg rammer jo spot-on yet again! ;)
Mht. PA Hud: hvor meget "computerenergi" kræver det? Jeg havde det for knap et halvt år siden på 4 Prima borde ad gangen, og der synes jeg det lag"ede meget. Desuden var statsene lidt utilregnelige i form at at de hele tiden blinkede af og på fra bordene.
Peter
4,16 er hans aggression factor - ikke pf raise.
Det kræver vidst ikke så meget - og blinkeriet kan man fjerne nu.
Ahhh, det hjælper jo ;) Så¨kan jeg godt se, at han er ret aggro.
En anden gang så skriv også¨hans PFR%, da den ofte har meget at sige om hans handrange!
Men generelt i denne hånd bør du overveje om han ville raise dit flop bet så meget med et par du slår. Det er ikke så ofte folk gør det, hvorfor du de fleste gang her er mod en bedre made hand eller en stærk draw.
Peter
Hans pfr% var ca 10 mener jeg.
Hans preflop spil "threw me off" så jeg satte ham egentlig ikke på et højere pp.
Mod en standard villian ville jeg nok oxo have lagt mig på flop.
Det er jo ikke kun overpar jeg tænker på. Med så høj en VP$IP kan han jo sagtens have 2 par, set, straight, straight/flush draw, par med flush draw osv...
Hmm, I don"t get it.
Til trods for at villain er aggro, sidder du en situation hvor:
Du er OOP.
Du er blevet triple-raiset på et flop, hvor du enten er:
- Slightly ahead mod et stærkt draw.
- Drawing very very slim.
- Slår temmeligt få hænder, villain ville lave det raise med (hvad ville han for eksempel få ud af at raise 1010 hér?).
Det er selvfølgelig naturligt at justere sit spil efter villains natur, men jeg ville normalt vente til et bedre spot end hér med at prøve at straffe hans agressive spil.
- Asger